PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

manuss schreef op 31 oktober 2020 20:06:

[...] ALLES is mogelijk.

quote:

Makita schreef op 1 november 2020 10:54:

Nieuwe vrouwelijke CEO bij UPS sinds 1 juni www.logisticsmgmt.com/article/ups_ceo...

Zij werkt al langer bij UPS. Gaat zij nu eindelijk wat doen aan de versterking van de Europese positie nu DHL en FEDEX daar sterker zijn dan UPS? (Haar voorganger wilde 11,5x ebitda betalen voor TNT Express, deal werd onterecht geblokkeerd door EU). Verder mooie site waar mbt UPS aardig wat achtergrondinformatie staat mbt strategie. UPS doet dus veel met fulfillment en aanvullende diensten. Ook zag ik daar 1,5 jaar geleden al de volume toeslag geïntroduceerd worden (wat PostNL per 1-1-2021 gaat doen).

quote:

Wacko Winger schreef op 1 november 2020 14:54:

[...] speculeren op een overname linkt mij zinloos. Bpost was niet acceptabel, dan lijkt een Amerikaans bedrijf 4 jaar later mij geheel uitgesloten.

quote:

Makita schreef op 1 november 2020 15:22:

[...]
De nieuwe postwet geeft duidelijke kaders voor de UPD bij een overname. Die waren er 4 jaar geleden nog niet en daar werd NL politiek zenuwachtig van. Dit is nu opgelost.

quote:

Wacko Winger schreef op 1 november 2020 15:34:

[...] lijkt mij toch geenszins realistisch, zie onderstaand.

Stichting Continuïteit PostNL is opgericht om de belangen van PostNL en de daarmee verbonden ondernemingen te behartigen.

Stichting Continuïteit PostNL heeft het recht om een aantal preferente aandelen B te kopen, niet groter dan het totale aantal uitstaande aandelen min één en min het aantal aandelen dat al aan Stichting Continuïteit PostNL is uitgegeven (een zogenaamde call optie). Deze call optie is bedoeld als preventieve maatregel tegen invloeden die de continuïteit, de zelfstandigheid of de identiteit van PostNL kunnen bedreigen. De Stichting kan deze optie dan ook alleen uitoefenen om de continuïteit, zelfstandigheid of identiteit van PostNL te beschermen. De preferente aandelen B zullen niet langer dan strikt noodzakelijk uitstaan.

quote:

Wacko Winger schreef op 1 november 2020 15:48:

Ik zie geen enkele aanleiding waarom Pnl of zijn belanghebbenden een overname zou steunen. Amerikaanse bedrijven staan volgens mij al helemaal niet bekend dat ze zich erg druk maken om de waarden die Pnl voorstaat. De beschermingsconstructie is mede opgericht om de zelfstandigheid te waarborgen is te lezen. Lijkt mij reden genoeg

quote:

Wacko Winger schreef op 1 november 2020 16:01:

Ik denk dat de bonden en OR daar anders overdenken. Ik zie dan Bpost en Postnl nog eerder fuseren. In een verre toekomst is uiteraard niets uit te sluiten maar voor dit moment zie ik geen enkele aanleiding.

quote:

Makita schreef op 1 november 2020 16:58:

Ik zal de fnv vragen of postnl mag worden overgenomen. Je hoort nog van me ;-)

quote:

Wacko Winger schreef op 1 november 2020 17:39:

[...] hoeft niet ik weet het antwoord al. Als de overnemende partij aan deze eisen voldoet met een commitment voor 10 jaar gaan ze ongetwijfeld akkord.

Dit willen wij:
5% loonsverhoging voor iedereen.
Minimaal 14 euro per uur alle Postwerkers.
Meer PostNL-personeel, minder flex.
Regelingen voor eerder stoppen met werken voor postwerkers met zwaar werk.
Vaste eindejaarsuitkering.

Uiteraard gaat de FNV hier niet over, maar met Jongerius en Melkert in de RvC ontkennen dat de belangen van het personeel( vertegenwoordigd door OR en bonden) een cruciale rol spelen bjj een eventuele overname is denk ik heel naief. En op dit moment ook helemaal niet actueel. Informatie over dehoogte vanhet dividend gaat de koers denk ik bepalen morgen, maar ook ikheb geen glazenbol en postnl verrast wel vaker. En als je niet short zit, hoop ikdat je een goede dag hebt morgen.