Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

fanaat schreef op 10 november 2020 21:07:

...
Aandeelhouderswaarde creatie is na 20 jaar nog altijd een utopie. Van de 20 jaar heeft De Vries 9 jaar gefungeerd als eindverantwoordelijke.

quote:

Marxsa schreef op 10 november 2020 21:24:

[...]

Jazeker Eric,

voor de duidelijkheid, IK ben de stoerste bink ;-)

quote:

Marxsa schreef op 10 november 2020 21:24:

[...]

Jazeker Eric,

voor de duidelijkheid, IK ben de stoerste bink ;-)

quote:

Wilbar schreef op 10 november 2020 21:32:

[...]Maar kan je ook het verste plassen ?

quote:

Eric de Rus schreef op 10 november 2020 21:31:

[...]

Was waarschijnlijk een "leuk" bedoelde Belgenmop van reageerder Uniek aan de hand van de nickname vince.be. Geheel in stijl nam vince.be het sportief op.

Had Jules 'm gemaakt dan was het denigrerend en beledigend volgens de "gekwetsten".

Riep er iemand hypocriet naar Marc?? ;)

quote:

Wilbar schreef op 10 november 2020 21:32:

[...]Maar kan je ook het verste plassen ?

quote:

Eric de Rus schreef op 10 november 2020 20:41:

Ik snap die euforie over de Nasdaq notering niet. Wat voegt 't toe?

Echt grote beleggers zoals GS en BlackRock konden het aandeel ook al zonder problemen kopen in Amsterdam.

Toegang tot Amerikaanse beleggers is ook een non-reden. Ik als particuliere Europeaan heb ook uitstekend toegang tot de Amerikaanse beurzen, net zo goed als dat de Amerikaanse particulier uitstekend toegang heeft tot de Europese beurzen.

Notering op de Nasdaq is in mijn ogen meer een statussymbool. Nadeel zijn de bijkomende kosten.

quote:

moaventtoch schreef op 10 november 2020 21:40:

[...]

Heb me dit ook al afgevraagd,kan je hierin wel volgen.
De hocus pocus vraag gaat zijn wat SDV hierin ziet.
Ik gok op 2 gedachten.
-Overname VS bedrijf met hierbij eventueel een naamsverandering.
-Aankondiging van"groot" nieuws met bijhorende grotere waardering tov de "lage landen".
Schiet maar lek!

quote:

Marxsa schreef op 10 november 2020 20:20:

[...]

ten aanzien van de 1,01 van gister was dat toch een rendement van 7,5 %!!
Dat is behoorlijk meer dan op een spaarrekening ;-)

quote:

Misschien schreef op 10 november 2020 21:50:

@Four,
Niets presteren is erg badinerend, een bedrijf netjes op de been krijgen en houden nadat het een haar scheelde of het bijna ten onderging .Daarna aan een goede toekomst werken. Dat toekomst voor vele vaak te lang en te ver weg is, dat kun je een directeur van een bedrijf dat afhankelijk is van onderzoek en de fases erna van veel goedkeuringen waarin ook mensen betrokken zijn.

Het is geen tennis of voetbal club, die je na een jaar of wat op hun prestaties kunt beoordelen.
Tini

quote:

Vince.be schreef op 10 november 2020 21:53:

[...]

Klopt 7,5% .....

Maar wie de film the wolf of wall street gezien heeft wilt meer ;))

quote:

TheDutches schreef op 10 november 2020 22:06:

Even terug kijkend naar het verleden vraag ik me af wat gezorgd heeft voor de neerwaartse spiraal van het aandeel? Was Nederland/wereld nog niet klaar voor een biotechnologie?

Er is inmiddels heel wat veranderd en gaan er nu deuren open door COVID, die het daarvoor onbespreekbaar waren?

quote:

BassieNL schreef op 10 november 2020 22:02:

De CEO zou eigenlijk op zoek moeten gaan naar een koper die Pharming van de beurs haalt en het in de luwte verder uitbouwt.

quote:

Vince.be schreef op 10 november 2020 16:15:

Triestig jaar voor Pharming op de beurs

2020 = zero return richting aandeelhouders !!!!

En heel veel "followers" blijven in de handen klappen voor de ceo

Hoog tijd om de aandeelhouders meerwaarde te geven !!!!!

quote:

Vince.be schreef op 10 november 2020 21:53:

[...]

Klopt 7,5% .....

Maar wie de film the wolf of wall street gezien heeft wilt meer ;))