Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

VolvoD5 schreef op 17 november 2020 23:23:

Ik denk dat Pharming er goed aan zou doen als zij uit blijk van vertrouwen zelf wat aandelen terug zouden kopen. Op dit moment heeft Pharming te veel aandelen uitstaan. Stel de koers zou nu stijgt naar 2 euro. Dat zou betekenen dat Pharming (632 miljoen x €2 =) €1,264 miljard waard zijn als onderneming.
Hoe denken jullie hierover?

quote:

VolvoD5 schreef op 17 november 2020 23:23:

Ik denk dat Pharming er goed aan zou doen als zij uit blijk van vertrouwen zelf wat aandelen terug zouden kopen. Op dit moment heeft Pharming te veel aandelen uitstaan. Stel de koers zou nu stijgt naar 2 euro. Dat zou betekenen dat Pharming (632 miljoen x €2 =) €1,264 miljard waard zijn als onderneming.
Hoe denken jullie hierover?

quote:

Hardgaatie! schreef op 17 november 2020 23:45:

[...]

Lees u eens in in het dossier Pharming en op het forum. Dan weet u dat inkoop van aandelen NIET is toegestaan!
Zoek zelf maar uit waarom dit niet mag.

quote:

VolvoD5 schreef op 17 november 2020 23:53:

[...]

Bedankt voor uw reactie. Ik weet dat bedrijven hun aandelen terug mogen kopen, maar zou u mij kunnen uitleggen waarom dat bij Pharming niet zou kunnen? Ik heb al vaker gezien dat bedrijven dit gedaan hebben

quote:

zjeeraar schreef op 18 november 2020 00:07:

[...]

Natuurlijk kan Pharming stukjes terug kopen......

quote:

four69 schreef op 18 november 2020 00:39:

Wat een oeverloos gezwets over dat Corona vaccin. Daar heeft Pharming niets mee te maken. Pharming moet zo snel mogelijk PE en AKI positief afronden. Dat geeft omzet en aanzien. In de tussentijd kan een andere farmaceut een analoog molecuul ontwikkelen en ook op die indicaties gaan zitten. Tob 'CEO' bewandelt een volledige foute koers al sinds hij de AKI en PE trials heeft stopgezet. Deze man heeft Pharming destijds gered, petje af, maar wordt nu een regelrechte ramp voor het bedrijf.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 18 november 2020 01:00:

[...]

four wat is er toch met jou en die persoonlijke vendetta tegen de huidige CEO? heeft die je persoonlijk iets aangedaan, sta je diep in de min? voor de corona stonden we op 1,59 kwamen we ook van ruim onder de euro. toen hoorde ik je niet klagen waarom nu wel?
of denk je dat SdV covid heeft losgelaten op een markt in China om de koers van Pharming skyhigh te krijgen?

Bij deze wil ik je ook melden elke keer dat je je persoonlijk negatief uitlaat (en ik kom het tegen als ik meekijk op het forum) en je het op de man gaat spelen (ceo of SdV) ga ik je bericht een NOK geven.

DIT IS NIET MEER OKE

quote:

Janssen&Janssen schreef op 17 november 2020 22:42:

Jammer dat dit forum steeds meer aan inhoudelijke forummers moet gaan missen,
INHOUDELIJKE FORUMMERS KUNNEN NIET TEGEN KRITIEK, OMDAT ZE GEEN TEGENARGUMENTEN HEBBEN, LOPEN ZE HIER WEG. HEEL JAMMER, WAT IS DE NUT VAN EEN FORUM.

doordat een hoop mensen hier maar wat roeptoeteren.
MEN ZEGT DAT IK STA TE "ROEPTOETEREN", IK VRAAG GEWOON ACHTER EEN UPDATE COVIDSTUDIE VAN PHARMING, UPDATES ROND DE BESTAANDE PIJPLIJNEN, DE QUOTATIE VAN HET AANDEEL TE WILLEN ONDERSTEUNEN, DE VRAAG NAAR EXTRA BELONING VAN DE CEO STOP TE ZETTEN, ENZ REACTIE VAN DE ANDERE FORUMLEDEN "ZET HEM AAN DE SCHANDPAAL" ....

En deze proberen om elk positief nieuws helemaal af te branden.
WELK POSITIEF NIEUWS? ER IS GEEN ENKEL POSITIEF NIEUWS VAN PHARMING GEKOMEN. DE LAATSTE DAGEN EN VERLEDEN WEEK, WORDT ER OP DIT FORUM CONTINU (!) ERG VEEL BERICHTEN GEPLAATST OVER VERSCHILLENDE ZEER GEKENDE (!) BEDRIJVEN DIE VERTELLEN OVER HUN VOORUITGANG ROND COVIDONDERZOEKEN. VAN DE KANT VAN PHARMING ZERO BERICHTEN. IS PHARMING SLIMMER DAN DIE ANDERE BEDRIJVEN DIE ALLEMAAL EEN GOEDE QUOTATIE OP DE BEURS HEBBEN.

hierdoor ontstaat er een zwart gallig forum waar niemand beter van wordt. Je merkt ook dat de meeste forummers met kennis CW,Voda,Beur,Declan,Lucas D,Reina enz. steeds minder tot niets meer posten.
MISSCHIEN IS DAT OMDAT ZE NIETS MEER VINDEN OVER PHARMING, WAT IS ER TE VERTELLEN OVER PHARMING? STILTE OVER DE HELE LIJN. MEN IS VERPLICHT OM OVER ANDERE BEDRIJVEN EN HUN MEDICATIE TE SPREKEN OMDAT MEN OVER PHARMING NIETS MEER TE VERTELLEN HEEFT. IS DAT "INHOUDELIJKE" GEGEVENS OP HET FORUM PLAATSEN, OVER ANDERE BEDRIJVEN BERICHTEN PLAATSEN EN ROND PHARMING EN ZIJN AANDEEL GEBEURT ER NIETS.

Let op mensen dit zijn posters die het pharming forum hebben gemaakt tot wat het was 3 a 4 maanden geleden.Iedereen werd toen in hun waarde gelaten en er werd op een nette manier verbaal de degens met elkaar gekruisd. Om zo tot een inhoudelijk en dynamisch forum te komen.
Het pharming forum is al jaren een van het meest actieve forum van Nederland op beleggers gebied.
DE KWALITEIT VAN DIT FORUM GAAT MISSCHIEN TEGELIJKERTIJD NAAR BENEDEN MET DEZELFDE BEWEGING BIJ HET AANDEEL. DE FOLLOWERS HEBBEN OOGKLEPPEN EN WILLEN DE REALITEIT NIET AANVAARDEN: HUN AANDEEL STAAT SEDERT 01 JANUARI 2020 OP EEN SCHANDALIG LAAG NIVEAU ! BIJ ALLE SERIEUSE, GROTE (WERELD BEKENDE) BEDRIJVEN ALS HET AANDEEL NERGENS STAAT, IS HET ALTIJD DE CEO DIE MET DE VINGER WORDT GEWIJSD. BIJ PHARMING IS DAT HEILIGSCHENNIS.

Nu is dat ook nog het geval maar de laatste 3 maanden is hier weinig inhoudelijks meer van over. de trend is meer hoe krijgen we een post zo snel mogelijk afgebrand.
MISSCHIEN IS "DE" OORZAAK VAN DE VERHITTE DISCUSSIES OP DIT FORUM GEWOON DE ZEER SLECHTE QUOTATIE VAN HET AANDEEL. WAT KUNNEN DE "INHOUDELIJKE FORUMMERS" HIEROVER ZEGGEN, NIETS. HET IS EEN FEIT EN ER KOMT GEEN VERANDERING IN HET PATROON.

Hopelijk komt die juiste tijd ooit weer terug.
WANNEER HET AANDEEL DE GOEDE RICHTING ZAL GAAN, DAN ZAL ER GEEN RUZIE MEER ZIJN TUSSEN DE PHARMINGAANDEELHOUDERS.

IK LAS WEER EEN REACTIE IVM EEN NOK VOOR FOUR69 OMDAT HIJ ZO JUIST ZIJN MENING GAF. IS DAT DE ENIGE TEGENARGUMENTATIE VAN JANSSEN & JANSSEN OM HEM VOORTAAN NOKKES TE WILLEN GEVEN OMDAT HIJ KRITIEK GEEFT OP HET HUIDIGE BELEID VAN DE CEO, HEEFT JANSSEN & JANSSEN GEEN PUNT PER PUNT TEGENARGUMENTATIE OM DE CEO EN DE QUOTATIE VAN ZIJN AANDEEL TE VERDEDIGEN.

IK MERK OP DAT HET ZEER PIJNLIJK IS VOOR DE FOLLOWERS OM DE WAARHEID ONDER OGEN TE ZIEN, HUN AANDEEL STAAT NERGENS (!) EN HET BEDRIJF HEEFT ZE ALS EEN BAKSTEEN LATEN VALLEN. HET BEDRIJF DOET NIET DE MINSTE MOEITE OM HET AANDEEL TE ONDERSTEUNEN.

STRAFBANK, NOKKES GEVEN OMDAT BERICHTEN NIET AANSTAAN, IN SOMMIGE LANDEN REAGEREN ZE OOK ZO EN NOG ERGER ALS HET VOLK ZIJN STEM LAAT HOREN. RAAR DAT HET OP DIT FORUM OOK ZO GAAT, MEN WORDT HET ZWIJGEN OPGELEGD ALS MEN GEEN TEGENARGUMENTEN VINDT.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 18 november 2020 01:00:

[...]

four wat is er toch met jou en die persoonlijke vendetta tegen de huidige CEO?
"PERSOONLIJKE VENDETTA" ? OMDAT HIJ KRITIEK GEEFT OP HET BELEID VAN EEN BEDRIJF?

heeft die je persoonlijk iets aangedaan,
IS DAT EEN TEGENARGUMENT ?

sta je diep in de min?
DIEP IN DE MIN OF NIET, WAT HEEFT DAT TE ZIEN MET DE PUNTEN DOOR FOUR69 NAAR VOREN GEBRACHT.

voor de corona stonden we op 1,59 kwamen we ook van ruim onder de euro. toen hoorde ik je niet klagen waarom nu wel?
OMDAT HET AANDEEL SEDERT 01 JANUARI EEN PENNY STOCK IS ... ! HALLO !

of denk je dat SdV covid heeft losgelaten op een markt in China om de koers van Pharming skyhigh te krijgen?
WE DENKEN NIET DAT HIJ DAARACHTER STAAT, GELUKKIG.

Bij deze wil ik je ook melden elke keer dat je je persoonlijk negatief uitlaat (en ik kom het tegen als ik meekijk op het forum) en je het op de man gaat spelen (ceo of SdV) ga ik je bericht een NOK geven.
ALS MEN ZWAK STAAT MET TEGENARGUMENTEN IS NOK DE GEMAKKELIJKSTE UITWEG.

Dit is niet ok.

quote:

Eric de Rus schreef op 17 november 2020 21:51:

[...]

Duidelijk Tini!

Ben eigenlijk wel benieuwd naar je mening over mensen die hier stellig menen zich niet te laten vaccineren, mocht er een vaccin beschikbaar zijn.

Hoe sta jij daar in?

quote:

Theo3 schreef op 17 november 2020 19:30:

Ik heb dit ook gemist. Een schande deze opmerking richting La Reina. Jammer dat je het opgeeft Reina, maar geen nood wij komen elkaar regelmatig tegen en praten dan wel bij. Suces en sterkte tot laters.

quote:

Jaapie23 schreef op 17 november 2020 20:18:

TIP

Goedenavond allen,

Er zit iets aan te komen bij RELIEF THERAPEUTICS N (CH0100191136).

Vandaag +20,27%, na een stabilisatie de afgelopen 2 weken tussen de 0,25 CHF en 0,35 CHF.
Morgen is een lid van de directie (professor Jonathan C. Javitt) onderdeel van de COVID PANDEMIC CONFERENCE panelleden (https://www.tasmc.org.il/Personnel/Conventions-Patients/Documents/E-Book_Call%20for%20Registration.pdf).

RLF heeft kortgeleden een nieuw MT lid aangetrokken en het heeft er alles van weg dat hier iets groots staat te gebeuren.

"Dr. Waymack zal het managementteam versterken bij alle activiteiten die betrekking hebben op de late ontwikkelingsfase van RLF-100 ™, inclusief regelgevende activiteiten. Hij zal ook verantwoordelijk zijn voor de oprichting van de nieuwe Clinical Advisory Board van Relief en het werven van experts om zich bij dit orgaan aan te sluiten, in nauwe samenwerking met de Chief Medical Officer van Relief, Gilles Della Corte, M.D."

"Raghuram (Ram) Selvaraju, voorzitter van de Board of Relief, zei: “Ik ben verheugd dat Paul ons vergezelt op onze reis om RLF-100 ™ door middel van klinische ontwikkeling te zien en die COVID-19-patiënten te bereiken die zo wanhopig nieuwe therapeutische opties nodig hebben. Zijn uitgebreide ervaring in de ontwikkeling van geneesmiddelen en zijn intieme kennis van de werking van de FDA zullen van onschatbare waarde zijn voor Relief."

Note:
1. Voordat hij Kitov oprichtte, was Dr. Waymack een Amerikaanse FDA-arts.
2. Dr. Waymack krijgt hier een fikse vergoeding voor, hij stapt niet voor niets op de trein.

Het geneesmiddel Aviptadil is breed inzetbaar en krijgt bijna brede goedkeuring.

Graag gedeeld en zeker het instappen waard (ik ben vol vertrouwen)!

quote:

Eric de Rus schreef op 17 november 2020 20:13:

Maar verder niemand hier die ook zo zijn of haar bedenkingen heeft tegen de anti-vaccinatie gekkies die hier posten?

Hmmmm, opvallend.

Je zou toch zeggen dat die gekkies beter thuishoren op een Urk- of Staphorstforum. Of wellicht het linksdraaiende yoghurt geitenwollensokkenforum.