Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming November 2020

10.131 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 ... 503 504 505 506 507 » | Laatste

Omlaag ↓

fanaat 21 november 2020 11:29

De hoop op een wonder is wat spreekt uit de talrijke bijdragen van de optimisten. De activiteiten van Pharming worden bijna vloeibaar. Eerst was er optimisme rondom ruconest en covid, ruconest was het middel dat orkanen in longen zou kunnen temperen waardoor ic opnames zouden kunnen worden voorkomen nu wordt er gesproken over mogelijke bijdrage van ruconest bij ziektebeelden waarin longproblemen een grote rol spelen en dat Pharming daardoor misschien wel een uitbreiding zou kunnen krijgen van haar pijplijn. De mitsen en maren zijn zo talrijk dat echt optimisme hierover voorlopig niet gerechtvaardigd is,
Dan de koeienlijn. De opstart van een derde konijnenburcht zegt eigenlijk genoeg. Het vertrouwen in een goed melkproduct is minimaal want waarom zou je konijnen melken als de productie van een paar koeien gelijk staat aan de productie van een hele konijnenfarm.
Dan dr. prof. Osthof deze zou zijn begonnen met de langverbeide studie. Mededelingen daarover vindt de baas niet nodig want wat moet je met al die lastige aandeelhouders. Hoe, wat en waar de studies plaatsvinden en wat de echte doelstellingen zijn, zijn een raadsel. Wederom vloeibaar wat eerst betrekking zou hebben op mogelijkheden van ruconest wordt uitgebreid tot niemand weet wat! De resultaten daarvan zijn voorzien na Pasen volgend jaar en dat zegt genoeg.
Mexico en de USA zijn onderzoekcentra van 6 maanden geleden. Nog altijd in een schemergebied dus waardeloos aan het worden.
Pharming is al 20 jaar bezig met dieren(stier Herman) en doet al jaren onderzoek naar aanpalende ziektebeelden voor ruconest dus de aanvulling nu door Osthof is minder veel minder sensationeel.
De koers van vandaag is voor de optimisten niet verklaarbaar maar zij weigeren dan ook te zoeken naar de juiste waarderingsmethode. Veel verder dan veelbelovende pijplijn en zwarte cijfers komt men niet. Nu ook het fundament onder de covid studies dreigt weg te vallen worden de vooruitzichten met de dag somberder. De bestaande pijplijn ligt stil terwijl over de hele wereld de economie redelijk doorloopt . Ook deze omstandigheid is arbitrair. Voor Fabries of Pompe heb je geen proefpersonen nodig (of die komen toch) voor Aki en Pre eclampsie misschien. Het beeld van de vorderingen hierin is pakweg al 4 jaar bijna statisch(=stilstand) De heer de Vries is een rasechte optimist en heeft veel geluk gehad met (niet door hem) ontwikkeld ruconest. Met de ruconest vermarketing heeft hij voor de aandeelhouder weinig betekenis gehad.

Klladejon 21 november 2020 11:33

Een grote valkuil is voor veel mensen op dit forum, dat ze Pharming een bijzonder aandeel vinden. Veel beloftes, vol verwachting klopt ons hart. Deze instelling gaat je veel geld kosten. Pharming is een gewoon aandeel net als alle anderen.
Het forum wil meer berichten, ik krijg nooit berichten van B.v. Philips. Men vindt de koers van het aandeel te laag. Waarom eigenlijk. Denkt men nu werkelijk dat de beurs geen fijne antennes heeft als het gaat om geld verdienen. De koers is volatiel, als je daar niet tegen kunt, is dit aandeel niet geschikt voor je. Philips is beter.
Het is een aandeel om aktuef in te handelen.
Wees niet bang om de boot te missen. De free float is zo groot, dat de stijging van de koers voldoende wordt gesmoord, dat je voldoende tijd hebt om bij te kopen.
Grafisch gezien lijkt zich een stevige bodem te vormen boven de 1 euro.
De grote jongens zitten niet in dit aandeel, omdat er geen dividend wordt uitgekeerd.
Als je beslist om te beleggen in een dividend aandeel ( waarde aandeel) of een groei aandeel, dan zie je Pharming als een groei aandeel. De vraag is of dit juist is.

pakman 21 november 2020 11:38

Fanaat, ik moet het toegeven je doet er veel moeite voor om de evt belegger/toekomstige in Pharming te overtuigen dit niet te doen, mijn waardering hiervoor is echter, en ik heb het ook niet gequote,Forumvervuiling, in 1 woord samen te vatten ; Bullshit.

[verwijderd] 21 november 2020 11:48

quote:
Uniek schreef op 21 november 2020 11:38:
Fanaat, ik moet het toegeven je doet er veel moeite voor om de evt belegger/toekomstige in Pharming te overtuigen dit niet te doen, mijn waardering hiervoor is echter, en ik heb het ook niet gequote,Forumvervuiling, in 1 woord samen te vatten ; Bullshit.

Beetje inbinden mijnheer Uniek. Iedereen mag z'n mening geven u ook. Maar om meteen te gaan schelden is een tikkeltje ordinair. Kom met argumenten die gefundeerd zijn dan ontstaat er een boeiende discussie.

fanaat 21 november 2020 11:51

Bullshit is geen onderbouwing maar een veroordeling. Waarschijnlijk een gebrek aan argumenten. Overtuig me met cijfers en niet met hoop>

pakman 21 november 2020 12:00

...Ruconest was het middel dat de organen in longen zou kunnen temperen waardoor ic opnames zou kunnen worden voorkomen....

lees ff (hoop dat je Engels goed is)

..Given this was a small case series, the outcomes were retrospectively compared to a matched control
population of 15 patients. Baseline characteristics, admission laboratory parameters and treatments
administered were similar in both groups. Both groups received standard of care as well as
experimental therapies including antiviral and anti-cytokine directed medications. However, 8/15
(53%) patients in the control population required mechanical ventilation and 4 of these patients died,
compared to only 1 (20%) requiring mechanical ventilation and no deaths in the RUCONEST® group.

zal toch niet zo zijn dat ze grotere voeten hebben gekregen van Ruconest en zodoende uit het Ziekenhuis konden lopen ..

Regeis 21 november 2020 12:05

Vandaag, precies 7 maanden geleden, kwam er een persbericht naar buiten over de positieve testresultaten van 5 Covid-19 patiënten in relatie met Ruconest. Een grootscheeps vervolg zou worden ingezet en dat is geen halt toegeroepen. Ik heb er nog alle vertrouwen in dat Ruconest in de toekomst breder wordt ingezet, meer konijnen en koeien om aan de vraag te voldoen. Kijk ik naar twee eerdere geplaatste lange epistels dan zie ik een heel betoog om Pharming maar zo slecht mogelijk neer te zetten. Uiteraard is dat hun mening en dat respecteer ik ook, het komt wel erg belerend over. Een stortvloed aan woorden, alsof ze iedereen willen overtuigen van hun gelijk. Dit gelijk valt nog te bezien en ze zijn op dit forum een roepende in de woestijn.

lucas D 21 november 2020 12:06

Zelf denken is verboden, alle meningen worden gestaafd door incidentiele berichtgeving die zich niet in het nu afspeelt waar wel als zodanig een mening over gegeven word.
Het forum verloederd door mensen als een fanaat, four, klladejon en misterx.
De eenzijdigheid het eenrichting denken en het almaar herhalen van hetzelfde wat niet de werkelijkheid aangeeft is de doodsteek voor dit forum.

Jammer, maar dit allemaal mag binnen de regels.

Het gevolg is dan zie je straks alleen nog lieden die dat gaan kopiëren en is de functie van het forum, wat van elkaar opsteken weg.

Schreef al eerder algoritmen zijn leuk speelgoed, maar de nuance het doel waar het om gaat vang je niet in een algoritme, daar zijn de unieke menselijke eigenschappen voor nodig.

Fijn weekend.

[verwijderd] 21 november 2020 12:07

quote:
Klladejon schreef op 21 november 2020 11:33:
Een grote valkuil is voor veel mensen op dit forum, dat ze Pharming een bijzonder aandeel vinden. Veel beloftes, vol verwachting klopt ons hart. Deze instelling gaat je veel geld kosten. Pharming is een gewoon aandeel net als alle anderen.
Het forum wil meer berichten, ik krijg nooit berichten van B.v. Philips. Men vindt de koers van het aandeel te laag. Waarom eigenlijk. Denkt men nu werkelijk dat de beurs geen fijne antennes heeft als het gaat om geld verdienen. De koers is volatiel, als je daar niet tegen kunt, is dit aandeel niet geschikt voor je. Philips is beter.
Het is een aandeel om aktuef in te handelen.
Wees niet bang om de boot te missen. De free float is zo groot, dat de stijging van de koers voldoende wordt gesmoord, dat je voldoende tijd hebt om bij te kopen.
Grafisch gezien lijkt zich een stevige bodem te vormen boven de 1 euro.
De grote jongens zitten niet in dit aandeel, omdat er geen dividend wordt uitgekeerd.
Als je beslist om te beleggen in een dividend aandeel ( waarde aandeel) of een groei aandeel, dan zie je Pharming als een groei aandeel. De vraag is of dit juist is.

Wie helpt er mee om de negatievelingen eens van antwoord te dienen en de positieve punten voor Pharming nog eens op te sommen.

Ik geef alvast de voorzet met HAE,de kern van Pharming
Na een slecht Q2 was er twijfel of de omzet zou krimpen.
In deze corona-moeilijke markt heeft zich dat goed hersteld.
Concurrenten?Bij profil. meer dan genoeg,bij doorbraakaanvallen géén of weinig.
De rest is voor de andere positivo's op dit forum.
Heb geen uren tijd om de rest op te sommen maar een antwoord op de azijnpissers is stilaan nodig.....

FDW8 21 november 2020 12:07

quote:
fanaat schreef op 21 november 2020 11:51:
Bullshit is geen onderbouwing maar een veroordeling. Waarschijnlijk een gebrek aan argumenten. Overtuig me met cijfers en niet met hoop>

@Fanaat: ga niet eisen dat iemand je moet overtuigen, als je zelf met vooringenomen standpunten komt die niet overeenkomen met de realiteit. Ga maar zaken eisen bij DPA of CTAC waar je wel actief aandeelhouder bent - in tegenstelling tot hier - maar laat je frustratie op dit Pharming forum achterwege en ga wat nuttigs met je tijd doen. Dit gedrag wordt vroeg of laat afgestraft en zonde dat je zo'n obsessie tegen Pharming heeft die je leven negatief beheerst. Zoals jezelf zegt: mensen lees en neem actie, wil ik jou vragen actie jou te ondernemen en met je obsessie aan de slag te gaan zodat ons je continue gezwets bespaard blijft. Tenzij je het op feiten baseert;-). Succes kerel!

NB. Pharming is bijna 3 jaar winstgevend. Ontwikkeling in groei is nog steeds van toepassing. Genormaliseerde winst per aandeel stijgt aanzienlijk. In tegenstelling tot de papieren boekhoudkundige WPA van 5ct, had dit reëel (zonder wisselkoers en eenmalige effecten) ca. 8/9 ct. bedraagt. Dat dit niet wordt gerapporteerd getuigt alleen maar van natuurlijk conservatisme. In tegenstelling tot de agressiviteit en wanhoop die jij doet laten geloven. Investeringen zijn strategisch en doordacht. Lange termijn bedreigingen wordt realistisch op geanticipeerd.

fanaat 21 november 2020 12:07

Als het waar zou zijn uniek waarom duurt het dan zo lang of waarom heeft men geen medewerking gezocht gevraagd of anderszins bij bedrijven die snel kunnen handelen.
Met zo'n uitslag kun je veel bereiken. Twijfel wordt gezaaid en geoogst als je met deze geweldige uitslag geen vorderingen kunt melden in zeg 4 maanden. Bij phizer wordt dag en nacht gewerkt bij pharming alleen gesteld dat ruconest .... mogelijk.... kan helpen. Daadkracht met zo een middel is niet te veel gevraagd.
Ik ga ervan uit dat het leesbaar is voor één man en terugkomt met iets wat er toe doet. De zorgvuldigheid en veiligheid ben ik allang voorbij.

FDW8 21 november 2020 12:13

quote:
fanaat schreef op 21 november 2020 12:07:
Als het waar zou zijn uniek waarom duurt het dan zo lang of waarom heeft men geen medewerking gezocht gevraagd of anderszins bij bedrijven die snel kunnen handelen.
Met zo'n uitslag kun je veel bereiken. Twijfel wordt gezaaid en geoogst als je met deze geweldige uitslag geen vorderingen kunt melden in zeg 4 maanden. Bij phizer wordt dag en nacht gewerkt bij pharming alleen gesteld dat ruconest .... mogelijk.... kan helpen. Daadkracht met zo een middel is niet te veel gevraagd.
Ik ga ervan uit dat het leesbaar is voor één man en terugkomt met iets wat er toe doet. De zorgvuldigheid en veiligheid ben ik allang voorbij.

Wellicht omdat Pfizer een internationale speler is, en Pharming (nog) niet?
Pfizer zijn contacten in dit wereldje heeft, en Pharming een stuk afhankelijker en beperkter is?
Pharming er daarom veel meer zijn best voor moet doen om bij alle instanties op de kaart te komen. En inderdaad, Pharming zelf minder ervaring heeft als Pfizer in het doorlopen van dit soort trajecten. En simpelweg een veel kleinere organisatie heeft om dit te bewerkstelligen?
Daadkracht koppel jij aan resultaat, maar zo werkt het helaas niet. Met een beetje empathisch vermogen kun je inbeelden dat Pharming niet 1/1 met een Pfizer organisatie kan worden vergeleken. Maar geef jij nou eens aan wat je belang bij Pharming is of wie je er mee pijn heeft gedaan? Zonder die filosofie komen je boodschappen per definitie niet aan, en dat is oprecht zonde. Misschien verandert dit een beetje wanneer je aangeeft wat de motief is ten aanzien van het plaatsen van al dit Fake nieuws? Uiteindelijk drijft kwaliteit boven. Helaas niet zo snel als het resultaat zoals jij dat eist.

BassieNL 21 november 2020 12:16

quote:
voda schreef op 21 november 2020 11:08:
[...]
Wat een onzin zeg!

Dat proces, het pureren, filteren en concentreren van het basismateriaal, wordt nu
uitbesteed bij Sanofi maar kan dan deels in eigen beheer worden gedaan.

Waarom deels?
Op welk onderdeel zijn ze straks nog afhankelijk van Sanofi?

De Zwarte kat 21 november 2020 12:18

Als ik het hier zo allemaal lees dan gaan we toch zeker niet voor een loonsverhoging stemmen

voda 21 november 2020 12:20

quote:
sintNL schreef op 21 november 2020 12:16:
[...]
Dat proces, het pureren, filteren en concentreren van het basismateriaal, wordt nu
uitbesteed bij Sanofi maar kan dan deels in eigen beheer worden gedaan.

Waarom deels?
Op welk onderdeel zijn ze straks nog afhankelijk van Sanofi?

Goede vraag Bassie. (Misschien is de plant/fabriek niet geschikt om ALLES te verwerken?) Ik heb nog geen antwoord op mijn vraag waarom jij je alias naam veranderd heb.

lucas D 21 november 2020 12:23

quote:
sintNL schreef op 21 november 2020 12:16:
[...]
Dat proces, het pureren, filteren en concentreren van het basismateriaal, wordt nu
uitbesteed bij Sanofi maar kan dan deels in eigen beheer worden gedaan.

Waarom deels?
Op welk onderdeel zijn ze straks nog afhankelijk van Sanofi?

Hoi Bassie,

Je weet wel hoe het echt zit en toch ben je aan het vissen of een ander een foutje maakt in een mogelijk antwoord.

Dat is net als je huidige nickname beneden je stand van kennis en kunde.

Dat moet je gewoon niet willen doen.

Kompas 21 november 2020 12:23

quote:
sintNL schreef op 21 november 2020 12:16:
[...]
Dat proces, het pureren, filteren en concentreren van het basismateriaal, wordt nu
uitbesteed bij Sanofi maar kan dan deels in eigen beheer worden gedaan.

Waarom deels?
Op welk onderdeel zijn ze straks nog afhankelijk van Sanofi?

Op het onderdeel van voldoende eigen capaciteit.

Sijmen sprak in het interview nu reeds over mogelijk toekomstige uitbreiding terwijl de fabriek in Oss nog dient worden gebouwd.

Hij verwacht in de toekomst mogelijk dus meer capaciteit nodig te gaan hebben dan dat de nieuwe fabriek uiteindelijk maximaal kan gaan leveren inclusief het deel wat dan ook nog bij Sanofi plaatsvindt.

pakman 21 november 2020 12:30

Fanaat, je begint al met : Als het waar zou zijn... ja wat als het waar zou zijn ...... Pharming met Michael Osthoff hebben er toch onderzoek naar gedaan.. . dus als je dit al niet gelooft dan wil je ook NIKS anders zien/geloven.

ps, en dan ben je alleen aanwezig om andere beleggers op het verkeerde been proberen te zetten en bestaande te treiteren....hahahaha get a life .

pakman 21 november 2020 12:35

The U.S. is experiencing a dramatic shortage of blood donations as the COVID-19 pandemic enters its ninth month.

www.foxnews.com/us/blood-shortages-co...

Wilbar 21 november 2020 12:35

quote:
FDW8 schreef op 21 november 2020 12:07:
[...]

@Fanaat: ga niet eisen dat iemand je moet overtuigen, als je zelf met vooringenomen standpunten komt die niet overeenkomen met de realiteit. Ga maar zaken eisen bij DPA of CTAC waar je wel actief aandeelhouder bent - in tegenstelling tot hier - maar laat je frustratie op dit Pharming forum achterwege en ga wat nuttigs met je tijd doen.

Fanaat is godzijdank helemaal geen actief aandeelhouder bij DPA of CTAC. Laat hem maar liever alleen op dit draadje zijn depressies van zich afschrijven.

10.131 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 ... 503 504 505 506 507 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	31 jan 2025 17:35
Koers	0,866
Verschil	+0,001 (+0,12%)
Hoog	0,868
Laag	0,861
Volume	1.352.024
Volume gemiddeld	5.546.696
Volume gisteren	1.449.334

Pharming nieuws

21 jan	Pharming stemt over nieuwe CEO
21 jan	Pharming presenteert nieuwe CEO
16 jan	Fundlogic verkoopt bijna geheel belan...	4
15 jan	Fundlogic flink groter in Pharming	1
07 jan	DWS meldt groter belang in Pharming
31 dec	Morgan Stanley groter in Pharming
23 dec	CEO: Pharming koopt met KL1333 van Ab...
19 dec	RBC verhoogt koersdoel Pharming fors
16 dec	Afwachtend begin van Super Central Ba...
15 dec	CEO De Vries: Pharming dicht bij over...

Meer ››