Leuk geprobeerd van @ Henkie 1960, maar het antwoord is "nee". En leg me vooral geen woorden in de mond @ Henkie. Ik waarschuw maar even. Voor overname-wensen moet je bij @ Sahr zijn. Niet bij mij.
Er is een verschil tussen de toekomst voor het bedrijf, en de toekomst voor de aandeelhouders. Als ik schrijf over oplossingen, dan zie ik dus terdege kansen voor het bedrijf. De beste oplossing voor het knelpunt van de aflossingen en de hard oplopende (contractuele) rente, vind ik een stevige claim-emissie. Hetzij eind 2022, hetzij in Q1 van 2023.
Dan komt het met het bedrijf wel goed -als ze tegen die tijd tenminste zwarte cijfers boeken in hun halfjaar- en jaarcijfers. (want dat lukt al jaren structureel niet !) Alleen voor de aandeelhouders wordt het een zware dobber. Door de verwatering gaat een (stevig) deel van je beleggingswaarde aan gort. Wie vervolgens mee doet met een claim-emissie, levert spaargeld in, gebaseerd op hoop. Wie niet mee doet met een claim-emissie, kan de claimrechten op de beurs verkopen, om zo een heel klein stukje van de schade te compenseren.
Het aaneen rijgen van rode cijfers in kwartaal-, halfjaar- en jaar-rapporten is geen basis voor het bedrijf Fugro om de absurd hoge rente omlaag te onderhandelen. Dat is 1 knelpunt. De schuldpositie van Fugro is nog steeds aan de hoge kant. Dat is nog een knelpunt. Een bedrijf dat verliezen blijft opstapelen, kan verzuipen in de aflossingen en (oplopende) rente. Dat is een risico zodra het zich een weg vreet door de liquiditeit en de solvabiliteit.
Op de solvabiliteit kun je een tijdje in-teren. Het gevolg is wel dat lenen steeds moeizamer en steeds duurder wordt. Er is een brede weg naar een oplossing. Die weg heet claim-emissie.