Jalen schreef op 13 juni 2021 10:08:
[...]
Dank.
Nee, niets hiervan gaat naar Fugro. Ik heb hierover geïnformeerd bij Fugro en zij geeft aan dat de opbrengsten van de opdracht volledig naar de nieuwe eigenaar gaan. Ik heb dat ook in een berichtje op het forum geplaatst.
Mijn opmerking ging niet over het wel of niet ontvangen van inkomsten bij deze opdracht, maar dat je afhankelijk van hoe het in een negatief scenario past, de divestment van Seabed plaatst. Dus om een claimemissie te onderbouwen wordt Seabed niet, of in elk geval sterk verlaat verkocht, in jouw hypothese. Korte tijd later ontken je dat Fugro aan de opdracht van Seabed gaat verdienen, omdat het afstoten immers al in juni gaat plaatsvinden.
Als je er voor zou kiezen de tijdlijntjes om te draaien, had je 2 hele positieve scenario's kunnen schetsen. Dus: geen claimemissie c.q. zwarte cijfers dit jaar omdat Seabed al in juni wordt afgestoten of wel inkomsten uit de opdracht voor Seabed omdat Seabed heel laat dit jaar wordt afgestoten.
Hier kies je niet voor, omdat je bij Fugro toch dikwijls van het negatieve scenario uitgaat. Volgens mij is dit geen geheim.
En dit mag (uiteraard) en is ook van harte welkom om
mogelijke risico's te onderkennen. Gelijktijdig ben je een van de meest ingevoerde posters t.a.v. Fugro. Dus af en toe een positief scenario is ook van harte welkom. Voor de balans:)