Fugro « Terug naar discussie overzicht

quote:

visboer schreef op 4 augustus 2021 16:10:

[...]FF weet het vaak beter dan jij

quote:

Bergonzi schreef op 4 augustus 2021 16:15:

[...]

je grote voorman geeft vooral suggestieve info die een bepaalde kant op moeten wijzen

quote:

visboer schreef op 4 augustus 2021 16:40:

[...]lees zijn stukken nog eens terug.

quote:

Jalen schreef op 4 augustus 2021 15:52:

[...]

Klopt. Maar als Boskalis Fugro zou willen overnemen, zou je dat ook niet horen lijkt me. Uit de stilte bij Boskalis kun je het een noch het ander afleiden. Dat de voor 95% van de forumleden onverklaarbare daling van de koers na het boeken van een historische winst tot overnamefantasieen leidt, in samenhang met een overname-ervaren CFO, vind ik niet gek. Dat de pijlen dan naar Boskalis wijzen, die dit al eens gepoogd heeft en die na deze poging ook nog eens heeft aangegeven Fugro nog steeds wel te willen inlijven, vind ik ook niet gek.

quote:

Bergonzi schreef op 4 augustus 2021 16:48:

[...]

ik heb ze allemaal verzameld, uitgeprint en in een luxe map opgeborgen en lees ze regelmatig terug ..

quote:

Neutraal-1 schreef op 4 augustus 2021 17:01:

[...]

Uiteindelijk zou je het wel horen.
Ze hebben al diverse Fugro achtige bedrijven, waaronder een grote concurrent van Fugro, overgenomen.
Boskalis is een maritieme dienstverlener geen bodemonderzoeker.
Vergeet niet dat Boskalis bij de vorige poging om Fugro over te nemen hard onderuit is gegaan.
Ze hebben namelijk toen 840 miljoen af moeten schrijven, doordat ze de aandelen Fugro met verlies hebben verkocht.
Ik verwacht ook niet dat de aandeelhouders van Boskalis erop zitten te wachten. Het aandeel Boskalis stond namelijk ruim € 40,00 voor de Fugro debacle.

quote:

IQ schreef op 4 augustus 2021 17:14:

BERGONZI en JALEN. Realiseer je dat jullie voer geven aan wat jullie trollen noemt. Wat een partij onzin verklaren jullie en wat een onzin dat jullie willen bepalen wie iets mogen posten, werkelijk te simpel voor woorden om dit hier te uiten. Druk op NIET OKE als er posting zijn die niet door de beugel kunnen,, maar ga niet in de aanval en ook niet met onwaarheden komen dat trollen één dezelfde zijn die misbruik maakt met diverse aliassen.

quote:

Jalen schreef op 4 augustus 2021 17:16:

[...]

840 miljoen erop verloren? Dan zouden ze 1,68 miljard aandelen van Fugro hebben gehad. Dat is niet wat je leest in het interview:

quote:

Neutraal-1 schreef op 4 augustus 2021 17:01:

[...]
Ze hebben namelijk toen 840 miljoen af moeten schrijven, doordat ze de aandelen Fugro met verlies hebben verkocht.

quote:

ff_relativeren schreef op 4 augustus 2021 18:28:

Proficiat, want Fugro heeft eindelijk weer een shorter boven de meldingsgrens. Capital Fund Management meldt een netto short positie van 0,50%. Nu hoort Fugro er weer helemaal bij en is het bedrijf geen uitzondering meer in de AMX.

quote:

ff_relativeren schreef op 4 augustus 2021 18:28:

Proficiat, want Fugro heeft eindelijk weer een shorter boven de meldingsgrens. Capital Fund Management meldt een netto short positie van 0,50%. Nu hoort Fugro er weer helemaal bij en is het bedrijf geen uitzondering meer in de AMX.

quote:

Bergonzi schreef op 4 augustus 2021 17:30:

[...]

Bijna een miljard verliezen op een deal die niet doorgaat lijkt me ook wat gortig. Wat gemaakte kosten, verlies op de aangekochte Fugro-aandelen, en vooral gezichtsverlies zal het zijn geweest.

Overigens lijkt de koerssturing vooral vanuit Amerika te komen, dus mocht er een plannetje voor overname zijn dan zit het in die hoek denk ik.

Vandaag trouwens nog geen gele Skoda of Cadillac gezien :-)