AMG « Terug naar discussie overzicht

quote:

voda schreef op 2 maart 2021 08:06:

Beursblik: Berenberg verhoogt koersdoel AMG

FONDS KOERS VERSCHIL VERSCHIL % BEURS
AMG Advanced Metallurgical Group
30,91 0,00 0,00 % Euronext Amsterdam

(ABM FN-Dow Jones) Berenberg heeft dinsdag het koersdoel voor Advanced Metallurgical Group verhoogd van 30,00 naar 36,00 euro bij handhaving van het koopadvies.

Analisten van Berenberg spraken van sterke resultaten voor AMG in het vierde kwartaal met een EBITDA van 22,5 miljoen dollar, waarmee de consensusverwachtingen met 36 procent werden overtroffen. Ondanks de tegenwind als gevolg van de coronacrisis, stegen de metaalprijzen in de afgelopen maanden aanzienlijk, zo merkten de analisten op, en het bedrijf vordert goed met zijn strategische vanadium- en lithiumprojecten.

De analisten verhoogden de EBITDA-ramingen voor 2021 en 2022 met respectievelijk 10 en 1 procent, waarna het koersdoel werd verhoogd.

Berenberg is verder nog altijd van mening dat beleggers het duurzaamheidsprofiel van AMG onderschatten.

Het aandeel AMG sloot maandag 2,2 procent hoger op 30,91 euro.

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999

© Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.

quote:

Shortersfeest schreef op 2 maart 2021 10:34:

Paniek bij de shorters? Net zoals bij gamestop?

quote:

RP91 schreef op 2 maart 2021 10:53:

Deze zin geeft mij erg veel vertrouwen:

Berenberg is verder nog altijd van mening dat beleggers het duurzaamheidsprofiel van AMG onderschatten.

Of heeft Berenberg op dit topic lopen neuzen... hier wordt daar al maanden over gesproken.

quote:

Louis Pasciuto schreef op 2 maart 2021 11:00:

Hoezo onderschatten dan met een koersdoel dat slechts een dikke 10 procent hoger ligt?

quote:

Zembla schreef op 2 maart 2021 14:08:

[...]

Ze verhogen van 30 naar 36 euro, dat is 20%. Het gaat in stapjes en is gebaseerd op de laatst bekende cijfers. Daarnaast is Berenberg nog altijd van mening dat beleggers het duurzaamheidsprofiel van AMG onderschatten. Hierin zit veel verwachtingswaarde.

quote:

eddy59 schreef op 2 maart 2021 15:05:

[quote alias=moneypocket id=13247696 date=202103021439]
200k stukken geleend volgens iborrow desk. Fee 0,1% lager.

Ik weet niet welke capriolen de ratten nu weer willen uithalen om de koers lager te kunnen zetten. Vind het wel bijzonder; lijkt mij ook sterk dat er plots 200k stukken niet meer geleend kunnen worden.

Wordt vervolgd.
Ik vraag me af of ze de geleende stukken van eigenaar A weer terug kunnen geven aan eigenaar B.
Misschien op die manier een uitstel van executie . Ik heb me er nog nooit in verdiept hoe dit werkt.
Hoor dat graag!

quote:

superrich schreef op 2 maart 2021 17:41:

UBS houdt er rekening mee dat de vraag naar lithium zal verachtvoudigen, de vraag naar grafiet zal vervijfvoudigen en dat de markt voor zeldzame aardmetalen (NdPr)en kobalt verdrievoudigt tegen 2030. (bron: beursweek.nl)

ik weet dat AMG lithium uit de grond haalt, maar hebben ze ook grafiet ? en ndpr????

quote:

Zembla schreef op 2 maart 2021 17:48:

[...]

Nadat ze geleend zijn kan men er mee doen wat men wil, dus ook eerder geleende aandelen die teruggeleverd moeten worden, terugleveren.

Er wordt door shorters heel vaak met de aandelen gehandeld (vaak geautomatiseerd) dus verkocht, teruggekocht en weer verkocht en weer terug gekocht. Op die manier bewegen ze mee met de markt. Een stijgende koers betekent niet per definitie verlies voor shorters. Dat gaat alleen op wanneer ze stilzitten, maar dat doen ze natuurlijk niet. De pump en dump wordt door dezelfde aimabele mensen veroorzaakt. Koers opdrijven met weinig stukken en dan gaande weg de beweging weer verkopen. Wanneer de top in zicht lijkt te zijn, aandelen lenen en direct bestens in tranches verkopen (liefst met paniek tot gevolg). In het dal weer coveren enz, enz. Dit werkt perfect in aandelen waar veel particulieren oververtegenwoordigd zijn die om het minste of geringste het hoofd op hol laten slaan (beide kanten op) en daarnaast veel gokken met turbo's.

Alleen wanneer de markt ervoor zorgt dat gebeurd wat de shorter/handelaar niet verwacht, verliezen ze veel geld. Gezamenlijk de shorters uitroken is zo'n voorbeeld. Dit werkt goed omdat de algoritmes waarmee men werkt hier niet mee kunnen dealen (nog niet, maar er komt een dag en dan helpen de gezamenlijke acties ook in hun voordeel kunnen laten uitpakken).

Persoonlijk heb ik het niet zo op shorters. Ik vind het tegen natuurlijk en het verpest in veel gevallen het aandeel. Ik stel het voor als iemand die een huis leent en er vervolgens alles aan doet om het af te breken. Hoe verder geslooptt hoe meer hij ervoor betaald krijgt. Vervolgens wordt er een hoop stenen teruggeleverd. Degenen (particulieren) die uitlenen zijn in mijn ogen niet echt slim (de Giro standaard en Binck na toestemming). Banken kunnen echter wel belang hebben dat het huis afgebroken weer teruggeleverd wordt. Dit komt omdat ze geld verdienen aan speculatieve producten zoals turbo's.Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat de shorters die onder de meldingsgrens blijven dezelfde zijn als die de producten uitgeven ;).