PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

vfleuven schreef op 10 januari 2021 11:40:

Ik denk dat jullie het verkeerd zien (http://investors.morningstar.com/ownership/shareholders-buying.html?t=0P47&region=gbr&culture=en-US&ownerCountry=USA)
De fondsen die je bij het tabblad "funds" staan, behoren tot een bepaalde institution (zoals Sierra Investment Partners Inc).

De fund "Sierra Inv Edinburgh Emerging Equity" behoort tot de institution "Sierra Investment Partners Inc". Het is dus niet dat ze apart elk 13,601,457 aandelen hebben, maar wel in totaal. Dit kan je zien aan het feit dat in beide tabbladen ("funds" en "institutions") het dezelfde % van total assets is.
Aan de andere hand zie je wel dat Goldman Sachs meerdere funds heeft die een belang in PNL hebben. In totaal heeft GS 1.9%.

quote:

Toekomstbeeld schreef op 10 januari 2021 11:28:

[...]

Deel je hoop niet.

Zolang de issues rondom de briefjes niet opgelost zijn (= financieel ondersteund door de overheid middels wettelijk vastgelegde aanzuivering vd verliezen), komt niemand langs.

Mocht dat ooit geregeld worden dan zullen er pas kandidaten komen. Daar zal AH m.i. niet bij staan.

quote:

vfleuven schreef op 10 januari 2021 11:40:

Ik denk dat jullie het verkeerd zien (http://investors.morningstar.com/ownership/shareholders-buying.html?t=0P47&region=gbr&culture=en-US&ownerCountry=USA)
De fondsen die je bij het tabblad "funds" staan, behoren tot een bepaalde institution (zoals Sierra Investment Partners Inc).

De fund "Sierra Inv Edinburgh Emerging Equity" behoort tot de institution "Sierra Investment Partners Inc". Het is dus niet dat ze apart elk 13,601,457 aandelen hebben, maar wel in totaal. Dit kan je zien aan het feit dat in beide tabbladen ("funds" en "institutions") het dezelfde % van total assets is.
Aan de andere hand zie je wel dat Goldman Sachs meerdere funds heeft die een belang in PNL hebben. In totaal heeft GS 1.9%.

quote:

Jannie2 schreef op 10 januari 2021 11:50:

[...]Ik ben het met TKB eens. De brievenpost is een onlosmakelijk onderdeel van PNL en daar willen weinigen zich aan wagen. Is ook financieel iet interessant door de krimp en de wettelijke resultaatbeperkingen.
En operationeel loskoppelen is volgens mij ook lastig?

quote:

Makita schreef op 10 januari 2021 11:44:

[...]
Bij welk instituut hoort bridge builder international equity fund met 2,75% dan?

Edit: zie het al dat is dan olive street.

Je hebt gelijk! Dus 15% bij 8-9 partijen.

quote:

vfleuven schreef op 10 januari 2021 11:40:

Ik denk dat jullie het verkeerd zien (http://investors.morningstar.com/ownership/shareholders-buying.html?t=0P47&region=gbr&culture=en-US&ownerCountry=USA)
De fondsen die je bij het tabblad "funds" staan, behoren tot een bepaalde institution (zoals Sierra Investment Partners Inc).

De fund "Sierra Inv Edinburgh Emerging Equity" behoort tot de institution "Sierra Investment Partners Inc". Het is dus niet dat ze apart elk 13,601,457 aandelen hebben, maar wel in totaal. Dit kan je zien aan het feit dat in beide tabbladen ("funds" en "institutions") het dezelfde % van total assets is.
Aan de andere hand zie je wel dat Goldman Sachs meerdere funds heeft die een belang in PNL hebben. In totaal heeft GS 1.9%.

quote:

vfleuven schreef op 10 januari 2021 11:56:

[...]

Waar heb je dat kunnen vinden van olive street? :)

quote:

Makita schreef op 10 januari 2021 12:01:

[...]
Affiliates www.bridgebuildermutualfunds.com/legal/

Companies related by common ownership or control. They can be financial and nonfinancial companies.
Olive Street Investment Advisers, LLC (“Olive Street”), our investment adviser, may be deemed to be affiliated with us.

Blijft opmerkelijk dat sierra en olive precies hetzelfde aantal aandelen hebben. Bestaat toeval?

quote:

Toekomstbeeld schreef op 10 januari 2021 12:25:

[...]

Bij funds zijn er drie met hetzelfde percentage/ volume. Ook het Edinburgh fund.

13,601,457

quote:

Makita schreef op 10 januari 2021 11:54:

[...]
Operationeel loskoppelen is helemaal niet lastig. Aparte BV’s met aparte cao’s, alleen wat gedeelde (sorteer) diensten. Kan prima met een paar SLA’s worden geregeld zoals dat nu ook al intern gaat.

Het is meer de wil om het te doen waar het wellicht mis gaat. Maar positie pakketmedewerkers PostNL zijn het best geborgd bij aanhaken grotere club op lange termijn. Dus of naar UPS of als onderdeel van een Ahold.

Politiek moet de UPD uiteindelijk gaan stutten zoals men in buitenland allang doet. Dus gewoon besluiten wat nodig is. Sinds covid19 is dit nieuwe beleid ook acceptabeler. KLM wordt miljarden in afgestort momenteel.

quote:

Makita schreef op 10 januari 2021 11:54:

[...]
Operationeel loskoppelen is helemaal niet lastig. Aparte BV’s met aparte cao’s, alleen wat gedeelde (sorteer) diensten. Kan prima met een paar SLA’s worden geregeld zoals dat nu ook al intern gaat.

Het is meer de wil om het te doen waar het wellicht mis gaat. Maar positie pakketmedewerkers PostNL zijn het best geborgd bij aanhaken grotere club op lange termijn. Dus of naar UPS of als onderdeel van een Ahold.

Politiek moet de UPD uiteindelijk gaan stutten zoals men in buitenland allang doet. Dus gewoon besluiten wat nodig is. Sinds covid19 is dit nieuwe beleid ook acceptabeler. KLM wordt miljarden in afgestort momenteel.

quote:

Makita schreef op 10 januari 2021 13:17:

Ach de UPD zal over 6-7 jaar er zo uitzien m.i.:
- 1-2 x per week post (dinsdag en zaterdag)
- in de PostNL app kun je nu al zien welke post er onderweg is trouwens!
- spoedpost wordt veel duurder en gaat via een pakketbezorger (PostNL of iemand anders)
- veel minder mensen nodig, overheid betaald jaarlijks xmln voor deze voorziening

Geen rocketscience, een afsplitsing kan nu al prima geregeld worden. Politiek ziet voor zichzelf nu ook al een grotere rol als marktmeester hoor je de laatste tijd.

Maar belangrijkste is dat bij PostNL nu > 2/3 omzet en > 90% vd winst uit pakketten komt. Een geen verlies garantie van NL staat op de voorziening UPD is genoeg om dit te behouden binnen huidige PostNL organisatie bij een overname.

quote:

conradus schreef op 10 januari 2021 15:56:

Ik heb een paar weken geleden aan PostNL de vraag gesteld hoeveel aandelen je moet vertegenwoordigen om een agendapunt in de AVA te kunnen krijgen.
Ik wil de scheiding van post en pakket ter sprake brengen.
Na enige weken kreeg ik als antwoord dat je 1% van de aandelen moet vertegenwoordigen en je moet het 60 werkdagen van te voren indienen.
Omdat het antwoord zo lang heeft geduurd, kan het dit jaar dus niet meer.