sjaakkio schreef op 13 april 2021 18:54:
[...]
Nou ja, mijn mening over de gang van zaken bij AD, is zoals je al aanstipt de negatieve cashflow over 4 jaren, ik heb een paar maanden geleden hier al geschreven dat ik AD kocht in een opwelling van, defensief aandeel, k/w verhouding is niet bijzonder, hup maar.
Alvorens te beleggen in een bedrijf is de k/w verhouding van belang , cashflow en de cost income ratio.
Een k/w zegt niet alles, dat kunnen we bij heel wat aandelen zien, maar kan wel een toekomstverwachting aangeven, zoals de markt er naar kijkt, een lage k/w kan inhouden dat het een goedkoop aandeel is of een bedrijf met weinig groei vooruitzichten.
Cashflow is voor 1 of 2 jaren negatief niet per definitie een slecht teken, als duidelijk blijkt uit de jaarcijfers waarom dat negatief is.
Bijvoorbeeld forse investeringen in een nieuw produkt, tijdlijn, en noem maar op.
Cost income ratio geeft aan hoeveel kosten je maakt om een euro te verdienen, dat igt bij AD vrij hoog.
Dus ik laat het hierbij bij jouw vraag, op basis van de gepresenteerde cijfers is er geen duidelijke winstgroei te voorzien in de komende jaren of er moeten andere wegen ingeslagen gaan worden.