Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

The passenger schreef op 7 februari 2021 10:01:

[...]

Dat waag ik te betwijfelen. M.i. Zal Israel hier heel pragmatisch mee omspringen voor hun eigen land. Als iets werkt, why not, en per eerstvolgende decreet zal Netanyahu en de Knesset deze behandeling officieel maken. Het is een oorlogssituatie. Een dergelijk scenario zou mijn dan ook niet verbazen.

Wat wel opvallend is, is dat de hersteltijd 3 tot 5 dagen duurt, daarentegen is gebleken uit het compassionate programma dat 4 van de 5 patienten geloof ik na 1 dag al volledig hersteld waren. En daar zit vermoedelijk ook de kracht van Ruconest, deze reguleert de drie complementsystemen als onderdeel van het immuunsysteem, en daar zit de power, tenzij je aan zware obesitas / astma leidt, zou dit iets vertragend kunnen werken.

Dus, ja, de hexogenen behandeling mitigeert het risico, mijn verwachting is niet zo integraal / effectief als Ruconest. De vraag is waarvoor je kiest. Dit zal uiteindelijk de keuze zijn.

Salut

quote:

The passenger schreef op 7 februari 2021 10:01:

[...]

Dat waag ik te betwijfelen. M.i. Zal Israel hier heel pragmatisch mee omspringen voor hun eigen land. Als iets werkt, why not, en per eerstvolgende decreet zal Netanyahu en de Knesset deze behandeling officieel maken. Het is een oorlogssituatie. Een dergelijk scenario zou mijn dan ook niet verbazen.

Wat wel opvallend is, is dat de hersteltijd 3 tot 5 dagen duurt, daarentegen is gebleken uit het compassionate programma dat 4 van de 5 patienten geloof ik na 1 dag al volledig hersteld waren. En daar zit vermoedelijk ook de kracht van Ruconest, deze reguleert de drie complementsystemen als onderdeel van het immuunsysteem, en daar zit de power, tenzij je aan zware obesitas / astma leidt, zou dit iets vertragend kunnen werken.

Dus, ja, de hexogenen behandeling mitigeert het risico, mijn verwachting is niet zo integraal / effectief als Ruconest. De vraag is waarvoor je kiest. Dit zal uiteindelijk de keuze zijn.

Salut

quote:

BL93 schreef op 7 februari 2021 10:05:

www.telegraaf.nl/financieel/146610771...

Ongelooflijk, en daar geloven de Amerikanen wel in. Zou t zijn omdat Pharming al winst maakt? Die Amerikanen lijken gek op verlieslatende bedrijven....

quote:

aextracker schreef op 7 februari 2021 10:51:

[...]

Juist op zondag !
Declan heeft een punt te pakken, wat waardevol is !

quote:

Totzo schreef op 7 februari 2021 12:35:

[...]

Ja, eens.

1. In Israel heeft men een andere mentaliteit dan bij ons. Als je altijd op je hoede moet zijn voor een oorlog, dan organiseer je dingen anders. Ik zeg niet beter of slechter, maar anders.
2. Wij baseren ons op een krantenbericht. Wij weten niet hoever de onderzoekers in Israel zijn of wat zij al op poten hebben gezet.
3. Pharming is betrokken bij meerdere ernstige en breder opgezette studies. Wij verkokeren onze visie in een tunnelvisie. Hiermee doen we onszelf en Pharming tekort. Zie het overzicht:"Pharming, adviezen analisten...."
4. Beleggers halen de koers van het aandeel en de bedrijfsontwikkelingen door elkaar. Pharming ontwikkelt zich goed en houdt zich aan de doelen, zoals verteld tijdens de laatste 2 webinars. De koers is een zaak van beleggers, niet die van een CEO.
5. De Nasdaqnotering is niet bedoeld voor een stijging van de koers, maar voor naamsbekendheid, overname of om overgenomen te worden. Geef het de tijd!
6. Wij vullen onze tijd hier met aannames en vullen alles zelf in. Of, aanmaningen richting de CEO over PB's. Allemaal voor ons eigen belang. Prima, als je het zelf maar weet.
7. De uitkomst kan (hoeft niet zo te zijn) spectaculair zijn. Geduld is een schone, maar hier een vrijwel onmogelijke, zaak.

@The passenger, ik ben benieuwd hoever je vordert met je schema's

quote:

lucas D schreef op 7 februari 2021 13:11:

bioconnection.eu/about-us/news/

expansion.bioconnection.eu/

Deze al langsgekomen?

quote:

Totzo schreef op 7 februari 2021 13:17:

[...]

Ja, maar een herhaling kan geen kwaad. En zo pikt Pharming indirect een graantje mee van de vaccins. Naar verwachting pas zichtbaar in de resultaten over 2021 omdat BionConnection pas in het begin van het tweede kwartaal losgaat met hun nieuwe productiehal.

quote:

lucas D schreef op 7 februari 2021 12:36:

www.pharming.com/nl/pijplijn/covid-19

...

note: Wat opvalt en mogelijk het waarom?
opvallend wel is dat de onderzoeken Covid-19 niet in de pipeline staan terwijl het toch al een phase 2 onderzoek is. ( het waarom? ) omdat het in feite een algemeen onderzoek is naar deze longaandoening die bij Covid-19 als ernstige SARS-CoV-2-infecties genoemd veelvuldig voorkomt.
wat de reden is patiënten met Covid-19 te onderzoeken. daar andere onderzoeken (AKI) niet verder kunnen of van start gaan door Covid-19.
noem je het onderzoek een Covid-19 onderzoek dan kan het onderzoek doorgaan en krijg je er zelfs subsidie voor.
het is ook de reden dat het onderzoek niet in de pipeline staat, het medicijn bestaat namelijk al en heet Ruconest. (in de pipeline AKI)

www.pharming.com/nl/pijplijn

quote:

Declan schreef op 7 februari 2021 13:33:

Zo is de zondag toch een lekkere Pharming dag aan het worden .
En als ik me niet vergis!! Popelt er een CEO om een PB de wereld in te slingeren ;-)
Zou het zo kunnen zijn dat Israël geen boodschap heeft aan wat de FDA er van vind?
Zou namelijk veel duidelijk maken.
En over pochen gesproken een belegging met 6 cijfers €1.000,00 zijn er ook 6 ??
Morgen CEO ik reken op je ! Al meldt je maar de geboorte van een rund dat met Ruconest stunt.

Ruud..

quote:

Ab Nok schreef op 7 februari 2021 13:38:

[...]

Ik doe mijn best, paar keer geprobeerd, maar ik kom hier niet doorheen.

Het lijkt goed Pharming-forumgebruik te zijn om warrige teksten te plaatsen waar, mede door gebrek aan schrijfvaardigheid wellicht, niet door te komen is.

Ik geloof dat het ieders bedoeling is om iets toe te voegen, maar in deze gevallen zie ik het niet.

Is overigens heel goed mogelijk dat het aan mij ligt.

quote:

Ab Nok schreef op 7 februari 2021 13:38:

[...]

Ik doe mijn best, paar keer geprobeerd, maar ik kom hier niet doorheen.

Het lijkt goed Pharming-forumgebruik te zijn om warrige teksten te plaatsen waar, mede door gebrek aan schrijfvaardigheid wellicht, niet door te komen is.

Ik geloof dat het ieders bedoeling is om iets toe te voegen, maar in deze gevallen zie ik het niet.

Is overigens heel goed mogelijk dat het aan mij ligt.

quote:

altijd bullish schreef op 7 februari 2021 00:12:

[...]

je snapt dat 2 personen mee lopers kunnen zijn en aangezien jij duidelijk geen argumenten hebt behalve persoonlijke beledigingen en praat met weinig inhoud ben jij er inderdaad een

quote:

Totzo schreef op 7 februari 2021 12:35:

[...]

Ja, eens.

1. In Israel heeft men een andere mentaliteit dan bij ons. Als je altijd op je hoede moet zijn voor een oorlog, dan organiseer je dingen anders. Ik zeg niet beter of slechter, maar anders.
2. Wij baseren ons op een krantenbericht. Wij weten niet hoever de onderzoekers in Israel zijn of wat zij al op poten hebben gezet.
3. Pharming is betrokken bij meerdere ernstige en breder opgezette studies. Wij verkokeren onze visie in een tunnelvisie. Hiermee doen we onszelf en Pharming tekort. Zie het overzicht:"Pharming, adviezen analisten...."
4. Beleggers halen de koers van het aandeel en de bedrijfsontwikkelingen door elkaar. Pharming ontwikkelt zich goed en houdt zich aan de doelen, zoals verteld tijdens de laatste 2 webinars. De koers is een zaak van beleggers, niet die van een CEO.
5. De Nasdaqnotering is niet bedoeld voor een stijging van de koers, maar voor naamsbekendheid, overname of om overgenomen te worden. Geef het de tijd!
6. Wij vullen onze tijd hier met aannames en vullen alles zelf in. Of, aanmaningen richting de CEO over PB's. Allemaal voor ons eigen belang. Prima, als je het zelf maar weet.
7. De uitkomst kan (hoeft niet zo te zijn) spectaculair zijn. Geduld is een schone, maar hier een vrijwel onmogelijke, zaak.

@The passenger, ik ben benieuwd hoever je vordert met je schema's

quote:

Chessplayer1992 schreef op 7 februari 2021 12:21:

[...]

Ik kan er ook naast zitten hoor. Maar 'An investigational new drug application was submitted to the U.S. FDA by an investigation partner in June and taken over by us in August of 2020.' en dan specifiek 'by an investigation partner' (de partij uit Basel denk ik dan aan) en 'and taken over by us' - daarom vermoed ik dat dit onderzoek er los van staat/ op zichzelf staat. Of niet? Anderzijds is dat misschien raar, je wilt natuurlijk over een grotere populatie rapporteren.

Maar bij de FDA kunnen ze wel een verkort phase 3 onderzoek aanvragen als phase 2 succesvol is. Daarna kan het snel gaan in de US. In Europa duurt alles natuurlijk veel langer.

quote:

Declan schreef op 7 februari 2021 13:33:

Zo is de zondag toch een lekkere Pharming dag aan het worden .
En als ik me niet vergis!! Popelt er een CEO om een PB de wereld in te slingeren ;-)
Zou het zo kunnen zijn dat Israël geen boodschap heeft aan wat de FDA er van vind?
Zou namelijk veel duidelijk maken.
En over pochen gesproken een belegging met 6 cijfers €1.000,00 zijn er ook 6 ??
Morgen CEO ik reken op je ! Al meldt je maar de geboorte van een rund dat met Ruconest stunt.

Ruud..