jaapaap schreef op 19 februari 2021 11:50:
Heb net een mail gestuurd aan WUZ van de Telegraaf en ingezonden stuk naar het FD.
Inhoud?? 3x raden
Hanss Schikan als assistent van Hugo de Jonge, ook 2 oppositiepartijen benaderd dat deze aanstelling ongewenst is.
waarom?? Deze persoon kan mi niet als assistent benoemd worden omdat hij oa groot aandeelhouder is van een beursgenoteerde onderneming, die een directe concurrent is van een andere Pharmaceut, Pharming, met een goedgekeurd medicijn Ruconest met C1 molecuul welk WEL helpt bij zwaar zieke besmette Covid 19 patienten.
Met deze move, kan je stellen de incomptentie van de Jonge. Zoals al eerder aangegeven, via een prominent zware CDA persoon heb ik de Jonge laten attenderen op de werking van Ruconest, met verwijzing naar de trial in Zwitserland.
Het retour antwoord welk ik kreeg was, hij kon het middel en bedrijf niet en zou het laten uitzoeken en contact op laten nemen met Pharming.
Naderhand Sijmen gevraagd telefonisch of hij wat van het ministerie enof Hugo had vernomen.
antwoord was nee helemaal niets.
dit zijn onze bewindslieden die het land moeten besturen!! Conclusie een schande, mensen overlijden, dit terwijl er een goed werkend goedgekeurd medicijn bestaat, Ruconest. Het zal toch niet zijn dat Pharming niet wil leveren omdat het medicijn voor een lagere prijs dan in de US moet leveren.
afrekenen op 17 maart as lijkt mij