groene appel schreef op 11 oktober 2021 14:24:
Verdachte InPost
Gepubliceerd op: 10-11-2021 | Categorieën: Economie, Journalistiek
Bekeken: 185
Sinds enkele dagen valt "Gazeta Wyborcza" Rafal Brzoska, de eigenaar van InPost, aan, beschuldigt hem van belastingfraude en neemt geld mee naar Cyprus. InPost zou geld lenen aan zijn bedrijf in Cyprus en vervolgens de lening opzeggen. Contant geld van Cyprus ging naar Rusland, waar het werd geïnvesteerd in de ontwikkeling van pakketkluisjes. Helaas lukte het niet in Rusland, vandaar dat de lening die de ontwikkeling financierde werd geannuleerd. Een verhaal zo simpel als de bouw van een cepa, beschreven in de jaarrekening van het bedrijf, maar niet voor journalisten die naar verluidt enkele maanden aan het onderwerp hebben gewerkt.
Ik wil er meteen op wijzen dat als zou blijken dat Brzoska belasting ontwijkt, ik hem daarmee zou feliciteren, omdat het een maatschappelijk nuttige activiteit is. Hoe minder geld een bedrijf aan politici geeft om te verspillen, hoe sneller het kan groeien. Helaas was er hier geen sprake van belastingoptimalisatie en journalisten die beweren enkele maanden onderzoek te hebben gedaan naar de zaak hebben bewezen dat ze eerder bezig moeten zijn met het opsporen van plengoffers op het plein.
Kameraad Zandberg werd ook actief, die begon te kwijlen bij het zien van andermans geld, onmiddellijk zijn handen uit iemands zakken haalde, ze bij de microfoon greep op een persconferentie en verontwaardigd begon te eisen van het ministerie van Financiën acties en uitleg over wat ze eraan gingen doen. Hoe komt dat? Voor een kapitalist om kapitaal te verhandelen, wie heeft dat gehoord? Tja, hoe durft hij! Het is beter voor hem om papieren van poep naar stapel te vertalen als een eerlijke ambtenaar.
Ik haast me te antwoorden op wat het ministerie van Financiën met Brzosce kan doen. Welnu, hij kan naar Brzosce springen waar Zandberg hem in vier letters kan kussen.
Een paar jaar geleden was CIT in Polen voor de bereidwilligen, net zoals vanaf volgend jaar de solidariteitsheffing en de gezondheidsbijdrage ook voor de bereidwilligen zijn, maar voorlopig stilletjes sza!, de onwilligen weten waar ze mij moeten zoeken. Hoe is het zo, voor de bereidwilligen? Welnu, ik geef toe dat iemand op het ministerie van Financiën onlangs begon te denken dat er ergens in de kazematten van het gebouw aan de Swietokrzyska-straat een anti-bolsjewistische reactie was. Ik hoop dat ze ze niet snel ontdekken. Hang uit jongens!
Terug naar de hoofdplot. Ondernemers die niet bereid waren cit te betalen, gebruikten Cyprus, maar ook Malta. Geld zou op een miljoen manieren naar Cyprus kunnen worden gebracht, maar zonder daar een lening te verstrekken! Een lening is geen kostenpost. Leningaflossing genereert ook geen kosten, bovendien genereert de lening rente waarover u belasting moet betalen. Als iemand de belasting in Polen wilde verlagen, leende hij geld uit het buitenland en creëerde hij kosten met rente. Voorbeeld: deze moderne kantoorgebouwen in Warschau werden gemaakt voor leningen van bedrijven in Luxemburg, waarvan de rente dicht bij de winstgevendheid van onroerend goed lag, zodat hun eigenaren geen belasting hoefden te betalen in Polen.
Cyprus werd ook gebruikt om holdings op te richten en dividendbelasting te ontwijken. Het werd gebruikt om kosten te maken met licenties of handelsmerken. Maar niet door leningen te verstrekken aan Cyprus. Zo werkt het niet. Als kameraad Zandberg kameraad Pola Matysiak 20 zloty's voor de trein leent en haar vervolgens vertelt dat ze ze niet aan hem terug moet geven, zal hij er geen belasting op besparen en kameraad Pola zal belasting moeten betalen over de overgemaakte 20 zloty.' Na het toevoegen van een paar nullen aan de lening blijven de fiscale gevolgen hetzelfde.
En dit is duidelijk voor iedereen die ooit te maken heeft gehad met belastingen op een hoger niveau dan het invullen van PIT in april. Daarom spreekt een anonieme expert namens Wyborcza. Economen hebben al lang bewezen dat ze elke domheid voor geld zullen zeggen, het is geen toeval dat na het aftreden van Szumowski alleen de econoom Niedzielski ermee instemde om de volgende minister van Volksgezondheid te worden. Desondanks stemde niemand onder de naam ermee in om deze onzin te ondertekenen, die wordt uitgesproken door een anonieme belastingdeskundige van Wyborcza.
Dus waarom brzosce dit Cyprus? Omdat hij in Rusland wilde investeren, en dit gebeurt het gemakkelijkst via Cyprus, dankzij zeer gunstige overeenkomsten met Rusland voor investeerders. Dat is het, het einde van het verhaal. Er was hier geen optimalisatie, omdat het niet kon.
En je vastklampen aan een man die met succes een Pools bedrijf in Europa ontwikkelt, belastingen betaalt in Polen, die PIT dit jaar alleen al heeft betaald, waarschijnlijk meer dan PLN 20 miljoen, wiens bedrijf tot nu toe alleen voor 2021 meer dan PLN 100 miljoen CIT heeft betaald, dat hij geen belastingen betaalt, is gewoon schaamte. Je kunt net zo goed aan Wyborcza vastklampen dat ze niet genoeg liegt en Zandberg dat zijn 75% belasting een te liberale benadering van ondernemers is.
Auteur: Slawomir Mentzen
Bron: ProKapitalizm.pl