Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

dividend belegger schreef op 30 mei 2021 12:12:

[...]
1. q2 zie ik wel als een normaal kwartaal

quote:

dividend belegger schreef op 30 mei 2021 12:12:

[...]

je eerste punt onzin met 1500 euro maken ze een nog steeds flinke marges productie kosten liggen rond de 650.
daarbij zijn ze ook productie flink aan het opschalen met de koeien lijn en dat geeft ze wel een degelijke de nodige productie.

1. q2 zie ik wel als een normaal kwartaal
2. 8,5 miljoen is niet nihil voor 1 kwartaal
3. verwacht van niet
4.als je mijn bericht leest heb ik duidelijk gezegd niet geïnvesteerd te hebben vanwege covid. ik heb het aandeel ook aangeschaft voor een langere termijn dan een paar jaar.

sowieso investeer je niet in een bedrijf waar je van verwacht dat het slecht gaat.

quote:

Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 30 mei 2021 11:53:

[...]

Dit soort reacties, maar dan wél beleggen in Pharming.. wel erg tegenstrijdig. Sijmen is niet materialistisch met zijn dik overbetaalde bonus zonder ook maar iets te presteren wat betreft de verkondigde pijplijn?

quote:

Regeis schreef op 30 mei 2021 13:27:

[...]Om al te beginnen met "dit soort reacties" stuit mij tegen de borst. Ik beleg in Pharming geheel uit vrije wil en accepteer datgene waar de aandeelhouders democratisch mee instemmen. In mijn ogen is dit niet tegenstrijdig

quote:

Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 30 mei 2021 13:11:

[...]

Wat jij verwacht doet er niet zo toe. De verwachting van Pharming is namelijk dat het géén normaal kwartaal gaat zijn.
Ik citeer Pharming even:

„en wij verwachten aan het einde van het tweede kwartaal weer te zullen groeien.”

Je houdt jezelf steeds voor de gek om méér te verwachten dan Pharming verwacht.

quote:

Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 30 mei 2021 13:32:

[...]

Natuurlijk. Maar om een verhaal op te hangen over materialisme en hoe erg het is geld te verdienen over zieke patiënten, om dan zélf te beleggen in een aandeel waar je eigenlijk datzelfde doet en een aandeel waar de board fikse bedragen opstrijkt en exorbitante prijzen worden gevraagd voor de medicijnen.

quote:

fleurie schreef op 30 mei 2021 13:56:

Ik heb nog niemand over de grondstoffen gehoord welke de concurrentie van afhankelijk is . is bij pharming niet van toepassing behalve de verpakking, laten we ons ook realiseren dat transport kosten tot in de hemel oplopen ongeacht de branche

quote:

Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 30 mei 2021 13:11:

[...]

Wat jij verwacht doet er niet zo toe. De verwachting van Pharming is namelijk dat het géén normaal kwartaal gaat zijn.
Ik citeer Pharming even:

„en wij verwachten aan het einde van het tweede kwartaal weer te zullen groeien.”

Je houdt jezelf steeds voor de gek om méér te verwachten dan Pharming verwacht.

quote:

Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 30 mei 2021 13:14:

[...]

2. 8,5 miljoen is niet nihil voor 1 kwartaal
Zonder valutaeffect zou de winst nihil zijn.

je eerste punt onzin met 1500 euro maken ze een nog steeds flinke marges productie kosten liggen rond de 650.
Ze maken nauwelijks winst, zoals je dit kwartaal kon zien. En dat terwijl 90% van de verkopen over de toonbank gaan voor ruim 6850 dollar. Dus bij een prijs van 1500 maken ze geen goede marge en zou het bedrijf flink verlies draaien.

quote:

Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 30 mei 2021 13:11:

[...]

„en wij verwachten aan het einde van het tweede kwartaal weer te zullen groeien.”

Je houdt jezelf steeds voor de gek om méér te verwachten dan Pharming verwacht.

quote:

dividend belegger schreef op 30 mei 2021 14:52:

[...]

ik heb mijn q2 verwachting geen groei in mee gerekend, maar juist weer een normaal kwartaal.

als Pharming verwacht te groeien dan verdienen ze MEER dan in een normaal kwartaal.

dus als Pharming groei verwacht en ik een normaal kwartaal dan verwacht Pharming meer dan ik.

quote:

dividend belegger schreef op 30 mei 2021 15:08:

[...]

geef mij een bron waarin staat met welk kwartaal zij willen groeien.

quote:

dividend belegger schreef op 30 mei 2021 15:03:

nogmaals in mijn verwachting van 60 miljoen heb ik gewoon een normaal kwartaal gebruikt vorig jaar.

q1 zag hoge verkopen hamsteren
q2 zag lage verkopen door q1
q3 was normaal
q4 zag hoge verkopen seizoens vraag+ hamster

dan kom je uit bij q3

q3 omzet was 46~ miljoen euro en er was 6% verhoging van ruconest prijs. ik heb geen groei mee gerekend. (Pharming verwacht wel te groeien)

dan kom je uit op ongv 60 miljoen dollar.

quote:

Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 30 mei 2021 15:15:

[...]

60 miljoen? Dan zou je flink teleur gesteld gaan worden.
Je maakt een enorme fout door verschillende kwartalen te vergelijken en dan als ‘normaal’ aan te nemen.
Je kunt enkel kwartalen vergelijken met hetzelfde kwartaal van een jaar eerder. Daarom raakt je beredenering kant noch wal.

quote:

dividend belegger schreef op 30 mei 2021 15:03:

nogmaals in mijn verwachting van 60 miljoen heb ik gewoon een normaal kwartaal gebruikt vorig jaar.

q1 zag hoge verkopen hamsteren
q2 zag lage verkopen door q1
q3 was normaal
q4 zag hoge verkopen seizoens vraag+ hamster

dan kom je uit bij q3

q3 omzet was 46~ miljoen euro en er was 6% verhoging van ruconest prijs. ik heb geen groei mee gerekend. (Pharming verwacht wel te groeien)

dan kom je uit op ongv 60 miljoen dollar.

quote:

Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 30 mei 2021 15:08:

[...]

Je bent een beetje aan het draaikonten. Eerder gaf je namelijk een onrealistische verwachting van Q2.
Doordat je begint te beseffen dat dat inderdaad totaal onrealistisch is die je dat nu af met een ‘normaal’ kwartaal zonder groei. Q2/2020 was ook een slecht kwartaal. Geen groei betekent dus ook Q2/2021 een slecht kwartaal. Het is maar wat je normaal vind. Maar de flinke dip in verkopen zijn niet normaal en zelfs ernstig te noemen. Het is maar één product waar alles van af hangt hè.