Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Braniek schreef op 10 juni 2021 11:50:

[...]

Dat zou kunnen. Maar als SDV constant de maat wordt genomen door ongeduldige forumleden dan snap ik zijn reactie naar hen toe ook wel weer. Oorzaak en gevolg. Dus wie verwijt wie?

quote:

lucas D schreef op 10 juni 2021 11:50:

[...]

Wat S. de Vries daar mee bedoelde is glashelder en helemaal niet grappig bedoeld.

Hij had het in feite over aandeelhouders zoals jij er een bent, die is hij liever kwijt dan rijk.

Heb ik al gezegd dat ik het met S. de Vries eens ben?

Ja dat heb ik.:~)

quote:

Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 10 juni 2021 11:59:

[...]

Tuurlijk, en gisteren voegden ze het nog toe aan een infuus bij een vaccinatie. Je probeert dit forum te manipuleren met onjuiste informatie. Het ergste is dat het er nog in gaat als zoete koek en men dus laat zien geen kaas te hebben gegeten van kennis van Pharming.

quote:

Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 10 juni 2021 12:01:

[...]

Pharming heeft weinig investeerders maar vooral gokparticulieren die noodgedwongen zelfbenoemde ‘LT’ers zijn geworden door de grote verliezen door instappen op basis van euforie.
Dat hopen ze ooit in te lopen. Helaas is de toekomst van Pharming triestig en bedroevend maar dat wil men nog niet zien.

quote:

Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 10 juni 2021 11:56:

[...]

Financials en institutionals nemen ook af zag ik op Morningstar.

Nu de degradatie van Pharming naar de smallcap een feit wordt zal dat nog verder af gaan nemen.

quote:

BassieNL schreef op 10 juni 2021 12:03:

[...]
Ik weet niet of je bekend bent met de presentaties aan investeerders van 3 jaar geleden. Als je toen als investeerder was ingestapt kun je niet tevreden zijn over de stappen die Pharming heeft gezet (en over het rendement zal ik maar zwijgen). Veel uit de pijplijn is inmiddels verdwenen. En een PE en AKI is veel later gestart. Er is nauwelijks progressie geboekt. Als innovatief bedrijf staat het nagenoeg stil.

quote:

B33rtj3 schreef op 10 juni 2021 12:10:

[...]

Dr de Monitor - de Jomanda met voorspellende gave

Dat weet je helemaal niet.

quote:

BassieNL schreef op 10 juni 2021 11:53:

[...]
Hij wil dus dat het klapvee blijft en de kritische investeerder ophoepelt.
Dat lukt hem trouwens behoorlijk goed.

quote:

Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 10 juni 2021 11:52:

[...]

Het zijn ook vaak dezelfde, slecht ingelezen beleggers, die in de desinformatie van simplywallstreet trappen, zoals je in bovenstaande ook weer kunt lezen.

quote:

lucas D schreef op 10 juni 2021 11:53:

[...]

Daar word de meeste winst behaalt per patiënt door Pharming.
Het klopt S. de Vries schept daar niet over op.

quote:

BassieNL schreef op 10 juni 2021 12:03:

[...]
Ik weet niet of je bekend bent met de presentaties aan investeerders van 3 jaar geleden. Als je toen als investeerder was ingestapt kun je niet tevreden zijn over de stappen die Pharming heeft gezet (en over het rendement zal ik maar zwijgen). Veel uit de pijplijn is inmiddels verdwenen. En een PE en AKI is veel later gestart. Er is nauwelijks progressie geboekt. Als innovatief bedrijf staat het nagenoeg stil.

quote:

Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 10 juni 2021 11:55:

Wanneer Pharming promoveerde naar de AMX werden er grote woorden gebruikt door Pharming welke positieve aspecten dat had middels een PB.

Nu degradeert Pharming terug naar de smallcap, omdat dit waardeloze aandeeltje niet thuis hoort tussen de grote. Daar volgt dan ook een persbericht van Sijmen, met de negatieve impact daarvan?
Of nee wacht, negatieve zaken worden stil gezwegen natuurlijk, om de kleine particulier naïef te houden.

quote:

Mar Magdalena schreef op 10 juni 2021 12:03:

[...]

Zijn reactie naar hen toe? Bevind ik me hier in de twilight zone?

quote:

BassieNL schreef op 10 juni 2021 11:58:

[...]
Geduld, persbericht bij promotie kwam ook pas op de dag dat het in de AMX werd opgenomen, en niet op de dag dat het bekend was (2 weken eerder).

quote:

Sharen schreef op 10 juni 2021 11:49:

[...]
Heb je het gelezen ?

Er staat:
———
(Hereditair) angioedeem
Angioedeem (vochtophoping) van de luchtwegen komt voor bij de ernstige vorm van het coronavirus. Dit angioedeem wordt soms behandeld met medicijnen zoals Cinryze® en Firazyr® (icatibant). Deze medicijnen worden ook gegeven bij (hereditair) angioedeem. Dit betekent niet dat u een hoger risico heeft op angioedeem door de vaccinatie. U kunt gewoon de vaccinatie halen. U heeft geen verhoogd risico op bijwerkingen.
———

Dus dan mag er wél met Cinryze en Firazyr behandeld worden en niét met Ruconest ?

quote:

Braniek schreef op 10 juni 2021 12:15:

[...]

Dan moet je afscheid nemen van het aandeel en elders proberen rendement te behalen.
Maar om te blijven schreeuwen , daar ligt SDV niet wakker van. Hij is wakker binnen zijn bedrijf om potentie te verhogen.

quote:

Ivel schreef op 10 juni 2021 12:22:

[...]
En waar is het bewijs dat ruconest daadwerkelijk gebruikt wordt?
Heeft Pharming hierover al met 1 woord gerept?
De zogenaamde vele toepassingsgebieden van Ruconest vliegen hier in het rond, gebaseerd op aannames en speculatie maar dwalen af van de werkelijkheid.

quote:

Dr De Monitor - Pharming Expert schreef op 10 juni 2021 11:59:

[...]

Tuurlijk, en gisteren voegden ze het nog toe aan een infuus bij een vaccinatie. Je probeert dit forum te manipuleren met onjuiste informatie. Het ergste is dat het er nog in gaat als zoete koek en men dus laat zien geen kaas te hebben gegeten van kennis van Pharming.