NX Filtration « Terug naar discussie overzicht

quote:

mercurius-adept schreef op 13 december 2023 09:52:

[...]

wat knap, zo eerlijk de spiegel...ab

Ik kwam gister toevallig in een KK "alleen goed nieuws" topic nog wat euforische postings uit 2021 tegen van paar IEX veteranen: een glazen bol hebben we helaas geen van allen, 't kan verkeren

quote:

tmaster schreef op 13 december 2023 16:02:

[...]
Het is nog een jong bedrijf en het timmert aan de weg. Ik sta inmiddels ook op een flink verlies maar heb vandaag weer bijgekocht.
We zien over een jaar of 5 wel waar het staat.

quote:

Rudson schreef op 13 december 2023 16:19:

Dat het membraanfilter proces veel energie verbruikt is een nadeel, maar al die rotzooi moet wel uit het drinkwater. Liggen er niet kansen om waterleiding bedrijven te laten samenwerken met stroomnet-beheerders? Ze zouden pieken in het stroomnet kunnen 'afvangen' door de filtercapaciteit tijdelijk te verhogen, wat veel stroom kost en dus het netwerk zal ontlasten. Lijkt mij een win-win

quote:

tmaster schreef op 13 december 2023 16:02:

[...]
Het is nog een jong bedrijf en het timmert aan de weg. Ik sta inmiddels ook op een flink verlies maar heb vandaag weer bijgekocht.
We zien over een jaar of 5 wel waar het staat.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 13 december 2023 16:45:

[...]
In principe zal de fabrikant deze PFAS-rotzooi moeten opruimen, want anders ga je niet met deze fabrikant in zee.

quote:

Bowski schreef op 13 december 2023 17:02:

@DZR
Die fabrikant maakt de vervuilde kool dus schoon, zeg je. Scheidt die kool en PFAS, of ruimt hij de kool met PFAS er in op? Heb je dan niet liever NX, want door herhaald filteren krijg je toch pure PFAS.?

Bij daadwerkelijk scheiden hebben de koolfabrikant of de NXF-filteraar hebben dezelfde last: er blijft PFAS op te ruimen.
De koolfabrikant presteert op zijn best gelijk met NX, maar waarschijnlijk slechter vanwege die vieze kool.

Als ik bij de stort aan kom met vermengd afval moet ik zwaar betalen over afval het hele gewicht die misschien maar een beetje van de ergste component bevat.
Dan kan je beter pure PFAS hebben ipv meer gewicht van PFAS+kool

quote:

tmaster schreef op 13 december 2023 19:18:

Daling gisteren en vandaag veroorzaakt door shorter:
Gisteren 0,50% en die streep naar beneden was ook 100% weer een verkoop van deze shorter die ongetwijfeld een short positie aan het opbouwen is.

shortsell.nl/short/NXFiltration/90/ar...

quote:

DeZwarteRidder schreef op 13 december 2023 16:45:

[...]
Stel je voor dat NXF-filters gebruikt gaan worden om PFAS uit het water te halen, wie moet dan deze zwaar vervuilde filters gaan schoonmaken en opruimen.....????

In principe zal de fabrikant deze PFAS-rotzooi moeten opruimen, want anders ga je niet met deze fabrikant in zee.

Bij actieve kool is dit keurig geregeld en neemt de fabrikant de vervuilde kool weer terug om ze schoon te maken.
Actieve kool is dus bijna onbeperkt recyclebaar.

quote:

Drieklezoor schreef op 15 december 2023 09:21:

Is de fabriek en kantoren , water en winddicht ? Er woont dacht ik iemand dichtbij b.v.d.

quote:

DeZwarteRidder schreef op 13 december 2023 17:09:

Hoe PFAS vernietigen?
Met de DEME Hybrid Soil Washing techniek is het mogelijk om de PFAS-houdende grond te reinigen, waarbij de PFAS na het wassen ook weer uit het waswater kan worden gehaald en vernietigd. Door gebruik te maken van deze doorontwikkelde hybride nat extractieve reiniging wordt de grond weer toepasbaar.

quote:

Bowski schreef op 15 december 2023 13:11:

[...]
youtu.be/aKt7Ao_gRxM?t=113

De uitgefilterde PFAS wordt dus opgeruimd dmv een "thermisch proces".
Dat kan toch ook met door NX uitgefilterde PFAS?

quote:

Drieklezoor schreef op 15 december 2023 12:48:

Hartelijk dank voor dit bericht.