Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Declan schreef op 13 juli 2021 14:48:

[...]
Niets is onmogelijk ;-)

Ruud..

quote:

Ennu schreef op 24 juli 2021 18:29:

[...] wappie gedachte

quote:

Braniek schreef op 24 juli 2021 16:16:

[...]

Ik heb uw antwoord gelezen. Des te meer verbaas ik mij er over waarom u zo negatief bent.
Alsof dat de koers zal opdrijven!?
Dus uw beweegredenen zo actief negatief te posten ontgaat mij helemaal.
Verdachtmakingen CEO zonder bron of bewijs blijft laster c.q.misleiding.
IIG dank dat u de moeite heeft genomen.

quote:

Ixalan68 schreef op 24 juli 2021 12:09:

[...]

Ik heb wel vertrouwen in dit bedrijf en de pandemie heeft er zeker toe bijgedragen dat er tegenslagen zijn geweest in de trials.
Maar de pandemie heeft ook aangetoond, het enige goede dan van covid-19, dat er wellicht meer mogelijkheden zijn voor Ruconest.
Dan zou 1 product, Ruconest, kunnen zorgen voor meerdere medicijnen en zijn we ook af van dat one-trick-pony ge-O.H.....

quote:

Eric de Rus schreef op 24 juli 2021 20:08:

Pharming gaat niks betekenen op het gebied van Corona, of zoals men wil, Covid-19. Daar is het nu al veel te laat voor. De vaccinaties zijn er al, als er aanvullende medicatie nodig zou zijn zouden die al lang ontwikkeld zijn door grotere farmaceuten cq. biotech.

Het duurt te lang bij Pharming.

quote:

Vince.be schreef op 24 juli 2021 18:57:

[...]

Deze ceo heeft al erg veel beloofd en nog niets terug gegeven aan zijn aandeelhouders. Als hij niet oplet vliegt hij binnenkort van de Nasdaq af.

Voor hem is het nu binnenkort of nooit. Anders, toch niet op minder dan één jaar 1 degradatie en buiten op de Nasdaq, als dit echt gebeurt wordt de ceo overal vierkant uitgelachen, neemt het mij niet kwalijk dat ik dit schrijf. Hoogtijd voor Pharming om de koers van hun aandeel stevig omhoog te brengen.

quote:

Eric de Rus schreef op 24 juli 2021 20:08:

Pharming gaat niks betekenen op het gebied van Corona, of zoals men wil, Covid-19. Daar is het nu al veel te laat voor. De vaccinaties zijn er al, als er aanvullende medicatie nodig zou zijn zouden die al lang ontwikkeld zijn door grotere farmaceuten cq. biotech.

Het duurt te lang bij Pharming.

quote:

Ennu schreef op 24 juli 2021 18:29:

[...] wappie gedachte

quote:

G. Hendriks schreef op 24 juli 2021 20:33:

Staat de koers werkelijk te laag zoals velen beweren? Als ik kijk naar de koersontwikkeling van de afgelopen paar jaar, zie ik enkele gebeurtenissen die tot pieken leidden:

- half 2019: opstart PE, goede halfjaarcijfers, afspraak Leniolisib
- begin 2020: resultaten CU
- eind 2020: notering NASDAQ

Na de pieken zakte de koers telkens een eind weg. Het is in de biotech (lang) wachten op resultaat. Zowel de enorme pieken als de diepe dalen zijn kenmerkend voor een aandeel waar zoveel particulieren inzitten. Snel rijk willen worden, maar vooral snel verkopen om verlies te voorkomen (waardoor het verlies op collectief niveau alleen maar groter wordt). De uitkomst is een koers zoals hij nu staat. En met zoveel handelaren in mijn ogen betrouwbaar. Met andere woorden: zeuren over de koers (te laag, te hoog) is zonde van de tijd. Probeer vooral te analyseren waarom je in of uit Pharming wilt stappen of blijft zitten. Dat is veel beter bestede energie.

quote:

Braniek schreef op 24 juli 2021 20:41:

[...]

Helemaal eens. Pharming is een volksaandeel verworden met vele kleine particuliere beleggers, die snel rijk willen worden. Dat kenmerkt deels het koersverloop. Ik veronderstel dat deze beleggers ook geen buffer hebben. Buy and hold strategie is velen vreemd.

quote:

Salestraveler schreef op 24 juli 2021 20:11:

We worden na een geen beurs dagje weer lekker negatief, zie het nu eens positief dan gaat de wereld er voor jullie heel anders uitzien.

quote:

souni schreef op 24 juli 2021 21:02:

[quote alias=Eric de Rus id=13577857 date=202107242008]
Pharming gaat niks betekenen op het gebied van Corona, of zoals men wil, Covid-19. Daar is het nu al veel te laat voor. De vaccinaties zijn er al, als er aanvullende medicatie nodig zou zijn zouden die al lang ontwikkeld zijn door grotere farmaceuten cq. biotech.

Het duurt te lang bij Pharming.
[/quote

Goh, dat beweerde ik reeds maanden geleden. Is zelfs gememoreerd in een artikel van get IEX.
Pharming, dhr de Vries en dr Osthoff lijken nog steeds onwaarheden verkondigd te hebben mbt het COVID 19 onderzoek.
Laten ze dat op 29 july en 5 augustus maar eens ontkrachten met mededeling van (tussetijdse) resultaten mbt dit onderzoek.
CO is reeds 1 jaar en 4 maanden geleden en start onderzoek in Basel reeds bijna 1 jaar. En dat met een CO met 100% resultaat ( beweert door dhr de Vries en dr Osthoff). Tot nu toe alleen en fase 2 onderzoek. Een fase 3 onderzoek en goedkeuring duurt zeker dan nog 2 a 3 jaar.
Als je dan nu nog helemaal niets te melden hebt, ja zeg het dan maar eens.
Lijkt dat pharming rijkelijk te laat aan het komen is en dat de resultaten er straks niets meer toe doen.

quote:

Long Term schreef op 24 juli 2021 21:17:

[...]

De resultaten zullen er wetenschappelijk altijd toe doen. Al is het maar aan de verbreding van de indicaties voor Conestat Alfa.

Wellicht niet meer voor de Delta of eerdere varianten maar wellicht voor de Epsilon of Zeta variant

quote:

Vince.be schreef op 24 juli 2021 21:01:

[...]

Het aandeel moet eerst korrekt naar omhoog boven 1€ dan pas positief zijn.

Lang genoeg geduurd mooie vooruitzichten beloven en ze niet verwezelijken.

quote:

Eric de Rus schreef op 24 juli 2021 20:08:

Pharming gaat niks betekenen op het gebied van Corona, of zoals men wil, Covid-19. Daar is het nu al veel te laat voor. De vaccinaties zijn er al, als er aanvullende medicatie nodig zou zijn zouden die al lang ontwikkeld zijn door grotere farmaceuten cq. biotech.

Het duurt te lang bij Pharming.