PostNL « Terug naar discussie overzicht

quote:

absolutebeginner schreef op 3 augustus 2022 14:40:

[...]

ik durfde het niet zeggen...; had ook al gerekend.....

quote:

Filasoft schreef op 3 augustus 2022 14:43:

[...]

Het is trouwens ‘wars’. Ergens wars van zijn …

quote:

prinszicht schreef op 3 augustus 2022 13:56:

[...]

Gokken doe je met het andere volume. En laten we hopen dat je goed gokt. Daar zit de winst of het verlies. En ik gun je het eerste en zeker niet het laatste.

Tav vaste krachten. Is dat een leuk vooruitzicht voor de medewerkers of niet!? Geeft me toch te denken. Het piept en kraakt ondanks hoge loonsverhoging en vaste contracten. Postzegel is niet duurder geworden en zakelijk volume is enorm gedaald na de piek van Corona.

Als het mt met belabberde post cijfertjes komt, is dat politiek gezien natuurlijk uiterst gunstig. Vooral als signaal naar de AFM. Maar beurstechnisch een ramp. Waarom, omdat je dit scenario zelf in de hand werkt door niet te verhogen. Dan kun je wel zielig doen….. maar dat heb je ook jarenlang gedaan met AMM. Waar een rechtszaak uit volgde die werd gewonnen maar niet werd opgevolgd over de rug van de aandeelhouder. Dan is de beurskoers een middel tot een doel. En gaan we niet ten onder aan de UPD, maar aan het beleid van het mt die willens en wetens niet handelen vanuit de plicht noch vanuit de gunst.

quote:

absolutebeginner schreef op 3 augustus 2022 14:50:

[...]

Maar even hier ter verduidelijking

10.000 X 2,595 = 25.950 euro aankoop
10.000 X 2,596 = 25.960 euro verkoop
Dus inderdaad 10 euro

Zelfs zonder transactiekosten is er 0,35% beurstax bij aankoop en verkoop dus 2 keer 89,56 euro of 179 euro

Dus 179 - 10 is 169 euro verlies als er GEEN transactiekosten zijn. Doe zo verder !

quote:

prinszicht schreef op 2 augustus 2022 18:44:

[...]

Als je er jaren mee opgezadeld bent, door eigen keuzes, weet je dat 3 miljoen gemiddeld is. Perioden van 4,5 tot 6 is vaak een trend wijziging. Houdt een tijdje aan. 10 miljoen plus op 1 dag of 20 plus in 3 dagen meestal na de cijfers als ze zoals gewoonlijk slecht zijn. Daarom moet er een klapper komen omdat er nu 5 tot 6 weken ongelofelijk laag volume is.

Ook een trend. In de 3 dagen vooraf gaand aan slechte cijfers, woensdag en donder slecht. Vrijdag laag openen met enig herstel op de dag. De geschiedenis herhaalt zich. Nooit 100 procent hetzelfde. Maar wel duidelijke patronen.

quote:

prinszicht schreef op 4 augustus 2022 10:48:

Het zag er even sterk uit. Maar onze vriend MW doet zo in de laatste week spelen met 0,01 procent van de aandelen. Dat zijn er 50 k en dat lijkt nu genoeg om van een plus van ruim 1 procent een vlakke koers te maken.

quote:

Coolsingel2018 schreef op 23 oktober 2021 12:02:

Het Panteia rapport geeft aan dat de kostenstijging voor 2022 voor fijnmazige pakketdistributie tussen 5,1 & 5,5% zit. Dit is nog exclusief brandstof. Over het algemeen volgt Postnl deze indexatie. De afgelopen jaren lag deze index veel lager (vorig jaar 1,9%). Een prijsstijging van >5% op de pakketten gaat een positieve uitwerking hebben op de marges aangezien er dit jaar al investeringen zijn gedaan in efficiëntie. Zou me niet verbazen als ze nog iets hoger gaan indexeren aangezien de brandstof nog niet in de index van Panteia zit. En dat is toch wel een 'makkelijk' argument in de transport om je tarieven te verhogen. Iedereen ziet de ontwikkelingen bij de pomp.....

quote:

Cerburus schreef op 4 augustus 2022 11:31:

[...]

Dat is dan in tegenstelling met wat Pim aangaf bij Q1, daar werd aangegeven dat men de kosten maar beperkt door kon rekenen. we weten al dat de standaardpakketprijzen in NL niet zijn veranderd tov van 2021..hier is dus de doorberekening 0%, bij de grote klanten zou men contractueel wat ruimte hebben, maar zoals Pim al aangaf niet alles kan doorbelast worden. Met een olie prijs van rond de 100 (structureel) had men geen rekening gehouden in de outlook, nou zie waar we staan.

Had zelf trouwens de analisten consensus gemist, maar zal al wel even op de PostNl site hebben gestaan, maar die biedt toch wel hoop voor de korte termijn. De verwachtingen zijn zeer laag, kortom zou het nu eens zo zijn dat alle pijn in de koers zit? Short is bijna exit na een piek van bijna 10%.

Q2 consensus
Parcels 16
Mail in the Netherlands 15
PostNL Other -20
Totaal genormaliseerd bedrijfsresultaat 12

Dat wel wat anders dan de 164 van vorig jaar..... maar wellicht met een sterk Q4...dat ze hun eigen (bijgestelde) bandbreedtes wel halen. Zelf verwacht ik in Q2 rode cijfers...ik zie niet hoe je na een marge van 3% over Q1, dit hebt kunnen vasthouden in Q2 na alle kostenstijgingen..enfin wellicht te simpel gedacht.

quote:

prinszicht schreef op 3 augustus 2022 13:56:

[...]

Gokken doe je met het andere volume. En laten we hopen dat je goed gokt. Daar zit de winst of het verlies. En ik gun je het eerste en zeker niet het laatste.

Tav vaste krachten. Is dat een leuk vooruitzicht voor de medewerkers of niet!? Geeft me toch te denken. Het piept en kraakt ondanks hoge loonsverhoging en vaste contracten. Postzegel is niet duurder geworden en zakelijk volume is enorm gedaald na de piek van Corona.

Als het mt met belabberde post cijfertjes komt, is dat politiek gezien natuurlijk uiterst gunstig. Vooral als signaal naar de AFM. Maar beurstechnisch een ramp. Waarom, omdat je dit scenario zelf in de hand werkt door niet te verhogen. Dan kun je wel zielig doen….. maar dat heb je ook jarenlang gedaan met AMM. Waar een rechtszaak uit volgde die werd gewonnen maar niet werd opgevolgd over de rug van de aandeelhouder. Dan is de beurskoers een middel tot een doel. En gaan we niet ten onder aan de UPD, maar aan het beleid van het mt die willens en wetens niet handelen vanuit de plicht noch vanuit de gunst.

quote:

prinszicht schreef op 4 augustus 2022 12:28:

[...]

Deze dus. Ik ben nieuwsgierig. Maar ga niet gokken. Ik dek mezelf in door een gedeelte te verkopen voor de cijfers.

quote:

Alwayslate schreef op 4 augustus 2022 13:21:

Vraagje: waarom gaat de koers omhoog terwijl het me logisch lijkt dat de cijfers van volgende week maandag gaan tegenvallen?

quote:

Jestbread schreef op 4 augustus 2022 13:48:

[...]Ik doe dit al twee kwartalen op rij en twee keer goedkoper kunnen instappen. De eventuele 10 cent winst die je misloopt mocht het meevallen die neem ik voor lief. Ik ga het denk ik vrijdag opnieuw doen.

quote:

Cerburus schreef op 4 augustus 2022 11:31:

[...]

Dat is dan in tegenstelling met wat Pim aangaf bij Q1, daar werd aangegeven dat men de kosten maar beperkt door kon rekenen. we weten al dat de standaardpakketprijzen in NL niet zijn veranderd tov van 2021..hier is dus de doorberekening 0%, bij de grote klanten zou men contractueel wat ruimte hebben, maar zoals Pim al aangaf niet alles kan doorbelast worden. Met een olie prijs van rond de 100 (structureel) had men geen rekening gehouden in de outlook, nou zie waar we staan.

Had zelf trouwens de analisten consensus gemist, maar zal al wel even op de PostNl site hebben gestaan, maar die biedt toch wel hoop voor de korte termijn. De verwachtingen zijn zeer laag, kortom zou het nu eens zo zijn dat alle pijn in de koers zit? Short is bijna exit na een piek van bijna 10%.

Q2 consensus
Parcels 16
Mail in the Netherlands 15
PostNL Other -20
Totaal genormaliseerd bedrijfsresultaat 12

Dat wel wat anders dan de 164 van vorig jaar..... maar wellicht met een sterk Q4...dat ze hun eigen (bijgestelde) bandbreedtes wel halen. Zelf verwacht ik in Q2 rode cijfers...ik zie niet hoe je na een marge van 3% over Q1, dit hebt kunnen vasthouden in Q2 na alle kostenstijgingen..enfin wellicht te simpel gedacht.