Herna Nooitgewild schreef op 12 november 2021 12:04:
Lieve SAHR-0310, (anderen forumleden gewoon even doorlopen!)
Zoals je weet heb ik ervoor gekozen niet meer mee te gaan vaccindiscussies om mijn moverende redenen. Ik zou jou eigenlijk gewoon op de man af het zelfde willen adviseren. Het heeft echt geen nut, en de vraag komt dan ook op waarom toch steeds? Er is over dit onderwerp geen zinnige discussie mogelijk, een redeneerschema gebaseerd op èchte objectieve logica ontbreekt. Je krijgt altijd 'antwoorden' die een neerkomen op een soort copy paste van iets uit de media. En als het te heet onder de voeten is dan gaat het al snel de persoonlijke kant op en ben je een wappie. Ook dat hebben ze niet zelf bedacht maar 'geleerd' van de media. En wat maakt het verder ook uit? Veel mensen hebben netjes hun naaldjes laten zetten en zijn daar heel blij mee, ze denken echt dat ze onderdeel zijn van de oplossing. Prima toch, ook zij hebben toch 100% vrije keuze? Laat ze dan gewoon lekker, je gaat ze toch nooit overtuigen. Dit heeft zeker ook gewoon voor een deel met intellect te maken, als je bijvoorbeeld echt kritisch kon denken zou je het al lang zijn opgevallen dat je de hypothese dat er een causaal verband is tussen vaccinatiestatus en IC bezoek kan toetsen. Als 80% van de IC klanten ongevaccineerd is zou, om een causaal verband aan te kunnen tonen de aselecte groep van 16.500 positief getesten op een dag (je moet immers ziek zijn om op IC te komen) ook voor 80% uit ongevaccineerden bestaan. Uiteraard is dit niet zo, en hoor je deze vraag ook nergens terwijl het gemakkelijk is na te gaan. Dit resultaat zou vervolgens aanleiding moeten geven voor het testen van vervolghypothesen om bijvoorbeeld te kijken of er ander causaal verband is tussen de IC klanten, bijvoorbeeld opeenstapeling van andere aandoeningen en leeftijd van 70+. De resultaten daarvan kan je ook weer toetsen door bijvoorbeeld te kijken hoeveel mensen van 50- op de IC liggen, en zo kan je uiteindelijk wetenschappelijke conclusies trekken over welke eigenschappen van IC klanten een causaal verband hebben en wat een toevallig kenmerk van een groep is. (zoals dus bijvoorbeeld het ontvangen van AOW)
Wat deze discussie overstijgt is de massavorming, drang en uitsluiting. Dit vind ik echt heel bizar om te moeten constateren, maar het gebeurt echt. Het frame van de ongevaccineerde als paria werkt. Ga bij zo'n prikbus kijken, iedereen die daar nu nog komt gaat volledig tegen zijn vrije wil in. Als je bij de ingang zou vragen hiersowieso een QR code voor jou en wil je daarna nog je naaldje? Dan loopt iedereen weg met de QR. Dit is wat de angst voor uitsluiting doet met ons breintje.
Ook hier valt weinig tegen te doen, behalve voor jezelf bepalen wat jou keuze is. Ik ga in ieder geval niet over stag en heb mijn eigen manier om mijn leven zo normaal mogelijk voort te zetten. Maar ik zie wat er gebeurt, en ik ga dit de rest van mijn leven niet meer vergeten. Ik zeer zeker mijn vertrouwen in de medemens kwijtgeraakt. Hoe makkelijk iedereen maar meeloopt en (voor mij) compleet logische vragen niet stelt is echt stuitend. Iedereen wauwelt maar kritiekloos de media na, en niemand steekt ook maar 1 vinger uit voor wat betreft mijn grondrechten. Ik weet dat ik aan helemaal niemand wat ga hebben als het er echt op aan gaat komen. Er is geen 'wij de maatschappij' meer, ik ben voor de rest van mijn leven genezen wat betreft sociaal wenselijk gedrag vertonen. Ik heb mijn bestuursfunctie bij een vrijwilligersclub neergelegd, en ik ga ver over het randje teneinde zo min mogelijk belasting te betalen. Iemand anders op het forum had zoiets gezegd als: na 59 jaar levenservaring heb ik door dat iedereen het lazarus kan krijgen en alleen wij zelf en de kinderen tellen. Spijker op zijn kop!
Dus lang verhaal kort: stop met de negatieve vibes, het is het niet waard. De mensen die nu zeggen: ooh ja maar je moet maar zelf de consequenties accepteren van geen naaldje halen, dat zijn de mensen die vroeger klappen kregen als ze met een onvoldoende thuis kwamen. Daarom verwarren zijn de consequentie van niet goed geleerd hebben = onvoldoende met de consequentie slechte vader hebben = klappen krijgen. En zo is de cojonapas gewoon de consequentie voor als jij niet netjes je naaldje komt halen. Het is nou eenmaal zo, trek je niets aan van deze mensen. Dat volk wat nu zegt dat er helemaal niets aan de hand is zijn dezelfde mensen die in een andere tijd hadden gezegd Anne heeft zelf voor deze geloofsovertuiging gekozen dus moet ze ook maar de consequenties accepteren, en als dat opgesloten in het achterhuis zitten betekend dan is dat maar zo. Eigen keuze.