Jalen schreef op 3 november 2021 13:00:
[...]
Ik vind dit wel een leuk dingetje, dus ik zal er nog even kort op in gaan. Ik ben overigens geen neerlandicus en ik beschouw mezelf niet als taalpurist.
Het elementaire verschil tussen een mening - wat jij zegt te geven - en pak 'm beet een (veronder)stelling, zit hem wat mij betreft in de impliciete noodzaak iets te onderbouwen. Dat zal ik uitleggen. Als jij zegt dat je bolognaisesaus niet lekker vindt, dan heeft een ander daar eigenlijk weinig van te vinden. Je zou je mening nog verder kunnen toelichten, bijvoorbeeld, ik houd niet van tomaat, maar in essentie is dit niet nodig. Je smaak is je smaak, die leg je uit en dat is dan een feit.
Echter, als je stelt dat de bolognaisesausindustrie in handen is van enkele grote spelers en dat zij de markt verdelen in hun achterkamertjes, dan is niet langer sprake van een mening, dat is sprake van een stelling. Je veronderstelt immers kennis over hoe deze markt werkt, sterker nog, je hebt mogelijk aanwijzingen dat e.e.a. in het onderhavige geval zo gelopen. Immers, je vermoeden en dientengevolge je stelling moet ergens vandaan komen. En deze dien je imo dan wel te kunnen onderbouwen, anders heeft hij geen enkele waarde.
Het onderscheid kennen tussen een stelling en een mening heeft naar mijn idee helemaal niets te maken met taalpurisme. Het is gewoon een beetje logisch nadenken.