LL schreef op 22 december 2021 08:42:
[...]
Ik kan me prima vinden in u stukjes maar hier doet u toch echt een aantal aannames.
Pharming heeft een in-license deal genomen op een product van Novartis met
een termijn van 10 jaar (zie details bronvermelding). Dit is totaal iets anders dan een product kopen/overnemen. Wat de reden van Novartis heeft mogen zijn zullen we mogelijk nooit te weten komen maar het is een illusie om te denken dat zulke bedrijven extreme fouten maken welke resulteren in miljoenen aan gemiste inkomsten. In het ergste geval haalt Pharming de kastanjes uit het vuur voor Novartis en gaat de laatst genoemde er na het verstrijken van de in-license deal met de buit van door.
Desondanks blijf ik het een goede zet vinden van Pharming waarbij het de risico's m.b.t. de afhankelijkheid van 1 inkomstenbron (Ruconest HAE acute) verkleint. De brandende vraag die overblijft is natuurlijk hoeveel omzet dit gaat opleveren de komende jaren.
bron:
www.sec.gov/Archives/edgar/data/18283... (pagina 85)