Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

AriV schreef op 4 januari 2022 11:56:

[...]

Hebben de vrouwen hier geen last meer van ;)

quote:

BassieNL schreef op 4 januari 2022 12:10:

[...]
Nee, dat was tot en met Q3 (vergeleken met dezelfde periode een jaar eerder).

quote:

Goudpleviertje schreef op 4 januari 2022 11:46:

[...]

Pharming is de enige met een recombinante C1INH en met de gentherapie een leidende rol zal gaan krijgen in het behandelen van ziektes.

Je berekeningen zijn speculaties, hetgeen niet verkeerd is hoor. Maar er kan net zo goed staan dat de maan vannacht vierkant is en dat dit de omzet van Ruconest negatief beïnvloedt daar dit heeft evenveel nieuwswaarde behelst.

Pharming heeft de productie bij Sanofi neergelegd.
Een verstandige keuze. Nu zal Pharming geen tekort hebben aan Ruconest. Doen ze niet voor niets natuurlijk.

quote:

ron stw schreef op 4 januari 2022 12:09:

Zeg eerlijk .had je anders verwacht van dit wc papier aandeel ?

quote:

Mega Marr schreef op 4 januari 2022 12:11:

[...]

En hun mannen al helemáál niet meer. Ook voor jou gaan gouden tijden aanbreken AriV! :-)

quote:

Mega Marr schreef op 4 januari 2022 12:11:

[...]

En hun mannen al helemáál niet meer. Ook voor jou gaan gouden tijden aanbreken AriV! :-)

quote:

Wijze man schreef op 4 januari 2022 12:15:

Toch mooi om te zien wat -1% met sommige mensen doet.

quote:

Wijze man schreef op 4 januari 2022 12:12:

[...]

Best grappig dat je praat over speculaties terwijl het tweede gedeelte van de eerste zin, en de laatste zin hoogst speculatief zijn, tenzij je het kan onderschrijven met linkjes die jou verhaal onderschrijven.

quote:

Wijze man schreef op 4 januari 2022 12:12:

[...]

Best grappig dat je praat over speculaties terwijl het tweede gedeelte van de eerste zin, en de laatste zin hoogst speculatief zijn, tenzij je het kan onderschrijven met linkjes die jou verhaal onderschrijven.

quote:

maliqun61 schreef op 4 januari 2022 12:17:

De site van Pharming heeft een transformatie ondergaan.
www.pharming.com/

quote:

Goudpleviertje schreef op 4 januari 2022 00:10:

[...]

Nog blijft dit nog steeds je eigen analyse. Er staat nergens vermeld, noch vanuit Pharming dat de omzet afneemt, de koeienlijn gestopt is of overbodig geworden is. Naar mijn mening stagneert de omzet niet. Er zijn wel grafiekjes naar voren gekomen op dit forum, maar de dalende omzet komt voort uit Covid-19 en de lockdowns.
De laatste kwartalen trekt de omzet ook weer aan. Dit vermeld je er niet bij. Verder is het onderzoek naar Covid-19 ook niet van de baan met Ruconest en eventueel andere onderzoeken.

Het enige wat speelt is dat ze de productie bij Sanofi leggen. De rest is maar raden tot er nieuws vanuit Pharming komt.

quote:

AriV schreef op 4 januari 2022 12:22:

[...]

Haha wist dat je ging reageren ;)

quote:

Wijze man schreef op 4 januari 2022 12:15:

Toch mooi om te zien wat -1% met sommige mensen doet.

quote:

LL schreef op 4 januari 2022 12:46:

[...]

Als we kijken naar de omzet dan moeten we concluderen dat de omzetgroei stagneert. Covid19, lockdowns en toenemende concurrentie veranderen niets aan dit feit ook al bent u een andere menig toegediend.

De omzet krabbelt weer wat dus het kan goed mogelijk zijn dat dit fenomeen tijdelijk is. De toekomst gaat dit uitwijzen.

Dr. factcheck ;)

quote:

LL schreef op 4 januari 2022 12:46:

[...]

Als we kijken naar de omzet dan moeten we concluderen dat de omzetgroei stagneert. Covid19, lockdowns en toenemende concurrentie veranderen niets aan dit feit ook al bent u een andere menig toebedeeld.

De omzet krabbelt weer wat dus het kan goed mogelijk zijn dat dit fenomeen tijdelijk is. De toekomst gaat dit uitwijzen.

Dr. factcheck ;)

quote:

BassieNL schreef op 4 januari 2022 12:54:

[...]
Zet die omzet eens om in verkocht aantal doseringen (dus delen door een alsmaar stijgende medicijnprijs).
Dan is er al helemaal geen sprake van groei van het verkoopaantal.

Forumoptimisten die dat niet zien steken hun kop in het zand.