DGB Group « Terug naar discussie overzicht

quote:

Diede schreef op 14 juli 2022 10:01:

ja, de betrouwbaarheid blijft zo`n beetje nog de enige kwestie.

Want dit soort deals ogen toch wel erg mooi.
Er zijn dus partijen die alle kosten op zich willen nemen, tegen slechts 30% van de credit-opbrengst.

300.000 credits tegen $9 zou dan €2,7M cashflow (omzet?) opleveren per jaar.
Waar DGB dan dus 70% van krijgt.

Hopelijk vinden ze snel een accountant...

quote:

DeZwarteRidder schreef op 14 juli 2022 10:32:

[...]

En wat is de kostprijs van de 'credits'......???

quote:

Intimus schreef op 18 juli 2022 13:13:

Selwyn is gewoon een avonturier. Soms lopen avonturen goed af. Hij zit nu in Kenia zijn zaakjes te regelen. Gaat een oplichter naar Kenia?

quote:

Diede schreef op 14 juli 2022 10:40:

[...]

€1,7M staat in het persbericht.

===

De niet nader genoemde koper financiert alle kapitaaluitgaven en voorziet in contante vooruitbetalingen van 1,7 miljoen euro voor DGB om het Hongera Energy Efficient Cookstove-project in Kenia te ontwikkelen en uit te breiden.

quote:

Pitmans schreef op 18 juli 2022 17:18:

[...]Even kijken of ik het snap.

De financier krijgt voor €1.7mio 29,75% van de 1.8mio verwachte credits. Dat zijn er dus 535500.
Koers van de credits is ongeveer $9. Totale tegenwaarde van de verkregen credits is dus $4.8mio (handig rekenen met die pariteit in USD/EUR).
Dat is potdomme een mooie risicopremie van zo'n 180%.
Het is wel duidelijk waar de echte winst terecht komt, als die er ooit komt natuurlijk.

quote:

Pitmans schreef op 18 juli 2022 17:18:

De financier krijgt voor €1.7mio 29,75% van de 1.8mio verwachte credits. Dat zijn er dus 535500.
Koers van de credits is ongeveer $9. Totale tegenwaarde van de verkregen credits is dus $4.8mio (handig rekenen met die pariteit in USD/EUR).
Dat is potdomme een mooie risicopremie van zo'n 180%.
Het is wel duidelijk waar de echte winst terecht komt, als die er ooit komt natuurlijk.

quote:

Diede schreef op 19 juli 2022 15:18:

[...]
De kopende partij zegt overigens dat ze de credits zelf gaan gebruiken.

Dus je moet het volgens mij zo zien.
Ze kopen nu 535k credits.
Dat kost ze €1,7M.
Als ze ze op de markt moeten kopen, dan zijn ze 535k * $9 kwijt = >$4,5M.

En dat zal dus de reden zijn dat ze met DGB in zee willen en alle kosten willen dragen.
Ze betalen nu namelijk iets meer dan $3 per credit ipv $9.

En voor DGB is het ook een goede deal.
Want die hebben de kosten gedekt, en houden credits over voor de verkoop.

Alles in eigen beheer houden is natuurlijk beter.
Maar dat kapitaal heeft DGB voorlopig niet.
En dus is dit denk ik een verstandige oplossing.

quote:

knabbie schreef op 19 juli 2022 16:10:

[...]
Zeg je nu, dat dgb hiermee een levensvatbaar verdienmodel heeft ontwikkeld? Immers zoals je het schetst, zijn de kosten gedekt, houden ze nog geld over van de deal en zijn ze daarnaast (flink) goedkoper dan de concurrentie. Dat moet dan toch op termijn tot stevige winsten leiden !?!

quote:

Mariah schreef op 19 juli 2022 17:54:

en stelt daar een onbekend bedrag tegenover.

quote:

Diede schreef op 19 juli 2022 17:40:

[...]
Dat is wat het is.
Althans, wat er door DGB gecommuniceerd wordt.

Het gaat alleen nog om de betrouwbaarheid.
Maar als multinationals vooraf €1,7M storten, dan wordt het mijns inziens wel serieuzer en serieuzer.

quote:

knabbie schreef op 19 juli 2022 19:09:

[...]
Diede, dank je voor je reactie. Jouw analyse komt zeker niet uit de hoge hoed :-) De vraag hierbij is alleen of dit te mooi om waar te zijn is, zoals dgb het naar buiten heeft gebracht? Daar is (wellicht) meer 'betrouwbare' info van dgb voor nodig. Time will tell.