Heijmans « Terug naar discussie overzicht

quote:

hjs64 schreef op 11 april 2022 13:48:

Beste amice, op zich heb je uiteraard gelijk dat de procedure nog niet afgerond is, maar ik zie toch echt liever dat Heijmans in eerste instantie in het gelijk wordt gesteld en niet in het ongelijk. Lijkt me toch een stap in de goede richting voor Heijmans.

quote:

amice schreef op 11 april 2022 14:01:

[...]
Tennet is voor 100% in het gelijk gesteld in de procedure “ontbinding contract”. Heijmans is tegen deze uitspraak in hoger beroep gegaan.
Vooruitlopend op de uitspraak in hoger beroep heeft Tennet een voorschot op de schadevergoeding gevraagd en betaling van openstaande rekeningen
achterwege gelaten. Deze vragen zijn afgewezen omdat er een hoge beroep is ingediend tegen de bodemprocedure.Deze afwijzing zegt niets
en wil ook niets zeggen over de al dan niet terechte. ontbinding. Ik zie dat dus niet als een stap in de goede richting voor Heijmans.
Was het maar waar

quote:

buf schreef op 11 april 2022 09:44:

Ik denk dat Heijmans niet meer onder de 14 komt.

quote:

hjs64 schreef op 11 april 2022 14:38:

Uit het persbericht geknipt:

Na bestudering van het eindvonnis verwacht Heijmans mogelijk het overgrote deel van deze voorziening te kunnen laten vrijvallen bij de presentatie van de komende halfjaarcijfers.

Het lijkt mij persoonlijk dat Heijmans daar dus anders tegen aan kijkt, maar we zullen zien.

quote:

Up&Down schreef op 11 april 2022 17:56:

[...]

Dit zie je toch verkeerd amice. De raad van arbitrage heeft nu een eindvonnis gegeven waartegen hoger beroep mogelijk is. Zij hebben eerder in het tussenvonnis geoordeeld dat Tennet gelijk had.
De vraag is natuurlijk echter waarom het eindvonnis afwijkt van het tussenvonnis. Ik heb het oude persbericht nog doorgelezen en daar stond wel duidelijk dat het een tussenvonnis was en dat werd overwogen om in hoger beroep te gaan. Er stond echter niets over een eindvonnis.. toch maar eens het eindvonnis gaan lezen.

quote:

amice schreef op 11 april 2022 19:41:

[...]
De RVA heeft vonnis gewezen: T heeft terecht het contract verbroken.
Tegen dit vonnis is beroep aangetekend door H. Dit beroep is nog gaande.
T. heeft om een voorschot op schadevergoeding gevraagd en gevraagd het reeds uitgevoerde werk niet te behoeven betalen
Een voorschot wordt niet toegekend en de rekeningen voor het uitgevoerde werk moeten door T betaald worden.
Eerst als vonnis is gewezen in het lopende hoger beroep, kunnen partijen een financiële opstelling maken van schade en verrichtte betalingen.
Over die schadestaten zal de RVA dan uitspraak doen.
Als in hoger beroep wederom zou worden gevonnist dat T terecht het contract heeft ontbonden, dan zal het nu afgewezen beslist weer terugkomen
In de claim van T. Laten we hopen dat H ( en ons) dit bespaard blijft.

quote:

Daexter schreef op 11 april 2022 19:31:

[...]

We gaan het zien. Vandaag dus een klein plukje gekocht voor als mijn verwachting niet klopt. Mijn verwachting is dar we op korte termijn (dit jaar) nog in de buurt van de 10 euro gaan komen. Vandaar dat ik mijn kruid nog even bewaar totdat we onder de 12 zakken.

Las vandaag een artikel in cobouw waarbij de bouwers (in brede zin) de ambitie van het kabinet in twijfel trekken (de ambitie van 900.000) woningen. Ze trekken het in twijfel op grond van het uitblijven van keuzes en visie vanuit het ministerie. keuzes ten aanzien van welke materialen er gebruikt moeten worden voor de bouw. Zeker is dat er enorme tekorten aan het ontstaan zijn aan grind, zand en kalksteen. Dus er is behoefte aan andere bouwmaterialen maar dat vraagt dus om beleidskeuzes welke vooralsnog niet gemaakt worden.

Dit gaat naast stikstof echt een probleem worden. In potentie ziet de bouwwereld er goed uit, maar er zijn veel beperkende factoren. De hoge materiaalprijzen spelen nu al op. Tekorten aan grondstoffen vormen nu nog slechts een bedreiging voor de middellange termijn (3 tot 5 jaar)

quote:

lokeend schreef op 13 april 2022 00:48:

[...]
Misschien zie ik dat verkeerd maar mijn inziens word de grote portemonnee nog getrokken na alle Corona en oorlog ellende door die door de NL staat werd en word bekostigd de trap 3 het is coming !!
Succes deaxter

quote:

IEX - Forummoderator schreef op 12 april 2022 11:34:

Ik heb de titel iets aangepast.

Groet Henk

quote:

Bert12345 schreef op 13 april 2022 08:32:

[...]

Waarom?

quote:

MOEdig Voorwaarts schreef op 13 april 2022 15:41:

[...]

Omdat Voda anders in het Q2 2021 draadje blijft posten ;-)

quote:

Bert12345 schreef op 13 april 2022 03:49:

[...]

Dat denk ik ook, waarmee de koersvoorspelling van 10 mij onrealistisch overkomt.

0,88 is lekker!