Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Theo3 schreef op 17 februari 2022 11:30:

Feit is dat je ze nu even niet moet hebben maar een nog groter FEIT is dat ik ze nu eenmaal heb en daar moet ik het mee doen het is niet anders

quote:

Jonge_belegger schreef op 17 februari 2022 10:51:

[...]
9 duimpjes hiervoor krijgen. Diep triest en geeft aan hoeveel roze brildragers hier dagelijks hun gram proberen te halen. Je mag je dus niet negatief uitlaten over Pharming? Maar de hele dag roepen: freeze, pharming up, vasthouden, bijkopen, etc. mag wel? Dat is nl. dan ook 'laster', alleen dan omgekeerd. 0 onderbouwing. Of geeft u al die posters (en dat zijn er genoeg!) ook een NOK?

quote:

Daanpharmer schreef op 17 februari 2022 12:02:

In het Immunoresearch center in USA onderzoeken ze of Ruconest de post-covid symptomen kan verminderen ofwel de neurologische immuundisfuncties onder controle kunnen brengen.

quote:

Daanpharmer schreef op 17 februari 2022 12:02:

In het Immunoresearch center in USA onderzoeken ze of Ruconest de post-covid symptomen kan verminderen ofwel de neurologische immuundisfuncties onder controle kunnen brengen.

quote:

fanaat schreef op 17 februari 2022 11:01:

Voor de duidelijkheid: Het zogenaamde tweede medicijn van dit bedrijf is een gekocht product waarvoor de producent beloond zal/moet worden. De verkoper/distributeur wordt daar dus niet rijk van, mogelijk wel de ontwikkelaar. Tegen deze achtergrond is het begrijpelijk/normaal dat de koers van de groothandel pharming niet explosief stijgt. Zoals in elke tak van sport wordt de ontwikkelaar/ontwerper voor haar/zijn inspanning goed beloond wie daarna komt krijgt de restjes.
De Vries heeft ook op dit punt veel te hoog van de toren geblazen en heeft hij zijn volgelingen op het verkeerde been gezet. Waarvan akte.

quote:

four70 schreef op 17 februari 2022 12:42:

[...]

Helemaal mee eens. De 'ceo' heeft destijds de zaak ernstig misleid. Kapitaal op eigen houtje aan Covid verbrast. Geen wegen gezocht om AKI en PE in Covid arme landen door te zetten. Geen pogingen gedaan om de profylaxe alsnog geregistreerd te krijgen.
Met Lenio als dat dadelijk geregistreerd is krijg je het behang niet van de muur.
Kortom wanbeleid en het belangrijkste: geen vertrouwen bij de grote beleggers. Hiertoe is deze man niet in staat en daarom moet hij gewoon weg.

quote:

fanaat schreef op 17 februari 2022 11:01:

Voor de duidelijkheid: Het zogenaamde tweede medicijn van dit bedrijf is een gekocht product waarvoor de producent beloond zal/moet worden. De verkoper/distributeur wordt daar dus niet rijk van, mogelijk wel de ontwikkelaar. Tegen deze achtergrond is het begrijpelijk/normaal dat de koers van de groothandel pharming niet explosief stijgt. Zoals in elke tak van sport wordt de ontwikkelaar/ontwerper voor haar/zijn inspanning goed beloond wie daarna komt krijgt de restjes.
De Vries heeft ook op dit punt veel te hoog van de toren geblazen en heeft hij zijn volgelingen op het verkeerde been gezet. Waarvan akte.

quote:

Wijze man schreef op 17 februari 2022 12:53:

[...]
Hahaha, grappig hoor, als ik denk aan gisteren en ik zie nu je alias voorbij komen, komt bij mij een visioen van een bloemetjes gordijn op.
Hahahaha, grappig hè.

Pharming up.:-):-)

quote:

L.Cheney schreef op 17 februari 2022 12:29:

Gewoon weer lukraak 2% verdampt.

quote:

Morgen weer een nieuwe dag schreef op 17 februari 2022 13:31:

[...]

Het is nog geen 17:30.

quote:

zjeeraar schreef op 17 februari 2022 12:07:

[...]

Zijn ze al een tijd mee bezig en idd. zou Ruconest hier wel degelijk een goede bijdragen aan kunnen gaan leveren....