Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

CriticalThinker schreef op 24 februari 2022 14:58:

Beste GH,

Tentijde van de PB gaf Pharming al aan dat er maar 32 patienten hadden deelgenomen, dat de studie afgerond was/is kan ik dus helaas niet plaatsen.

In the US study, conducted under a Pharming IND, which had included 32 patients at the time of the interim
analysis, patients treated with RUCONEST® plus standard of care had statistically significant lower WHO
disease severity scores at Day 7 (mean 1.83, SD 0.65) as compared with those patients who received
standard of care alone (mean 3.22, SD 1.86; p=0.0056). Data on secondary endpoints and biomarker
evaluations were concordant with the primary endpoint findings.

Ik kan u wel alvast vertellen dat het vinden van een significantie met een dergelijke kleine groepsgrote alleen kan als de verschillen tussen de twee condities aanzienlijk zijn. Hoe kleiner de verschillen, des te groter moet de groepgrote zijn om tot significantie te komen.

Beste B,

Natuurlijk zijn er alternatieven, zoals met alles. Feit blijft wel dat de rhC1INH, met zijn aangepaste sialzuren, een andere uitwerking heeft dan de plasma C1INH van de concurrentie. Mochten de alternatieven in de martk aanzienlijk beter en goedkopen zijn dan zal dit uiteindelijk te zien zijn in de winst/omzet van Pharming.

Zoals vermeld is mijn financiele kennis minder en verlaat ik mij op berichten op dit forum en andere, maar zolang er zwarte cijfers worden geschreven lijkt het me meer dan duidelijk dat er nog genoeg vraag is naar het product van Pharming.

Tevens wil ik mij graag richten op degene die voornamelijk insinuaties en motivaties maken in de posts, u/jullie weten hoe we deze mensen noemen die dit met betrekking tot de coronapandemie doen toch? Wappies. Met dergelijke postings maakt u zich compleet belachelijk net zoals degene die geloven in al die ridicule complottheorien. Fantaseren over de verborgen lading van zaken kunt u beter in uw dromen doen, deze zijn net zo echt!

Laten we ons voornamelijk focussen op wat daadwerkelijk gebeurt. Pharming investeert, Pharming groeit, Pharming breidt uit. Dit zijn symptomen van een bedrijf wat door sommigen wordt beschreven als een dood paard? De naiviteit dat in een dergelijk beursgenoteerd, of in ieder professioneel, bedrijf geen controle of andere mechanismes zijn die de juiste koers aanhouden en dat het maar cowboys zijn die al het geld in hun pensioen laten vloeien is lachwekkend. Idem met het de claim dat Pharming niet interessant is voor andere bedrijven en indien ze dit wel waren allang waren overgenomen. Men denkt dat een overname gebeurt nadat men over een nacht ijs is gegaan? Dat er geen multifactoriele afwegingen te maken zijn welke ook nog in lijn moet zijn met de strategische visie van het moederbedrijf? Samenwerking is namelijk ook een optie

quote:

G. Hendriks schreef op 24 februari 2022 18:16:

[...]

Dank voor uw reactie. Jammer dat u (niemand eigenlijk) een goede duiding heeft van de status van het covidonderzoek in de VS.

Ik heb een deel van uw tekst geaccentueerd. Vooral omdat ik benieuwd ben wat u er precies mee bedoelt. Dat Pharming investeert, groeit en uitbreidt is vooral vanuit de optiek van de omvang van het personeelsbestand helemaal waar. Of groei en uitbreiding zichtbaar zullen worden in het resultaat is natuurlijk niet met zekerheid te zeggen. Naar mijn mening is gefundeerd aangegeven dat de omzet onder druk staat. En pas bij goedkeuring kan leniolisib bij gaan dragen (en dan nog niet eerder dan vanaf 2023). Verder zien we dat de pijplijn op meerdere fronten vertragingen heeft opgelopen. Drie argumenten die ertoe leiden dat diverse posters hier voorzichtig zijn met dit aandeel. Ik begrijp dat heel goed.

De soms wat goedkope retoriek waarmee sommigen hun negatieve opvatting over het bedrijfsbeleid te kennen geven, onderschrijf ik net als u niet. Maar het kritiekloos omhoogjuichen van het aandeel vind ik net zozeer storend. Ik hoop dat u ook daar af en toe met minstens één gefronste wenkbrauw naar kijkt. Dat bespeur ik echter niet in uw berichten. Daarmee zorgt u in mijn ogen zelf voor enige afwaardering daarvan.

quote:

Mega Marr schreef op 24 februari 2022 12:38:

[...]

Het gekissebis gaat m.i. meer over ego's dan over een paar rot centen. Vergeet niet, het overgrote deel van de posters hier is van 't mannelijke geslacht. Het gaat al niet eens meer over wie 't verst kan piesen, maar of men überhaupt nog kan piesen. Alle argumenten die tot aankoop dan wel tot verkoop zouden moeten leiden zijn tot in den treure herhaald.

Vergis je niet, ik heb geen hekel aan mannen, maar zie ze liever niet op erg belangrijke plekken. Toevallig dat Angela Merkel uit beeld is en Poetin doordraait. Zij had nog enigszins invloed op hem.

We kunnen hier wel doen of de hele wereld om Pharming en haar posters draait, njet dus.

quote:

Wilbar schreef op 24 februari 2022 11:30:

[...]Misschien is het een grote schande dat u opzet vermoedt. Onderdruk uw nieuwsgierigheid een beetje.
Alsof het belangrijk is of de cijfers op 17 februari of op 17 maart komen. Het duurt toch ook weer 3 maanden voor de volgende cijfers. En de cijfers van de referentieperiode veranderen toch niet.

quote:

Bram de Stratenmaker schreef op 24 februari 2022 16:50:

De daling, valt te verwaarlozen vandaag. Laagste koers 0,726. Gelukkig beetje herstel gaande, toch weer kopers in het ritje Pharming. Blijft spannend de komende dagen/weken....

quote:

Eric de Rus schreef op 24 februari 2022 11:20:

Deze daling is slechts een voorproefje. Ik verwacht dat als Pharming de cijfers bekend maakt er zo een procentje of 10 vanaf kan.

quote:

€URO-Trader schreef op 24 februari 2022 21:12:

[...]rond de €0,74 flink bijgekocht en uiteindelijk de dag groen afgesloten. Inpost wel in de min ;)

quote:

Jinxter schreef op 24 februari 2022 16:21:

[...]

CT,

Laatste alinea speelt afgelopen jaar mijn inziens zeker een rol, mensen pakken hun kleine winst of verkopen met wat verlies.
Koers zal tzt rond 1,2/ 1.3 onder druk komen staan.

Waar ik erg naar kijk is de strategie, Waarom de Orchard deal, hieronder een stukje wat ik in een ander draadje gepost heb.

Vraag; hoe kijk je daar tegen aan?

In November 2020 is Orchard Therapeutics toegetreden tot de HollandBIO groep.
In juli 2021 komt er een PB vanuit Pharming:

Pharming Group en Orchard Therapeutics gaan samenwerken in de ontwikkeling en commercialisering van autologe HSC ex-vivo gentherapie tegen erfelijk angio-oedeem (HAE)

Een stukje vanuit de tekst over toetreding van Orchard tot de HollandBIO group.

“Wij maken gebruik van de eigen hemapoetische stamcellen (HSC) van patiënten. De stamcellen worden bij de patiënt afgenomen, genetisch aangepast en daarna weer aan dezelfde patiënt toegediend. De stamcellen zullen zich weer hechten in het beenmerg, om zich vervolgens blijvend te vermenigvuldigen en differentiëren in alle typen bloed en immuuncellen. Deze genetisch aangepaste cellen komen overall in het lichaam en passeren bijvoorbeeld ook de bloed hersenbarrière.

Meer info in PB van Pharming en op de website van Orchard Therapeutics.

Cheers to Pharming

quote:

bendani schreef op 24 februari 2022 22:06:

Oekraiene is alweer verwerkt oo de markten.

quote:

De Baron schreef op 24 februari 2022 20:32:

[...]

Nee dat klopt niet, want Pharming komt 12-05-2022 met de resultaten van het 1e kwartaal 2022 dat is minder dan 2 maanden.

quote:

G. Hendriks schreef op 24 februari 2022 18:16:

[...]

Dank voor uw reactie. Jammer dat u (niemand eigenlijk) een goede duiding heeft van de status van het covidonderzoek in de VS.

Ik heb een deel van uw tekst geaccentueerd. Vooral omdat ik benieuwd ben wat u er precies mee bedoelt. Dat Pharming investeert, groeit en uitbreidt is vooral vanuit de optiek van de omvang van het personeelsbestand helemaal waar. Of groei en uitbreiding zichtbaar zullen worden in het resultaat is natuurlijk niet met zekerheid te zeggen. Naar mijn mening is gefundeerd aangegeven dat de omzet onder druk staat. En pas bij goedkeuring kan leniolisib bij gaan dragen (en dan nog niet eerder dan vanaf 2023). Verder zien we dat de pijplijn op meerdere fronten vertragingen heeft opgelopen. Drie argumenten die ertoe leiden dat diverse posters hier voorzichtig zijn met dit aandeel. Ik begrijp dat heel goed.

De soms wat goedkope retoriek waarmee sommigen hun negatieve opvatting over het bedrijfsbeleid te kennen geven, onderschrijf ik net als u niet. Maar het kritiekloos omhoogjuichen van het aandeel vind ik net zozeer storend. Ik hoop dat u ook daar af en toe met minstens één gefronste wenkbrauw naar kijkt. Dat bespeur ik echter niet in uw berichten. Daarmee zorgt u in mijn ogen zelf voor enige afwaardering daarvan.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 24 februari 2022 21:45:

BassieNL ik ben er nog eens ingedoken maar sinds 2016 a 2017 worden de year results rond 4 a 7 maart kenbaar gemaakt.
waarom er nu gekozen is voor 2 weken later is mij ook een raadsel.

tenzij er tussen eind febr en 17 maart nog 1 of 2 belangrijke pb op het spel staan om te publiceren die een vliegwiel motie moeten gaan genereren voor uitmuntende jaar cijers om zo de koers structureel weer boven de 1 a 1,10 te zetten

maar ja of het nu verstandig is om nu positieve pb te gaan publiceren door Rusland weet ik ook niet. ik verwacht dat deze nu anders ontvangen zullen worden dan vorige week. zoals je zelf aangaf had jij ook persoonlijk meer verwacht van een upkoers door de lenio resultaten

quote:

CriticalThinker schreef op 24 februari 2022 22:29:

[...]

Beste J

De dea met Orchard is niets minder dan zeer logisch en dus dan ook zeer verstandig. Het staat namelijk buiten kijf dat gentherapie de toekomst heeft. Voor alle ziektebeelden.

Wanneer de oorzaak van een ziekte te herleiden is naar ons lichaam, dan kan men door middel van het ontdekte CRISPR/Cas9 systeem vrij eenvoudig knippen en plakken in ons DNA om de nadelige gevolgen te voorkomen. In ons geval de aanmaak van een C1INH welke 'anders' is dan wat hoort te zijn, en dan dus ook functioneert, vanwege het feit dat in het DNA van de patient niet de juiste code staat. In ons geval het SERPING1 gen en de code is de juiste combinaties nucleotides (A, C, T, G). Ons genoom is bekend en DNA tests zijn nu vrij eenvoudig.

Echter, het is niet even zo maar wat 'knippen en plakken' om correcties uit te voeren. Er zijn geloof ik maar twee gen therapien momenteel goedgekeurd in de US en een 20tal cell therapien. Ex vivo autologous is een manier van editen wat vrij 'dicht' bij de mens staat en waar we dus nog relatief veel controle over kunnen hebben met een hogere slagingskans. Het zijn namelijk lichaamseigen cellen die buiten het lichaam worden 'ge-edit' en daarna weer teruggeplaatst in de patient. De kans of afstoting is nihil en alleen de cellen waarin het knippen en plakken perfect is gebeurd worden natuurlijk geselecteerd. In vivo is natuurlijk veel riskanter en stamcellen gebruiken van iemand anders is natuurlijk altijd ietwat problematischer dan lichaamseigen.

Een deal met een dergelijk bedrijf is natuurlijk van eminent belang voor Pharming gezien de toekomst van het behandelen van ziekten. Orchard heeft de kennis van gentherapie, Pharming van heeft de kennis van een recombinante C1INH. Wanneer Pharming zich niet orienteert op een dergelijke toekomst, dan mist men op een gegeven moment zeker de boot. Het doet mij echter voorkomen dat de deal met Orchard hier heel anders is ontvangen. Het aandeel Orchard kelderde, wanbeleid! Anderen zijn al verder, wanhoopspoging! Pharming prijst zichzelf uit de markt, lachwekkend!

De deal met Orchard is niet minder dan logisch. Er zijn niet veel potentiele partners, gentherapie bedrijven zitten immers niet op elke hoek, en indien er wel eentje is dan moeten beide partijen eenzelfde koers willen volgen. Ik was juist verheugd met dit nieuws, Pharming laat immers zien ook toekomstgericht te zijn en dat er welwillende partners zijn.

quote:

Wilbar schreef op 24 februari 2022 22:37:

[...]prima. Ik wacht ze rustig af. Jaarcijfers is een andere dynamiek omdat ze ook door accountants moet worden gecontroleerd en geaccordeerd. Dat is bij Q-cijfers niet het geval