Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

BassieNL schreef op 20 maart 2022 11:06:

[...]
Dan is Ruconest een good rescue medicijn dat wel werkt.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 20 maart 2022 10:40:

[...]

Als patiënten overstappen op profylaxe medicatie gaat Pharming juist minder verkopen.
Waarom zou Pharming anders aangeven dat de gebruiksfrequentie daalt?
Het aantal patiënten groeit, maar het aantal ampullen per patiënt daalt behoorlijk, volgens siemie

quote:

zeurpietje schreef op 20 maart 2022 10:15:

[...]ja, ja, hoe hou je aan beleggen 1 miljoen over.....door er met 2 te beginnen

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 20 maart 2022 11:11:

[...]

Dus ligt er niet het grote geld, je mag de restjes opknappen.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 20 maart 2022 11:12:

[...]

Beide is wat anders.

De gebruiksfrequentie per persoon neemt af. Dus je verkoop per patiënt minder Ruconest. Maar het aantal patiënten neemt toe waardoor er een groei ontstaat in afname.

Met andere woorden, pharming marktaandeel op de acute markt zit in een stijgende lijn.

Ik verkoop als bedrijf liever aan 100 mensen 1 ampul dan aan 20 mensen 5. Je risico dekking als er dan namelijk een paar wegvallen dan praat je over enkele % ipv minimaal 5% per patiënt.
De Naams bekendheid van Ruconest wordt hiermee ook groter en bekender.. en kan dus uitgroeien tot de nr1 marktspeler op het gebruik van acute

quote:

BassieNL schreef op 20 maart 2022 11:16:

[...]
Dat besef is er. Pharming geeft zelf ook aan dat het slechts een single digit omzetstijging verwacht, die deels is ingegeven door een jaarlijkse prijsstijging van het medicijn.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 20 maart 2022 11:20:

[...]

Daarmee komt ook het laatste puntje van de bekende Outlook in het gedrag; groei. Er is geen groei meer.
Daarom is ook de hele Outlook op de schop gegaan en staan er alleen nog extern ingekochte dingetjes op de lijst.
Pharming is niet meer interessant voor de belegger. Dat zie je terug in de koers en het volume.

quote:

GT02 schreef op 20 maart 2022 11:14:

Zelfs al zou de omzet van Ruconest in de huidige toepassingsvorm niet verder stijgen , dan zou de inkomstenverbetering bij goedkeuring van Leniolisib de tot heden lege huls van de Nasdaq notering alsnog potentie kunnen geven.
De beslissing om ontwikkelaar te willen blijven lijkt zo'n scenario actueler te maken.

patientworthy.com/2022/03/16/experime...

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 20 maart 2022 11:20:

[...]

Daarmee komt ook het laatste puntje van de bekende Outlook in het gedrag; groei. Er is geen groei meer.
Daarom is ook de hele Outlook op de schop gegaan en staan er alleen nog extern ingekochte dingetjes op de lijst.
Pharming is niet meer interessant voor de belegger. Dat zie je terug in de koers en het volume.

quote:

B33rtj3 schreef op 20 maart 2022 11:22:

[...]

Maar als Q1 dit jaar hoger uitvalt als de voorgaande jaren?

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 20 maart 2022 11:18:

[...]

Haha prachtig hoe je iets kroms toch nog recht probeert te lullen.
De acute markt neemt sterk af doordat steeds meer patiënten profylaxe medicatie gaan gebruiken. Prima dat er meer patiënten naar Pharming komen, maar het aantal verkopen neemt af.

Draai je hele epistel eens om naar beleggen, als belegger is die situatie totaal niet interessant. Geen zicht op groei betekent dus dat je aandeel niet meer waard wordt. Daarvoor beleg je toch? Of is Pharming voor jou een filantropische instelling?

quote:

roon schreef op 20 maart 2022 11:22:

[...]

Als niemand ze meer wil hebben...........dan moet je kopen.Na de dag van de cijfers is er geen vervolg van daling dat geeft weer hoop.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 20 maart 2022 11:24:

[...]

Ik spreek over verkoopaantallen.
Kwartalen fluctueren enorm volgens Pharming, ook nu weer gezegd. Kwartalen gaan vergelijken heeft dus niet zoveel zin.
Een running jaarresultaat zoals analytisch denker liet zien is dan interessanter.

quote:

BassieNL schreef op 20 maart 2022 11:25:

[...]

De groei moet komen uit leniolisib.
Een door Novartis ontwikkeld medicijn, dat nog moet worden goedgekeurd voor een zeer zeldzame ziekte die niemand kent.
Maar volgens de CEO wel met een omzetpotentieel dat aanzienlijk hoger ligt dan die van Ruconest.
Een onderbouwing wil hij niet geven, want daar heb je analisten voor.
Wel heeft hij al gezegd dat in de VS en de EU dezelfde tarieven kunnen worden gevraagd.
Best wel een bizarre uitspraak..

quote:

B33rtj3 schreef op 20 maart 2022 11:28:

[...]

Ja grapjas als alle q's iets minder zijn spreek je over een dalende omzet gebeurt het tegen overgestelde dan moeten we er niet meer naar kijken want het fluctueert heel erg bij pharming.

Goed verhaal, lekker kort ook.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 20 maart 2022 11:22:

[...]

Ontwikkelaar? Pharming laat anderen ontwikkelen. Zelf ontwikkelen ze niets. Een ordinair duur verkoophutje zonder potentie voor de belegger.

quote:

GT02 schreef op 20 maart 2022 11:33:

[...]

Ik heb nogal wat verwachtingen van de invloed en inbreng door dhr. Friesen , de middellange termijn zou dit uit moeten gaan wijzen.
We gaan het zien.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 20 maart 2022 11:28:

[...]

Als ome siemie ergens rond de pot draait met een antwoord moet je op je hoeden zijn.
Dezelfde verkoopprijs als in Europa? Dan zal het niet veel worden.
Siemie kan zeggen wat ie wil ik geloof er helemaal niets van. Hij doet een stelling over omzet potentieel maar verwijst naar analisten als er wordt doorgevraagd.
Onze kalende ceo staat uit zijn duim te zuigen en weer hetzelfde te doen als hij al jaren doet; de belegger voor de gek houden.

quote:

BassieNL schreef op 20 maart 2022 11:50:

[...]
Omdat hij in dienst kwam voor Kiadis en dat bedrijf amper 2 jaar later voor € 308 mio is verkocht?