Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 24 maart 2022 11:14:

Deze is ook leuk:

• Sharen 31 oktober 2021 13:23
  Maar ten opzichte van begin 2021 zegt De Vries het volgende in het persbericht:
  
  “Ik ben verheugd dat we dit jaar, na het initiële negatieve effect van Covid-19 op onze verkopen, elk daaropvolgend kwartaal een voortgaande omzetgroei hebben kunnen melden. Dit is te danken aan de instroom van nieuwe patiënten en de toenemende vraag naar onze producten“
  
  Dus én meer omzet, én meer patiënten, én meer producten.

Vervolgens antwoord proturon gepikeerd na een stelling over voorlezen uit het sprookjesboek:

• Proturon 31 oktober 2021 13:35
  Je vergeet een variabele, het sprookjesboek waaruit de CEO voorleest. Althans volgens sommige posters hier.
  Het sprookjesboek dat alles verklaard waarom het is zoals het is.

Waarop fantasiemachine sharen daarop antwoordt:

• Sharen 31 oktober 2021 13:37
  Dus De Vries liegt in zijn persbericht ?
  

Vervolgens komt calimero daar nog achteraan:

Dr. Phil 31 oktober 2021 14:02
Laat je niet van je stuk brengen Sharen dat een enkeling zegt dat Sijmen uit een sprookjesboek voorleest.

Ja sharen, het aantal afgenomen ampullen is gedaald, met 11% nog wel liefst, rekening houdend met de prijs.
En ja dr phil, Pharming leest voor uit de fabeltjeskrant. Alle 'ongekende mogelijkheden' bleken een fabel. Had sharen zich toch beter van haar stuk laten brengen.

Rest de welbekende vraag;
Dus wie fantaseert hier nu sharen? Gij of ik?

quote:

fanaat schreef op 24 maart 2022 10:36:

Ook aan de vooravond van het webinar geen enkele koersreactie. Voor de goede orde ik heb toelichtingen gevraagd op alle punten die ik hier regelmatig aan de orde stel.

quote:

Knarf schreef op 24 maart 2022 11:56:

En dan ook nog een fanaat die concludeert dat iedereen afscheid moet nemen van dit aandeel, maar zichzelf belachelijk blijft maken zonder enige meerwaarde. Dat wou ik toch even posten. Triest, intriest !!

quote:

Vince.be schreef op 24 maart 2022 11:53:

[...]

Webinar .... en rood ....... what else ......

quote:

De Zwarte kat schreef op 24 maart 2022 11:37:

Waar blijven de analisten over phaming geen nieuwe adviezen meer na de cijfers

quote:

roon schreef op 24 maart 2022 12:10:

[...]

Ik verwacht toch als de beurs redelijk blijft dat pharming in de plus eindigt vandaag voor webinar.Er zal prongeluk maar iets aan vooruitgang gemeld worden.

quote:

BassieNL schreef op 24 maart 2022 12:18:

[...]
Analisten weten het ook niet meer, nu Pharming de koers verlegt naar onbekend terrein.

Maar eigenlijk hebben ze nooit iets van Pharming begrepen, op een enkeling na misschien.

quote:

Sharen schreef op 24 maart 2022 11:52:

[...]
Goedemorgen Jules,

Handig toch wel zo'n bibliothecaris in ons midden ! :-)

Maar je hebt helemaal gelijk dat de omzet over heel 2021 is afgenomen t.o.v. 2020, wat vooral kwam door de terugval van Q4-20 naar Q1-21

Echter Pharming en ikzelf hebben helemaal gelijk dat sinds Q1 2021 er gewoon weer groei is, dat zie je ook gewoon feitelijk in de groei van de kwartaal-omzetten vanaf Q1 2021.

En donderdag heeft Pharming aangeven dat er in 2022 ook weer een single digit omzet groei wordt voorzien, 50/50 verdeeld over prijs en volume.

Dus als ik dan het bovenstaande teruglees, wat 'fantaseerde' ik dan eigenlijk verkeerd in oktober ???

quote:

B33rtj3 schreef op 24 maart 2022 12:22:

[...]

Ah jij bent insider bij de analisten?

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 24 maart 2022 12:34:

[...]

Analisten publiceren rapporten achter hun koersdoel, dus iedereen kan concluderen dat ze volledig naast de kwestie 'geanalyseerd' hebben.

quote:

B33rtj3 schreef op 24 maart 2022 12:43:

[...]

Ah dus waar het koersdoel niet gehaald word, zitten ze volledig naast de kwestie? Volgens die stelling zat kempen er dus ook volledig naast.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 24 maart 2022 12:33:

[...]

Dat 2020 een piekjaar was dat in 2021 en 2022 niet goed gemaakt wordt.

Leg jij eens uit sharen, hoe kan een single digit growth met een 50/50 verdeling, als alleen de prijs al 5% stijgt?

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 24 maart 2022 12:48:

[...]

Als je mijn post goed leest zou je zien dat ik het over de analistenrapporten heb, niet over het koersdoel.
Gaan we het over koersdoelen hebben is het inderdaad ook weer Kempen die daar het dichtst bij zat.
Maar koersdoelen blijft een uit de duim gezogen getal dat voort komt uit berekeningen van verwachtingen. Kempen zat daarmee er niet zo heel ver naast.
Echter klampt dit forum zich heel erg vast aan koersdoelen, zonder ook maar één letter te lezen van de rapporten daarachter. Dat snap ik niet.

Zodra er een positief koersdoel komt ; "we kunnen naar boven ?!?!??!??!!!??"
Is het koersdoel negatief probeert men zelfs een rechtszaak aan te spannen..

Dat weergeeft een beetje de problematiek waarin de kleine particulier zich heeft vast gewurmd.

quote:

B33rtj3 schreef op 24 maart 2022 12:58:

[...]

Tja we zouden natuurlijk ook naar mensen kunnen luisteren die verborgen agenda's hebben of het achterste van de tong niet laten zien. Wie zal het weten naar wie je moet luisteren 1 ding is zeker de tijd zal het zeggen.

quote:

Sharen schreef op 24 maart 2022 12:56:

[...]

Leg jij eens uit sharen, hoe kan een single digit growth met een 50/50 verdeling, als alleen de prijs al 5% stijgt?

Deze spijkers-op-laag-water-vraag stel je nu al een paar keer, maar goed hier dan het antwoord:

Stel de prijs gaat van 1,00 naar 1,05
Dan zou je met een volumeverhoging van 1,00 naar 1,046 uitkomen op nog net een single digit omzetverhoging van 9,9 %

Dus zou dat een 50/46-verdeling prijs/volume van die omzetgroei in 2022 betekenen...

Geeft toe: dat zit toch wel errrrruuuug dicht bij die 50/50 toch ?