Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Braniek schreef op 22 juni 2022 21:34:

Excuses voor degenen die ik onheus heb bejegend mbt tot status de heer R, Friesen.
Duidelijk is wel geworden dat het niets te maken heeft met mismanagement of wanbeleid Pharming.

quote:

Eric de Rus schreef op 22 juni 2022 22:08:

[...]

Ben je al weer terug? Dan had je de primeur ook zelf wel kunnen plaatsen :)

Nou, welkom terug Braniek. Zullen we na deze een/twee tussen ons de strijdbijl maar begraven?

quote:

van Buren schreef op 22 juni 2022 22:09:

Bod op Accel groep. Wanneer gaat er nu eens geboden worden op Pharming ? Niet allemaal tegelijk graag !

quote:

Braniek schreef op 22 juni 2022 22:04:

Tijdens schorsing heb ik meegelezen over de discussie GAK/BEP. ( alias Concrete versus alias DMDPE)
Wel degelijk kan bij duurdere aankoop op termijn een lagere GAK/BEP worden bereikt.
Voorbeeldje:
Koop 10.000 x 0,65 = 6.500
Koop 10.000 x 0,80 = 8.000 : 14.500 : 20.000 = 0,7277 GAK/BEP

Verkoop 10.000 x 0,90 ( van 10.000 van 0,80 ) = 9.000 = winst 1.000

Overgebleven bezit:
10.000 x 0,65 = 6.500 en bij winst van 1.000 = is GAK/BEP 5.500 : 10.000 = 0,55.

Bij diverse dagtransacties in winst is het dus zeer wel mogelijk je GAK/BEP aanzienlijk te verlagen.

quote:

LL schreef op 22 juni 2022 22:31:

[...]

De GAK (gemiddelde aankoop prijs) blijft hetzelfde. De winst wordt helemaal niet aangewend voor een nieuwe aankoop.

quote:

Lenius schreef op 22 juni 2022 22:37:

Beukes bedankt voor de melding van vertrek Friesen.
Opmerkelijk, zonder melding. Zonder melding op de AVA waar het allang bekend was.
Als Pharming iets verzwijgt moet je op je hoeden zijn.

quote:

Braniek schreef op 22 juni 2022 22:34:

[...]

Je trekt een verkeerde conclusie. Waar beweer ik dat winst wordt aangewend voor nieuwe aankoop?

quote:

LL schreef op 22 juni 2022 22:31:

[...]

De GAK (gemiddelde aankoop prijs) blijft hetzelfde. De winst wordt helemaal niet aangewend voor een nieuwe aankoop.

quote:

Braniek schreef op 22 juni 2022 22:34:

[...]

Je trekt een verkeerde conclusie. Waar beweer ik dat winst wordt aangewend voor nieuwe aankoop?

quote:

Eric de Rus schreef op 22 juni 2022 22:46:

[...]

Sterker nog, volgens de creatieve berekening van de GAK/BEP is je winst altijd 0.

Immers, je compenseert je verliezen met winsten.

quote:

BassieNL schreef op 22 juni 2022 22:45:

[...]
Met jouw redenatie kun je een negatieve GAK hebben

Bijvoorbeeld als je 9900 aandelen verkoopt uit jouw voorbeeld.
Dan resteert een negatieve GAK op het restant van 100 aandelen.

Een aankoopprijs die gemiddeld negatief is. Best vreemd.

quote:

Braniek schreef op 22 juni 2022 22:04:

Tijdens schorsing heb ik meegelezen over de discussie GAK/BEP. ( alias Concrete versus alias DMDPE)
Wel degelijk kan bij duurdere aankoop op termijn een lagere GAK/BEP worden bereikt.
Voorbeeldje:
Koop 10.000 x 0,65 = 6.500
Koop 10.000 x 0,80 = 8.000 : 14.500 : 20.000 = 0,7277 GAK/BEP

Verkoop 10.000 x 0,90 ( van 10.000 van 0,80 ) = 9.000 = winst 1.000

Overgebleven bezit:
10.000 x 0,65 = 6.500 en bij winst van 1.000 = is GAK/BEP 5.500 : 10.000 = 0,55.

Bij diverse dagtransacties in winst is het dus zeer wel mogelijk je GAK/BEP aanzienlijk te verlagen.

quote:

Eric de Rus schreef op 22 juni 2022 22:46:

[...]

Sterker nog, volgens de creatieve berekening van de GAK/BEP is je winst altijd 0.

Immers, je compenseert je verliezen met winsten.

quote:

Concrete schreef op 22 juni 2022 22:58:

[...]

Thanks Braniek en een warm welkom terug.
Ik laat deze discussie verder rusten en het is natuurlijk ook wat je uitgangspunt is, feitelijk is elke stelling beetje irreël, ik wilde eigenlijk slechts aangeven dat GAK wat je broker aangeeft feitelijk alleen bij eerste aankopen correct is en bij gedeeltelijke verkopen al niet meer door broker is bij te houden, zeker niet als je tussentijds ook nog eens van bank wisselt....

quote:

Concrete schreef op 22 juni 2022 22:58:

[...]

Thanks Braniek en een warm welkom terug.
Ik laat deze discussie verder rusten en het is natuurlijk ook wat je uitgangspunt is, feitelijk is elke stelling beetje irreël, ik wilde eigenlijk slechts aangeven dat GAK wat je broker aangeeft feitelijk alleen bij eerste aankopen correct is en bij gedeeltelijke verkopen al niet meer door broker is bij te houden, zeker niet als je tussentijds ook nog eens van bank wisselt....

quote:

Eric de Rus schreef op 22 juni 2022 23:10:

[...]

Ben jij ook al weer terug??

Die schorsingen stellen tegenwoordig ook niks meer voor ;)))

quote:

LL schreef op 22 juni 2022 22:48:

[...]

Je geeft in je berekening aan dat de winst effect heeft op de GAK. Dat is onjuist want van een aankoop is geen sprake.