BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

quote:

innicksname schreef op 15 juni 2022 08:49:

[...]
Deden ze gisteren ook :-(

quote:

Odessadream schreef op 15 juni 2022 08:50:

Dag 3 : normaal gesproken zou er vandaag eem klein herstel moeten komen maar met vanavond in het verschiet zou dat nog wel een tegen kunnen vallen.

quote:

Odessadream schreef op 15 juni 2022 09:15:

Goed koersniveau voor een overnamebod op BAM : 3,50 euro inpakken en wegwezen.

quote:

Odessadream schreef op 15 juni 2022 09:15:

Goed koersniveau voor een overnamebod op BAM : 3,50 euro inpakken en wegwezen.

quote:

innicksname schreef op 15 juni 2022 09:27:

[...]
Van mij mag het, maar ik weet zeker dat niet iedereen hier er zo over denkt :-)

quote:

amice schreef op 15 juni 2022 10:03:

[...]
En ik weet ( bijna) zeker dat niemand erover denkt bam over te nemen

quote:

innicksname schreef op 15 juni 2022 10:14:

[...]
Als er duidelijkheid ontstaat in Nederland over de effecten van de stikstofproblematiek op de bouw en BAM zelf geen probleemprojecten meer heeft, kan het een aantrekkelijk bedrijf zijn om over te nemen. Eerder niet, lijkt me.

quote:

HenkdeV schreef op 15 juni 2022 10:21:

[...]

Ergens rond 2038:-)).

Lijkt mij (het veel kleinere) Heijmans meer een overnamekandidaat.
Goed gesaneerd, goed winstgevend.
En een K/W van twee keer niks.
Alleen het Tennet verhaal nog "even" afronden.

quote:

tradersonly schreef op 15 juni 2022 10:22:

Grotendeels is de daling te wijten aan het sentiment en niet aan BAM zelf.
BAM kan het op eigen kracht ook prima redden om weer stabiel winstgevend te worden, gelijk zoals Heijmans het ook gelukt is na een diep dal (al speelt daar nog steeds het Tennet verhaal).

quote:

HenkdeV schreef op 15 juni 2022 11:12:

[...]

BAM is op 17 febr. 2022 met jaarcijfers naar buiten gekomen en die waren niet goed.
Vooral de nettowinst was belabberd.
Voorafgaande aan de publicatie van die cijfers stond de koers van BAM 3,27 (16 febr.).
Na de cijfers is de koers bergafwaarts gegaan, deze bedroeg op 7 maart nog slechts 2,21 euro.
Kom bij mij dan ook niet aan dat de daling van de koers niet aan BAM zelf te danken is.
En nog steeds zijn er veel onzekerheden en daarbij hoef ik alleen maar het kinderziekenhuis te verwijzen.
Toch heb ik nog wel enige hoop, dat het lek bovenkomt.
Uit veel berichten blijkt dat Joosten goed bezig is, hij doet wat zijn voorganger heeft nagelaten.
De bezem door de tent halen.

quote:

Zwijnash schreef op 15 juni 2022 11:16:

[...]

Dit is onzin “Vooral de nettowinst was belabberd”

Niet bekend gemaakt- pas Q2

quote:

HenkdeV schreef op 15 juni 2022 11:49:

[...]

Beter lezen, ik heb het helemaal niet over de eerste kwartaalcijfers.
Ik heb het over de jaarcijfers.
Geldt ook voor Ber(t)us:-)).

quote:

amice schreef op 15 juni 2022 12:04:

[...]
Zeer juiste opmerking. Ik heb al eerder gezegd dat begrijpend lezen moeilijk is voor sommige forumleden.

quote:

HenkdeV schreef op 15 juni 2022 11:49:

[...]

Beter lezen, ik heb het helemaal niet over de eerste kwartaalcijfers.
Ik heb het over de jaarcijfers.
Geldt ook voor Ber(t)us:-)).

quote:

Zwijnash schreef op 15 juni 2022 12:27:

[...]

Je heb gelijk - sorry.
Ik moet niet tussendoor snelle kijken, allen als ik tijd hebt , anders kom ik met vault opmerking.

quote:

HenkdeV schreef op 15 juni 2022 11:12:

[...]

BAM is op 17 febr. 2022 met jaarcijfers naar buiten gekomen en die waren niet goed.
Vooral de nettowinst was belabberd.
Voorafgaande aan de publicatie van die cijfers stond de koers van BAM 3,27 (16 febr.).
Na de cijfers is de koers bergafwaarts gegaan, deze bedroeg op 7 maart nog slechts 2,21 euro.
Kom bij mij dan ook niet aan dat de daling van de koers niet aan BAM zelf te danken is.
En nog steeds zijn er veel onzekerheden en daarbij hoef ik alleen maar het kinderziekenhuis te verwijzen.
Toch heb ik nog wel enige hoop, dat het lek bovenkomt.
Uit veel berichten blijkt dat Joosten goed bezig is, hij doet wat zijn voorganger heeft nagelaten.
De bezem door de tent halen.