Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Konijnen_Tanic schreef op 5 oktober 2022 09:19:

[...]

simon is de Amerikaanse versie

nb

i spreek je uit als ij

y spreek je uit als why

in de VS is ie gewoon simon

voorbeeld
nz.finance.yahoo.com/news/pleased-ceo...

quote:

voda schreef op 5 oktober 2022 09:58:

Afleveringen

Sijmen de Vries (Pharming) over het te gelde maken van medicijnen
Biotechbedrijf Pharming brengt binnenkort een tweede medicijn op de markt. Maar hoeveel kun je verdienen met een medicijn voordat men er te veel van opkijkt? Sijmen de Vries, algemeen directeur van biotechbedrijf Pharming, is te gast in BNR Zakendoen.

5 okt • 0 minuten

www.bnr.nl/podcast/zakendoen

quote:

voda schreef op 5 oktober 2022 09:58:

Afleveringen

Sijmen de Vries (Pharming) over het te gelde maken van medicijnen
Biotechbedrijf Pharming brengt binnenkort een tweede medicijn op de markt. Maar hoeveel kun je verdienen met een medicijn voordat men er te veel van opkijkt? Sijmen de Vries, algemeen directeur van biotechbedrijf Pharming, is te gast in BNR Zakendoen.

5 okt • 0 minuten

www.bnr.nl/podcast/zakendoen

quote:

BassieNL schreef op 5 oktober 2022 10:06:

[...]
Is het te verantwoorden dat Pharming enorm gaat verdienen met de licentie van een medicijn waarvan ze in de ontwikkelfase nauwelijks risico hebben gelopen en waarvoor ze nauwelijks kosten hebben gemaakt?

quote:

BassieNL schreef op 5 oktober 2022 10:06:

[...]
Is het te verantwoorden dat Pharming enorm gaat verdienen met de licentie van een medicijn waarvan ze in de ontwikkelfase nauwelijks risico hebben gelopen en waarvoor ze nauwelijks kosten hebben gemaakt?

Antwoord zal zijn:
Het ontwikkelen van een medicijn kost veel geld en gaat vaak mis. Ook Pharming heeft daar mee te maken. Als een medicijn wel slaagt moet je ook faalkosten van andere medicijnen kunnen terugverdienen.

Toch is het hypocriet, om het falen van je eigen pijplijn terug te willen verdienen met een enorme marge op een medicijn van een ander dat je mag verkopen.

quote:

uitzender schreef op 5 oktober 2022 10:12:

[...]

hoezo hebben ze nauwelijks risico gelopen en nauwelijks kosten gemaakt?

quote:

Toekomst79 schreef op 5 oktober 2022 10:18:

[...]

Effe serieus.

Lees deze zin nou eens goed!!

Je geeft me een NOK!

Geef jezelf een NOK

quote:

BassieNL schreef op 5 oktober 2022 10:23:

[...]
Pharming stapt in als er al overtuigende onderzoeksdata liggen en fase 3 wordt opgestart door Novartis.
Pharming doet een eerste betaling van $20 mio en draagt vervolgens nog enkele miljoenen bij aan het onderzoek dat door Novartis wordt uitgevoerd.

quote:

BassieNL schreef op 5 oktober 2022 10:23:

[...]
Pharming stapt in als er al overtuigende onderzoeksdata liggen en fase 3 wordt opgestart door Novartis.
Pharming doet een eerste betaling van $20 mio en draagt vervolgens nog enkele miljoenen bij aan het onderzoek dat door Novartis wordt uitgevoerd.

quote:

Konijnen_Tanic schreef op 5 oktober 2022 09:19:

[...]

simon is de Amerikaanse versie

nb

i spreek je uit als ij

y spreek je uit als why

in de VS is ie gewoon simon
.

quote:

Marrr schreef op 5 oktober 2022 10:30:

[...]

Dus SDV is zo dom nog niet?

quote:

BassieNL schreef op 5 oktober 2022 10:06:

[...]
Is het te verantwoorden dat Pharming enorm gaat verdienen met de licentie van een medicijn waarvan ze in de ontwikkelfase nauwelijks risico hebben gelopen en waarvoor ze nauwelijks kosten hebben gemaakt?

Antwoord zal zijn:
Het ontwikkelen van een medicijn kost veel geld en gaat vaak mis. Ook Pharming heeft daar mee te maken. Als een medicijn wel slaagt moet je ook faalkosten van andere medicijnen kunnen terugverdienen.

Toch is het hypocriet, om het falen van je eigen pijplijn terug te willen verdienen met een enorme marge op een medicijn van een ander dat je mag verkopen.