Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

Uitstappen? Is het echt never sell Shell? -- Vervolg

24.824 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 ... 1238 1239 1240 1241 1242 » | Laatste
Ron-tron system
4
quote:

Mr.Haas schreef op 5 mei 2023 22:25:

[...]oké duidelijk . Ik dacht heb dat over daar kan ik wel mee ‘gokken’ en bereid zijn om te verliezen maar 50 is 15% van m’’n budget dat vind ik net een beetje te gek om te doen. Fijn weekend allemaal !
Olie en goud zijn mooie instrumenten om via een hedge te handelen.
Olie is beetje grijze zone als hedge omdat winsten olieaandelen(bedrijven) rechtstreeks verbonden zijn met de olieprijs maar toch moeten deze bedrijven zoals Shell met contracten werken en zijn korte snelle bewegingen omhoog van de olieprijs niet altijd een garantie op evenredige winst.
Met goud en Goudaandelen is dat hetzelfde,
Maar goud heeft wel de perfecte hedge mogelijkheid via fysiek goud in portefeuille en short hedgen via papieren goud.

Even off topic maar toch best interessant voor sommigen.
De goudprijs gaat ongeveer 8% per jaar omhoog in tijd dus op langere termijn.
Wie via een hedgesysteem hierop wil inspelen koopt bv 10kg of 350ounce goud.
De max hedge short hierop op papier is dus 350ounce.
Wannneer de goudprijs door deze 8% rendement per jaar breekt zoals nu het geval waar 1920usd voor 2023 de normprijs was dan bouw je shorts op in stappen en verkoop je dus eigenlijk op papier je goud in Portefeuille.
Je fysiek goud blijft dus altijd gewoon liggen.
Deze shortposities in stappen bv 1925-1950-1975-2000-2025-2050-2075 telkens 30ounce daar kan je dan mee handelen en telkens terugkopen 25usd lager en maak je per trade 750usd rendement uit de shorthedge.
Met 350 ounce heb je dus 10stappen of 300usd stijging goudprijs mogelijkheid en blijft er 50ounce over bij nog verdere doorstijging.
Dit wil zeggen dat op 1925+300=2225usd je 85% van je fysiek goud verkocht hebt.
Je neemt dus genoegen met extra 8% winst op je goud of 16% dat jaar want je hedged short via papieren goud.
Natuurlijk gaat goud op en neer en maak je wekelijks rendement via eerst verkoop op papier en 25usd lager weer aankoop.
Dit systeem wordt veel toegepast bij institutionelen die ook in goud beleggen voor rendement en niet enkel als een soort verdediging.
Tegenstanders van goud die vinden dat dit dood geld is gaan natuurlijk verwijzen dat de goudprijs ook jaren kan dalen en je dan ook jaren geen rendement maakt en zelfs fictief op verliezen tot wel 30-40% kan staan en dat is zeker mogelijk dus je moet echt wel beleggen in goud op deze manier met een zeer lange termijn visie van wel 10-30jaar.
Met deze visie 10-30jaar zat je de laatste 50jaar altijd goed met goud.
Deze hedge is vergelijkbaar met schrijven van opties op je aandelen eens deze boven een waarde komen waarop je wou verkopen.
Dus met jou 600k zou je 10kg goud kunnen kopen en starten op dit systeem maar je moet wel wachten tot de goudprijs onder de lijn van 8% gaat om in te stappen dus op 1850usd maar de vraag is natuurlijk komt de goudprijs daar terug.
90% kans wel met beetje geduld.
Maandelijks geeft dit je ongeveer 6k uit de hedge plus 8% per jaar rendement maar dat is niet beter dan bv aandelen en opties schrijven.
Daarom blijft dit systeem enkel interessant voor beleggers die bang hebben van een beurscrash en liever gaan voor veiliger fysiek goud.
Pandjesbaas
2
quote:

Chiclana schreef op 6 mei 2023 09:46:

Ik wordt er doodziek van, gisteravond ook weer graaiflatie bij op 1 waar Shell genoemd wordt die alles doorsluist naar de aandeelhouders.
Zoals ik al eerder beschreef zit ik sinds 2014 in Shell ,gekocht op 30 euro bij een AEX stand van 400.
Dividend voor 2/3 gekort en een koersverlies van 2,5 euro praat ik nog niet over de inflatie dan denk ik ze lullen maar wat, is er nauw niemand die dan aan zo, n tafel even wakker wordt?
Ik vind die hele discussie over graaiflatie nogal vermakelijk. "Leveranciers verhogen stiekem hun prijzen, waarbij ze de inflatie als excuus aangrijpen."

Hallo!? Sinds wanneer heeft een leverancier toestemming van de media nodig om de prijs van zijn producten te bepalen? En hoezo, stiekem? De prijs staat toch gewoon op het prijskaartje? De klant verleent zijn toestemming door het te kopen. Hij kan de prijsverhoging ook weigeren. Ik heb blijkbaar even gemist dat alle bedrijven tegenwoordig genationaliseerd zijn, en alleen mogen doen wat het volk goed uitkomt, tenzij ze met een goed onderbouwd excuus komen waarom dat echt niet zo kan.

Met de huisvesting is het overigens niet anders; die De Jonge blaat ook maar wat. "Het is schandalig dat velen zoveel huur moeten betalen voor een woning die dat lang niet waard is." Oh? Degene die het voor die prijs huurt vond blijkbaar wel dat die woning dat waard was. Als niemand dat vond, dan had die woning wel leeg blijven staan, en had de eigenaar de gevraagde huur wel verlaagd. Dus wie is die clown dat hij denkt wel even hoogstpersoonlijk uit zijn duim te kunnen zuigen hoeveel een woning waard is?

Blijkbaar zit diefstal diep verankerd in het menselijk instinctenpakket. Het is allemaal gebaseerd op het principe "hij heeft iets wat ik ook wel wil, dus zou het wel redelijk zijn als ik het hem af zou pakken".
[verwijderd]
0
quote:

Pandjesbaas schreef op 6 mei 2023 13:58:

[...]

Ik vind die hele discussie over graaiflatie nogal vermakelijk. "Leveranciers verhogen stiekem hun prijzen, waarbij ze de inflatie als excuus aangrijpen."

Hallo!? Sinds wanneer heeft een leverancier toestemming van de media nodig om de prijs van zijn producten te bepalen? En hoezo, stiekem? De prijs staat toch gewoon op het prijskaartje? De klant verleent zijn toestemming door het te kopen. Hij kan de prijsverhoging ook weigeren. Ik heb blijkbaar even gemist dat alle bedrijven tegenwoordig genationaliseerd zijn, en alleen mogen doen wat het volk goed uitkomt, tenzij ze met een goed onderbouwd excuus komen waarom dat echt niet zo kan.

Met de huisvesting is het overigens niet anders; die De Jonge blaat ook maar wat. "Het is schandalig dat velen zoveel huur moeten betalen voor een woning die dat lang niet waard is." Oh? Degene die het voor die prijs huurt vond blijkbaar wel dat die woning dat waard was. Als niemand dat vond, dan had die woning wel leeg blijven staan, en had de eigenaar de gevraagde huur wel verlaagd. Dus wie is die clown dat hij denkt wel even hoogstpersoonlijk uit zijn duim te kunnen zuigen hoeveel een woning waard is?

Blijkbaar zit diefstal diep verankerd in het menselijk instinctenpakket. Het is allemaal gebaseerd op het principe "hij heeft iets wat ik ook wel wil, dus zou het wel redelijk zijn als ik het hem af zou pakken".
Dit is wel heel makkelijk gezegd, als b.v een aantal mensen een afspraak maken over een prijs dan moet de consument het maar goed vinden, hij kan geen kant op.
Het gekke is dat als we nu eens de vakbonden afschaffen zodat mensen zelf hun loon kunnen vragen, en denken wat ze waard zijn, en gelijk een quotum instellen op arbeids migranten
Ernie1966 zonder Bert
1
quote:

Pandjesbaas schreef op 6 mei 2023 13:58:

[...]

Ik vind die hele discussie over graaiflatie nogal vermakelijk. "Leveranciers verhogen stiekem hun prijzen, waarbij ze de inflatie als excuus aangrijpen."

Hallo!? Sinds wanneer heeft een leverancier toestemming van de media nodig om de prijs van zijn producten te bepalen? En hoezo, stiekem? De prijs staat toch gewoon op het prijskaartje? De klant verleent zijn toestemming door het te kopen. Hij kan de prijsverhoging ook weigeren. Ik heb blijkbaar even gemist dat alle bedrijven tegenwoordig genationaliseerd zijn, en alleen mogen doen wat het volk goed uitkomt, tenzij ze met een goed onderbouwd excuus komen waarom dat echt niet zo kan.

Met de huisvesting is het overigens niet anders; die De Jonge blaat ook maar wat. "Het is schandalig dat velen zoveel huur moeten betalen voor een woning die dat lang niet waard is." Oh? Degene die het voor die prijs huurt vond blijkbaar wel dat die woning dat waard was. Als niemand dat vond, dan had die woning wel leeg blijven staan, en had de eigenaar de gevraagde huur wel verlaagd. Dus wie is die clown dat hij denkt wel even hoogstpersoonlijk uit zijn duim te kunnen zuigen hoeveel een woning waard is?

Blijkbaar zit diefstal diep verankerd in het menselijk instinctenpakket. Het is allemaal gebaseerd op het principe "hij heeft iets wat ik ook wel wil, dus zou het wel redelijk zijn als ik het hem af zou pakken".
Zo, dat lucht zeker lekker op?

Ik herinner nog die kerel jaren geleden in een praat programma, werkeloos, maar vond dat hij ook recht had op een zeilboot. Hij meende het echt. Of dat maar even geregeld kon worden.
Pandjesbaas
3
quote:

Baksteen schreef op 6 mei 2023 14:24:

[...]
Dit is wel heel makkelijk gezegd, als b.v een aantal mensen een afspraak maken over een prijs dan moet de consument het maar goed vinden, hij kan geen kant op.
Het gekke is dat als we nu eens de vakbonden afschaffen zodat mensen zelf hun loon kunnen vragen, en denken wat ze waard zijn, en gelijk een quotum instellen op arbeids migranten
Prijsafspraken tussen fabrikanten zijn al verboden, en de ACM houdt dit in de gaten. Dat is niet waaraan men die 'graaiflatie' wijt. Wat we zien is gewoon het aloude ondernemersprincipe: als er meer vraag naar je product is dan je aankunt, dan verdien je meer door de prijs zoveel te verhogen dat het een deel van je klanten afschrikt, zodat je de resterende vraag nog wel net aankunt.

De meeste ondernemers voeren hun activiteit uit om geld te verdienen. Niet om bij wijze van liefdadigheid in een behoefte van de maatschappij te voorzien, en er zelf een minimaal inkomen op bijstandsniveau aan over te houden. Ik herinner me nog allerlei opgaven bij het vak economie op de middelbare school waar je moet bepalen hoe je je product moest beprijzen om de winst te maximaliseren, gegeven de prijselasticiteit en vaste en variabele productiekosten.

Vakbonden zijn inderdaad een vorm van kartelvorming op de arbeidsmarkt. In tijden van arbeidsschaarste zijn ze niet echt nodig; dan kan ieder voor zich ook wel een goed loon bedingen.
MrMarcie
2
quote:

Pandjesbaas schreef op 6 mei 2023 14:47:

[...]

Prijsafspraken tussen fabrikanten zijn al verboden, en de ACM houdt dit in de gaten. Dat is niet waaraan men die 'graaiflatie' wijt. Wat we zien is gewoon het aloude ondernemersprincipe: als er meer vraag naar je product is dan je aankunt, dan verdien je meer door de prijs zoveel te verhogen dat het een deel van je klanten afschrikt, zodat je de resterende vraag nog wel net aankunt.

De meeste ondernemers voeren hun activiteit uit om geld te verdienen. Niet om bij wijze van liefdadigheid in een behoefte van de maatschappij te voorzien, en er zelf een minimaal inkomen op bijstandsniveau aan over te houden. Ik herinner me nog allerlei opgaven bij het vak economie op de middelbare school waar je moet bepalen hoe je je product moest beprijzen om de winst te maximaliseren, gegeven de prijselasticiteit en vaste en variabele productiekosten.

Vakbonden zijn inderdaad een vorm van kartelvorming op de arbeidsmarkt. In tijden van arbeidsschaarste zijn ze niet echt nodig; dan kan ieder voor zich ook wel een goed loon bedingen.
De ACM is een wassen neus.
[verwijderd]
2
quote:

Pandjesbaas schreef op 6 mei 2023 14:47:

[...]

Prijsafspraken tussen fabrikanten zijn al verboden, en de ACM houdt dit in de gaten. Dat is niet waaraan men die 'graaiflatie' wijt. Wat we zien is gewoon het aloude ondernemersprincipe: als er meer vraag naar je product is dan je aankunt, dan verdien je meer door de prijs zoveel te verhogen dat het een deel van je klanten afschrikt, zodat je de resterende vraag nog wel net aankunt.

De meeste ondernemers voeren hun activiteit uit om geld te verdienen. Niet om bij wijze van liefdadigheid in een behoefte van de maatschappij te voorzien, en er zelf een minimaal inkomen op bijstandsniveau aan over te houden. Ik herinner me nog allerlei opgaven bij het vak economie op de middelbare school waar je moet bepalen hoe je je product moest beprijzen om de winst te maximaliseren, gegeven de prijselasticiteit en vaste en variabele productiekosten.

Vakbonden zijn inderdaad een vorm van kartelvorming op de arbeidsmarkt. In tijden van arbeidsschaarste zijn ze niet echt nodig; dan kan ieder voor zich ook wel een goed loon bedingen.
Het gaat er mij om dat wat jij zegt dat je dan maar niet moet kopen in veel gevallen niet opgaat, en al eeuwen houden ondernemers prijs afspraken, ik heb in mijn tijd als aannemer nog meegemaakt dat je als lid van een bouwbond je nog in een zaaltje kwam om de prijs af te spreken, dan kan je wel zeggen, dan koop je niet, maar wie gaat het dan wel bouwen?.
CLAIMEMISSIE
0
Opgelet!!!
Ondernemen is het maximale eruit proberen te halen.
Sinds de markt hier in dubai overspoeld werd (na de westerse sancties) voor luxe appartementen hebben we ook de prijzen verdubbeld en dan nog ging alles eruit wat voorhanden was en zo hebben we eigenlijk slecht gehandeld.
Alles is vraag en aanbod en je moet het aanbod net zo hoog in prijs zetten dat alles nog verkocht geraakt.
Niemand is verplicht om iets te kopen sterker nog in definitie is de consument baas want als zij afspreken om niet meer te betalen dan een bepaalde prijs dan wordt dit de prijs.
De consument heeft daarmee alle macht in handen.
Dividend-Shell
0
quote:

Ron-tron system schreef op 6 mei 2023 09:43:

[...]
Pure daghandelaren zijn inderdaad geen beleggers.
Maar met bv shell heb je ook een aanzienlijk gedeelte LT beleggers dus echte beleggers die naast hun aandelen opties schrijven of een gedeelte verkopen eens de koers hoog staat en lager weer kopen een paar weken of maanden later.
Ook kopen sommige call opties als de koers een diepere dip maakt enz.
Deze categorie die geen daghandelaars zijn maakten in deze zijwaartste op en neer beweging wel mooi rendement onder de streep en ik denk dat jij ook in deze categorie beleggers valt.
Of vind je dat je nu geen belegger meer bent?

Precies, combi dividend-trekken en optie-fee opstrijken. Heel soms verkopen en weer lager aankopen, maar vooral dividend+optie-fee. Gelukkig pas ingestapt na Corona dip, once in a lifetime opportunity, veel fout gegokt in het verleden, maar deze keer raak!
Ben Benashi
0
quote:

Putman schreef op 2 mei 2023 16:17:

[...]

Even uit nieuwschierigheid; waarom koop je op deze koers zulke kortlopende ITM calls terwijl opwaardse potentieel miniem is (vind ik)? Of meer een gok wachtende op de cijfers op 4 mei? Want nu loopt ook de tijdwaarde er uit.
Ja Putman het was inderdaad een gok die redelijk goed uit pakte
ik had er een paar te duur gekocht en heb ze bij gekocht om te middelen
komende week maar even aanzien hoe het verloop is de cijfers zijn goed nu het sentiment nog
Pandjesbaas
0
quote:

Baksteen schreef op 6 mei 2023 14:56:

[...]
Het gaat er mij om dat wat jij zegt dat je dan maar niet moet kopen in veel gevallen niet opgaat, en al eeuwen houden ondernemers prijs afspraken, ik heb in mijn tijd als aannemer nog meegemaakt dat je als lid van een bouwbond je nog in een zaaltje kwam om de prijs af te spreken, dan kan je wel zeggen, dan koop je niet, maar wie gaat het dan wel bouwen?.
Tegenwoordig noemen ze dat 'bouwfraude', en het is meen ik heel zwaar aangepakt. Ook in andere sectoren worden er vaak genoeg grote boetes uitgedeeld.
Putman
0
quote:

Ben Benashi schreef op 6 mei 2023 16:07:

[...]

Ja Putman het was inderdaad een gok die redelijk goed uit pakte
ik had er een paar te duur gekocht en heb ze bij gekocht om te middelen
komende week maar even aanzien hoe het verloop is de cijfers zijn goed nu het sentiment nog
Netjes Ben, gok pakte goed uit, mits je de calls hebt verkocht met winst (als je dat al hebt gedaan). Lastig om de koers en olie komende tijd te bepalen, tegenstrijdige berichten hier en daar, recessie komt eraan dus minder vraag naar olie zou je zeggen, arbeidscijfers USA worden goed ontvangen en alles gifgroen, maar het wordt wel volatiel komende tijd verwacht ik. Shell toont relatief goede cijfers maar wat zegt dat over Q2 en Q3 in verband met buybacks enz. Ik blijf zelf bij 27,50 - 28 puts kopen en daarmee traden. het RT-systeem is mij als beginnende belegger (met amper 5k budget) too much.
Ben Benashi
1
zijn al die annalisten die roepen 30 39 40 niet helemaal goed bij hun hoofd dan
en die buybacks zullen ons toch eerder de koers up doen gaan dan omlaag lijkt mij
ik snap dat we niet meteen over de 30 zullen gaan komende tijd met dit sentiment en een aankomende recessie
maar even weer aan die 29 ruiken wel denk ik zo
Blanco rolling
3
Voor diegenen dachten dat ik misschien kassie 6 was gegaan, ik ben er nog.
Heb alleen niets te melden. Zit dik in AMG
Mr.Haas
0
quote:

Ron-tron system schreef op 6 mei 2023 10:14:

[...]
Olie en goud zijn mooie instrumenten om via een hedge te handelen.
Olie is beetje grijze zone als hedge omdat winsten olieaandelen(bedrijven) rechtstreeks verbonden zijn met de olieprijs maar toch moeten deze bedrijven zoals Shell met contracten werken en zijn korte snelle bewegingen omhoog van de olieprijs niet altijd een garantie op evenredige winst.
Met goud en Goudaandelen is dat hetzelfde,
Maar goud heeft wel de perfecte hedge mogelijkheid via fysiek goud in portefeuille en short hedgen via papieren goud.

Even off topic maar toch best interessant voor sommigen.
De goudprijs gaat ongeveer 8% per jaar omhoog in tijd dus op langere termijn.
Wie via een hedgesysteem hierop wil inspelen koopt bv 10kg of 350ounce goud.
De max hedge short hierop op papier is dus 350ounce.
Wannneer de goudprijs door deze 8% rendement per jaar breekt zoals nu het geval waar 1920usd voor 2023 de normprijs was dan bouw je shorts op in stappen en verkoop je dus eigenlijk op papier je goud in Portefeuille.
Je fysiek goud blijft dus altijd gewoon liggen.
Deze shortposities in stappen bv 1925-1950-1975-2000-2025-2050-2075 telkens 30ounce daar kan je dan mee handelen en telkens terugkopen 25usd lager en maak je per trade 750usd rendement uit de shorthedge.
Met 350 ounce heb je dus 10stappen of 300usd stijging goudprijs mogelijkheid en blijft er 50ounce over bij nog verdere doorstijging.
Dit wil zeggen dat op 1925+300=2225usd je 85% van je fysiek goud verkocht hebt.
Je neemt dus genoegen met extra 8% winst op je goud of 16% dat jaar want je hedged short via papieren goud.
Natuurlijk gaat goud op en neer en maak je wekelijks rendement via eerst verkoop op papier en 25usd lager weer aankoop.
Dit systeem wordt veel toegepast bij institutionelen die ook in goud beleggen voor rendement en niet enkel als een soort verdediging.
Tegenstanders van goud die vinden dat dit dood geld is gaan natuurlijk verwijzen dat de goudprijs ook jaren kan dalen en je dan ook jaren geen rendement maakt en zelfs fictief op verliezen tot wel 30-40% kan staan en dat is zeker mogelijk dus je moet echt wel beleggen in goud op deze manier met een zeer lange termijn visie van wel 10-30jaar.
Met deze visie 10-30jaar zat je de laatste 50jaar altijd goed met goud.
Deze hedge is vergelijkbaar met schrijven van opties op je aandelen eens deze boven een waarde komen waarop je wou verkopen.
Dus met jou 600k zou je 10kg goud kunnen kopen en starten op dit systeem maar je moet wel wachten tot de goudprijs onder de lijn van 8% gaat om in te stappen dus op 1850usd maar de vraag is natuurlijk komt de goudprijs daar terug.
90% kans wel met beetje geduld.
Maandelijks geeft dit je ongeveer 6k uit de hedge plus 8% per jaar rendement maar dat is niet beter dan bv aandelen en opties schrijven.
Daarom blijft dit systeem enkel interessant voor beleggers die bang hebben van een beurscrash en liever gaan voor veiliger fysiek goud.

Bedankt voor je uitleg , alleen dit is voor mij nog even niet te doen. Hopelijk wel over een paar jaar . Budget is namelijk ook nog geen 600k ik zit op 350k nu waar ik al heel blij mee ben. Maar nogmaals ik ben blij dat je zulke inzichten wil en kan delen met mij /ons allen want denk dat we hier toch een hoop van kunnen leren. Fijn weekend
MrMarcie
0
quote:

Mr.Haas schreef op 6 mei 2023 19:35:

[...]Bedankt voor je uitleg , alleen dit is voor mij nog even niet te doen. Hopelijk wel over een paar jaar . Budget is namelijk ook nog geen 600k ik zit op 350k nu waar ik al heel blij mee ben. Maar nogmaals ik ben blij dat je zulke inzichten wil en kan delen met mij /ons allen want denk dat we hier toch een hoop van kunnen leren. Fijn weekend
Verstandig is spreiding van je portfolio. Dus heb je dan minimaal 4x600K nodig. M.a.w. voor (bijna) iedereen hier niet haalbaar.
Ron-tron system
0
quote:

MrMarcie schreef op 7 mei 2023 12:19:

[...]
Verstandig is spreiding van je portfolio. Dus heb je dan minimaal 4x600K nodig. M.a.w. voor (bijna) iedereen hier niet haalbaar.
Spreiding is zeker belangrijk in een aandelenportefeuille waarin dan meestal ook 5% goud zit maar dit heeft niets te maken met het systeem waarin je fysiek goud als belegging inzet.
Dan mag het gewoon enkel fysiek goud zijn en een hedge in stappen via papieren verkoop,
Beter vergelijk je dit met iemand die enkel in vastgoed en verhuur belegt want die spreid ook niet altijd en start met 1-2-3 appartementen en in tijd worden dit er meer en zo brengt de huur van het vastgoed een maandelijks inkomen,
Via aandelen zijn dit dividenden die voor maandelijks inkomen zorgen of waardevermeerdering en hier kan de portefeuille schuiven in sectoren naargelang het beursklimaat.
Men verwart goud soms met aandelen maar vergelijk goud beter met vastgoed.
Fysiek goud beleggers gaan dan ook uitzonderlijk tijdelijk in aandelen via verkoop van een deel goud maar dan enkel in periodes van een zwaardere recessie waar er mooie instapkansen op waardeaandelen komen.

Ron-tron system
1
quote:

Realistische Optimist schreef op 8 mei 2023 08:52:

goud en olie up.. index loopt op, stabiel. Gaan we bestens Carl?
Hier staat limiet order 27,75eur met verkoop 27,95 en stoploss 27,48eur uit.
Bestens in dus maar via limiet want boven de 28eur wil ik ze niet.
24.824 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 710 711 712 713 714 715 716 717 718 719 720 ... 1238 1239 1240 1241 1242 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 10 feb 2025 17:36
Koers 31,985
Verschil +0,005 (+0,02%)
Hoog 32,145
Laag 31,720
Volume 7.647.061
Volume gemiddeld 6.117.197
Volume gisteren 4.706.485

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront