Royal Dutch Shell « Terug naar discussie overzicht

quote:

Mr.Haas schreef op 26 september 2023 18:37:

Kijk nu begint het ergens op te lijken . Olie omhoog Shell omlaag . Dus straks olie omlaag Shell nog verder omlaag ? Of is dat te veel hopen op een dip ;-)

quote:

Mr.Haas schreef op 26 september 2023 18:41:

Barrick durf ik toch nog niet in te stappen Carl. Komt eigenlijk omdat abn en ing zo gedaald waren en ik daar extra van heb in gekocht . Wil nog ff wat achter de hand houden voor als de beurs nog verder gaat zakken .

quote:

Freemoneyforever schreef op 27 september 2023 11:18:

De overheid ontving, decennia lang, ongeveer 90% van de opbrengst van het Groningen gas. Veel meer dan buitenlandse overheden gemiddeld ontvangen.

Niet slecht voor een stelletje amateurs ;)
twitter.com/JillesAppelscha/status/17...

quote:

Baksteen schreef op 27 september 2023 11:21:

[...]
Is natuurlijk niet waar, NAM deed ook een greep in de kas.

quote:

Pandjesbaas schreef op 27 september 2023 10:20:

Vreemd dat sommige lieden hier een gasprijs van 5 euro/m3 als absurd aanmerken. Vorig jaar stonden we al bijna op 4 euro/m3. Die 5 euro/m3 gaan we de komende 20 jaar echt wel zien.

quote:

Pandjesbaas schreef op 27 september 2023 10:20:

Vreemd dat sommige lieden hier een gasprijs van 5 euro/m3 als absurd aanmerken. Vorig jaar stonden we al bijna op 4 euro/m3. Die 5 euro/m3 gaan we de komende 20 jaar echt wel zien.

De schaarste die de hoge prijs in 2022 tot gevolg had werd natuurlijk veroorzaakt door verstoring van de markt, met name de boycot van Russisch gas. Maar zelfs als er in de toekomst gas in overvloed aanwezig zal zijn, zal er toch schaarste komen, omdat we het niet meer mogen verbranden. Om dat gas te mogen leveren zul je in de toekomst namelijk uitstootrechten moeten kopen, waarvan er elk jaar minder zullen worden uitgegeven. En de kosten daarvan worden natuurlijk gewoon doorberekend aan de klant.

quote:

Hoppschwiiz schreef op 27 september 2023 11:55:

[...]
Daar zit ik dan met mijn 5m3 per uur verbruikende hetelucht verwarming.

quote:

Cash collector schreef op 27 september 2023 11:55:

[...]
Zolang links en groen geen kernenergie wil zullen we gas moeten verbranden om aan onze energiebehoefte, die door elektrificatie ook nog eens zal verveelvoudigen, te kunnen blijven voldoen.

quote:

Cash collector schreef op 27 september 2023 12:05:

[...]

Dat is ongeveer 50 kWh energie per uur. Wat moet je nu (straks) nog met een verwarming met een vermogen van 50 kW en een vermoedelijke COP van ongeveer 1?

Met een warmtepomp met COP van 4 verbruik je een kwart van die energie. Is wel een investering die je over een tijdje terugverdient.

quote:

Hoppschwiiz schreef op 27 september 2023 12:13:

[...]
Dat ding moet er ook uit. Eerst maar eens de open haard vervangen door een inzet houtkachel. En vervolgens het dubbel glas vervangen door HR++ glas. Die warmtepomp vreet stroom en daarbij woon ik niet in een nieuwbouw huis. Kennis die dat wel doet, heeft zijn warmtepomp afgesloten. Het ding verbruikte meer stroom dan dat het voordeel opleverde

quote:

Cash collector schreef op 27 september 2023 11:55:

[...]

Zolang links en groen geen kernenergie wil zullen we gas moeten verbranden om aan onze energiebehoefte, die door elektrificatie ook nog eens zal verveelvoudigen, te kunnen blijven voldoen.

quote:

Freemoneyforever schreef op 27 september 2023 12:07:

[...]
Voor D66 en Volt geldt dat zij in hun nieuwe verkiezingsprogramma's niet langer zo sceptisch staan tegenover kernenergie als eerder. Dat vergroot de kans op de keuze voor meer kerncentrales in een toekomstige coalitie.

quote:

Pandjesbaas schreef op 27 september 2023 12:47:

[...]

We moeten helemaal niets. Die zogenaamde behoefte is niet meer dan een wens gemotiveerd door hebzucht, egoïsme en minachting van toekomstige generaties. Zoals wanneer ik ga solliciteren en dan zeg: maar u moet me wel 100k per maand betalen, want anders kan ik mijn behoefte aan gokken, drank en vrouwen niet bevredigen. Dan blijkt echt wel dat mij er gewoon uit schoppen ook een goede mogelijkheid was...

Feit is dat ons huidige westerse welvaartspijl maal het aantal inwoners dat hiervan geniet niet toekomstbestendig is. We hebben dat niveau alleen kunnen bereiken door roofbouw te plegen op de hulpbronnen van deze planeet, die in miljoenen jaren was opgespaard. Kernsplijting zal daar helemaal niets aan veranderen; uranium raakt ook op, en nog snel ook.

Wat moet is dus onze energiebehoefte bijstellen, en de welvaartsverlaging die daarmee gepaard gaat slikken. (Of een drastische reductie van de wereldbevolking.) Nu spiegelt de overheid ons nog voor dat we straks allemaal elektrisch rijden, maar experts geven al gewoon toe dat het bezit van een auto voor particulieren wel eens eerder uitzondering dan regel zou kunnen worden.

Wat er nu gedaan wordt is in korte tijd nog zoveel mogelijk (vaak onherstelbare) schade aanrichten om de confrontatie met de werkelijkheid nog een beetje langer uit te stellen.