Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming November 2022

3.524 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 ... 173 174 175 176 177 » | Laatste
uitzender
3
quote:

stocktrader schreef op 9 november 2022 12:20:

[...]

TKH is een koopje. Heb ik liever dan Pharming nou
Tot ziens dan maar en doe ze de groeten daar
Braniek
2
quote:

Rikos schreef op 9 november 2022 12:21:

[...]

Dit was mijn vraag:

Dus vandaar mijn vraag op welke feiten, gedragingen en procedures komt uw metgezel dan tot 400 patienten, 1300 patienten, prijs.

En dan lees ik hierboven uw antwoord, ik kan dit helaas niet aan elkaar koppelen.

Het lijkt wel of u iets probeert te insinueren met uw antwoord.
Ik constateer nu welke rol u hier speelt maar als u al een visie heeft deze niet wilt delen.
Rikos
0
quote:

Braniek schreef op 9 november 2022 13:27:

[...]

Braniek schreef op 9 november 2022 12:09:

[...]

Vertelt u eens het eerlijke verhaal mbt toekomst Pharming. Verneem graag uw VISIE.

Rikos schreef,
Dit was mijn vraag:

Dus vandaar mijn vraag op welke feiten, gedragingen en procedures komt uw metgezel dan tot 400 patienten, 1300 patienten, prijs.

En dan lees ik hierboven uw antwoord, ik kan dit helaas niet aan elkaar koppelen.

Het lijkt wel of u iets probeert te insinueren met uw antwoord.

Braniek schreef,
Ik constateer nu welke rol u hier speelt maar als u al een visie heeft deze niet wilt delen.
Mijn excuses maar ook dit antwoord, net zoals uw eerdere antwoord, kan ik niet koppelen aan mijn gestelde vraag.
Misschien voor duidelijkheid nogmaals mijn vraag bijgevoegd.

Ik moet u helaas teleurstellen in uw constatering, ik speel hier geen enkele rol.

Ook met dit antwoord, net als uw vorige, lijkt u iets te willen insinueren
LL
1
quote:

BassieNL schreef op 9 november 2022 11:48:

[...]
Er staat: TA focus on immunology & oncology

Dan zou leniolisib zou toch wel passen? (APDS is een primaire immuundeficiëntie).
Of zie ik dat verkeerd?
De focus ligt op accelerated growth and value creation op de domeinen immunology en oncology.
Pharming heeft een in-license constructie en bezit niets, al vraag ik me af wat de eventuele gevolgen kunnen zijn bij een overname.

Daarnaast staat er ook Commercial leverage in Europe daar moeten we toch eerlijk in zijn de concurrentie krijgt wel voet aan wal binnen Europa maar Pharming lukt het niet (of heeft geen focus op de EU).

Daarnaast is het track record van Pharming op eigen ontwikkelingen en daaraan gekoppelde snelheid matig.
Janssen&Janssen
0
quote:

stocktrader schreef op 9 november 2022 12:20:

[...]

TKH is een koopje. Heb ik liever dan Pharming nou
Alfen was gisteren ook een koopje werd aangegeven. 100%+ stijging tov Q3 2021.

Open 104
Top 111
Koers momenteel 96

Volg jij het nog op de beurs??
Braniek
2
quote:

Rikos schreef op 9 november 2022 13:50:

[...]

Mijn excuses maar ook dit antwoord, net zoals uw eerdere antwoord, kan ik niet koppelen aan mijn gestelde vraag.
Misschien voor duidelijkheid nogmaals mijn vraag bijgevoegd.

Ik moet u helaas teleurstellen in uw constatering, ik speel hier geen enkele rol.

Ook met dit antwoord, net als uw vorige, lijkt u iets te willen insinueren
Volledig los van al het vorenstaande vraag ik u wat uw VISIE is ( als u die al heeft) mbt toekomst Pharming.
Zo moeilijk is de vraag toch niet.
Rikos
2
quote:

Braniek schreef op 9 november 2022 14:04:

[...]

Volledig los van al het vorenstaande vraag ik u wat uw VISIE is ( als u die al heeft) mbt toekomst Pharming.
Zo moeilijk is de vraag toch niet.
Als ik u en/of uw metgezel iets vraag over een post van Mmdeugen of een raeactie van u over een vraag van mij aan uw metgezel krijg ik geen reactie. Wat ik wel krijg is een wedervraag als antwoord met insinuerende ondertoon.

Desondanks eist u van mij wel een antwoord, in mijn optiek werkt het niet zo.
[verwijderd]
2
quote:

Rikos schreef op 9 november 2022 14:20:

[...]

Als ik u en/of uw metgezel iets vraag over een post van Mmdeugen of een raeactie van u over een vraag van mij aan uw metgezel krijg ik geen reactie. Wat ik wel krijg is een wedervraag als antwoord met insinuerende ondertoon.

Desondanks eist u van mij wel een antwoord, in mijn optiek werkt het niet zo.
Is het nou zo moeilijk om je eigen visie neer te zetten?
Braniek
2
quote:

Rikos schreef op 9 november 2022 14:20:

[...]

Als ik u en/of uw metgezel iets vraag over een post van Mmdeugen of een raeactie van u over een vraag van mij aan uw metgezel krijg ik geen reactie. Wat ik wel krijg is een wedervraag als antwoord met insinuerende ondertoon.

Desondanks eist u van mij wel een antwoord, in mijn optiek werkt het niet zo.
Je laat je ongelooflijk kennen. Je rol is inmiddels wel heel duidelijk geworden. Geen visie dus!!
Rikos
0
quote:

Heb geduld schreef op 9 november 2022 14:30:

[...]

Is het nou zo moeilijk om je eigen visie neer te zetten?
Is niet moeilijk, maar zoals ik heb uitgelegd werkt het niet zo in mijn optiek.
Rikos
0
quote:

Braniek schreef op 9 november 2022 14:42:

[...]

Je laat je ongelooflijk kennen. Je rol is inmiddels wel heel duidelijk geworden. Geen visie dus!!
Heeft niets met kennen laten te maken.
Nogmaals moet ik u teleurstellen dat ik geen enkele rol heb.
Uw conclusie over geen visie baseert u op op het gegeven dat u en uw metgezel niet voornomen zijn om antwoord te geven maar u dat wel van anderen mag eisen

Dit maakt wel duidelijk dat u in deze alleen een conclusie wilt trekken die u bevalt, dit is uiteraard uw goed recht.
Wilbar
5
Alsof je een visie moet hebben om het over Pharming, Ruconest of Leniolisib te hebben. Ik heb thuis ook een visie: een tele visie.
Het belangrijkste is dat het management een visie heeft en weet wat ze doen. Visie en missie staan bij de meeste bedrijven op hun website. BIj Pharming heet dat “over ons”.
BassieNL
0
quote:

LL schreef op 9 november 2022 13:53:

[...]

De focus ligt op accelerated growth and value creation op de domeinen immunology en oncology.
Pharming heeft een in-license constructie en bezit niets, al vraag ik me af wat de eventuele gevolgen kunnen zijn bij een overname.

Daarnaast staat er ook Commercial leverage in Europe daar moeten we toch eerlijk in zijn de concurrentie krijgt wel voet aan wal binnen Europa maar Pharming lukt het niet (of heeft geen focus op de EU).

Daarnaast is het track record van Pharming op eigen ontwikkelingen en daaraan gekoppelde snelheid matig.
Bij een overname gaat de licentie gewoon mee.
Maar alleen een licentie is niet interessant genoeg voor een overnamekandidaat.
Dan mag je 10 jaar lang een medicijn verkopen en allerlei afdrachten doen over de net sales.
Dan is het octrooi natuurlijk veel interessanter.
BassieNL
0
quote:

Wilbar schreef op 9 november 2022 15:07:

Alsof je een visie moet hebben om het over Pharming, Ruconest of Leniolisib te hebben. Ik heb thuis ook een visie: een tele visie.
Het belangrijkste is dat het management een visie heeft en weet wat ze doen. Visie en missie staan bij de meeste bedrijven op hun website. BIj Pharming heet dat “over ons”.
Mochten er serieuze plannen zijn om leniolisib als platform verder te ontwikkelen en dus voor meerdere indicaties te onderzoeken, dan is Pharming niet de geschikte partij om die kar te trekken. Pharming heeft een heel ander specialisme. Het heeft geen ervaring op dat terrein. En ook niet de tijd.

Mijn advies: zorg voor de FDA en EMA goedkeuringen en zet Pharming in de stille verkoop.
Wilbar
1
Bovenstaande (15:33) is natuurlijk geen visie maar slechts een mening. Mag iedereen hebben, trouwens.
bikes
0
Pharming Group N.V. ADS, each representing 10 ordinary shares (PHAR)
Nasdaq Listed
$11.00 +0.15 (+1.38%)
Bid: $10.32 Ask: $11.08
Volume: 724
DATA AS OF NOV 09, 2022 10:00 AM ET
Braniek
3
quote:

Rikos schreef op 9 november 2022 14:20:

[...]

Als ik u en/of uw metgezel iets vraag over een post van Mmdeugen of een raeactie van u over een vraag van mij aan uw metgezel krijg ik geen reactie. Wat ik wel krijg is een wedervraag als antwoord met insinuerende ondertoon.

Desondanks eist u van mij wel een antwoord, in mijn optiek werkt het niet zo.
Kunt u mij duidelijk maken welke vraag u aan MIJ hebt gesteld? Ik ken er geen. Ik hoef toch niet namens Mmdeugen te antwoorden.
Wat is er mis met een creatieve geest die zijn VERWACHTINGEN (m.i.) uitspreekt onder verwijzing naar uitlatingen, PB en website?
U rangschikt alles onder zgn. feiten en zgn fakenews om beleggers te misleiden.
Nu uw mening over Pharming graag.
Gelano
1
Het is heel simpel dames en heren.
Houd uw stukjes en ze zal zo op de 1.20 euro staan.
Nou reken maar uit.
Al je aandelen x 10 eurocent.
Een duppie winst de aandeel gezien de huidige koers!
fanaat
0
Novartis is nog altijd octrooihouder van Leonilisib. Pharming is de verkopende partij en mag dit product een aantal jaren verkopen. Over omzet moeten enorme bedragen betaald worden aan Novartis. Dus een groothandelsplus winst op de verkoop is het maximale. De megawinsten gaan naar de producent en deze behoudt het bereidingsrecept van het medicijn.
3.524 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 ... 173 174 175 176 177 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 20 feb 2025 17:35
Koers 0,875
Verschil +0,002 (+0,29%)
Hoog 0,878
Laag 0,860
Volume 3.202.265
Volume gemiddeld 5.523.927
Volume gisteren 3.235.067

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront