Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Gforce schreef op 22 december 2022 07:35:

[...]

Dat weet u helemaal niet. Dit is gewoon stemmingmakerij. Beetje jammer

quote:

LL schreef op 22 december 2022 11:22:

[...]

Ik denk dat de heer Hendriks in ik daar niet van mening over verschillen. Maar omdat je de druk zo opvoert ben ik genoodzaakt enkele voorbeelden te leveren:

* Het Kempen rapport ging uit van goedkeuring m.b.t. Profylaxe
* Omzet ramingen Ruconest acute
* Algemene omzet HAE markt
* Tijdslijnen m.b.t. markttoetreding concurrentie

quote:

Groenewegh schreef op 22 december 2022 12:28:

[...]

Zjeeraar heeft zelf gedeeld dat zijn torenhoge GAK rond 1.40 lag.
GAK’s worden wel vaker gedeeld als de koers even wat hoger stijgt en als de koers fors daalt is het opeens geen waar meer en hebben ‘ze’ ‘bijgekocht’, ‘flink gemiddeld’ en andere krachttermen.

quote:

zjeeraar schreef op 22 december 2022 11:40:

[...]

1,10€ is ook maar natte vingerwerk vind ik en 3€ is niet realistisch, dus zodoende.......

quote:

uitzender schreef op 22 december 2022 11:09:

[...]

Feitelijk kom je tot dezelfde conclusie Als MM namelijk dat de kans dichtbij de 100 procent is dat het wordt goedgekeurd. Een verschil van een paar procenten is te verwaarlozen en is zeker geen tegenstelling om zo ophef over te maken.
Al met al kunnen we stellen dat alle info er op duidt dat de kans van goedkeuring dicht bij de 100 procent is dus laten we dat koesteren en hopen dat het uit komt.

quote:

Hefboom schreef op 22 december 2022 09:24:

[...]

Jules je zit er al maanden naast.
Oh ja met minder ampullen een hogere omzet halen is helemaal niet erg hoor. Helemaal niet als blijkt dat er meer gebruikers zijn.

quote:

DE MONITOR - Dé Grote Pharming Expert schreef op 22 december 2022 00:35:

[...]

Gek, in het jaarverslag lees ik 321 personeelsleden, niet 250. Zou mmdeugniet de website eens willen bestuderen?

Inmiddels is je meermaals gevraagd de bron van 400 personeelsleden te delen, of is dit ook weer glashard gelogen?

quote:

uitzender schreef op 22 december 2022 11:50:

[...]

Zijn Bron was Sharen dus dat deed hij Dan toch correct ?
In je vorige bericht zeg je het volgende ;

. Ik heb me daar niet door laten leiden en kwam daarom met een kansbereik van 86-94%.

Nu heb je het ineens Weer over onder de 80 procent dus ik begrijp het niet meer Als je telkens met Andere percentages komt.

quote:

G. Hendriks schreef op 22 december 2022 12:45:

[...]

Dan moet je mijn posts maar eens beter leren lezen. Meerdere malen uitgelegd. Voor de goede orde: ik zit ook lt. Maar daarmee ben ik niet meteen blind of roze geworden voor reële getallen.

quote:

Groenewegh schreef op 22 december 2022 12:36:

[...]

Gemakshalve vergeet team uitgezonden duegens dat de kans op een CRL 33% is dat enorme invloed heeft op de gestelde percentages.

quote:

Groenewegh schreef op 22 december 2022 12:44:

[...]

@Mmdeugen; graag reactie op bovenstaande.

quote:

Groenewegh schreef op 22 december 2022 12:40:

[...]

Jules je zit er al maanden naast.
Dat herhaal je al weken, en vraag je iedere keer een voorbeeld te noemen, maar die heb je niet.

Oh ja met minder ampullen een hogere omzet halen is helemaal niet erg hoor. Helemaal niet als blijkt dat er meer gebruikers zijn.
Nee inderdaad, je belegt echt in een aandeel waar nauwelijks groei in omzet is en waar onderliggend problemen blijken doordat het aantal verkochte ampullen daalt… Hahaha!

De persoonlijke vete lijkt jou belangrijker dan de inhoud lijkt me. Ben jij overigens ook die fanatieke mailer met allerlei bedreigingen aan mijn adres overigens? Dat alleen maar omdat ik een andere visie heb over dit aandeel (welke in de meeste gevallen een stuk dichter bij de waarheid ligt dan het gefantaseer van mmdeugens en janssens)

quote:

Groenewegh schreef op 22 december 2022 12:32:

[...]

Het belangrijkste wat ze ook nu herhalen: daling van verkoopaantallen Ruconest. Hetgeen nu gebeurt. Steeds minder ampullen.

quote:

VDX2 schreef op 22 december 2022 13:06:

eigenlijk moet simon alle aandeelhouders 1 kerstkaart sturen met de allerbeste wensen en hopelijk geen emissie in 2023

quote:

jus1711 schreef op 22 december 2022 13:11:

[...]

Je blijft maar zeuren over een emissie. Noem mij één gegronde reden, waarom er in 2023 een emissie zou moeten plaatsvinden. zo niet , dan blijft het gezwets in de ruimte.

quote:

VDX2 schreef op 22 december 2022 13:19:

[...]

2023? kan ook nog in 2022 hoor ( 200M stuks met dank aan goedkeuring vd goed gelovige aandeelhouders)
pharming is wereldkampioen met het uitgeven van nieuwe aandelen zoals iedere beetje belegger weet