GeoJunxion « Terug naar discussie overzicht

GeoJunxion - 2023: oerend hard over de kop?

586 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 » | Laatste

Omlaag ↓

biobert 30 oktober 2023 14:32

quote:
biobert schreef op 30 oktober 2023 12:30:
[...]

Sorry, maar in de Engelse tekst staat precies hetzelfde als in de Nederlandse vertaling, die ik van de website van Geojunxion heb gehaald.
Een advies is om bij Geojunxion zelf om uitleg te vragen

Ik heb het nagevraagd bij Geojunxion en Ivo Vleeshouwers mailde me dat 50% =1 stem van de onafhankelijke aandeelhouders voor moet stemmen en het is geen vereiste dat 50% van de onafhankelijke aandeelhouders aanwezig zijn op de bava. Conclusie: misverstand opgelost

Ron Kerstens 30 oktober 2023 16:59

Misschien is het dan goed om te melden dat QuaeroQ N.V. tot de onafhankelijke aandeelhouders behoort en al heeft aangegeven dat ze met haar 11,3% voorstemt.

maci 30 oktober 2023 19:28

Waar haal je vandaan dat QuaeroQ 11.3 % heeft Ron?

Vertaald uit het PB van Geo:
"De Kopers hebben zich er onherroepelijk toe verbonden, onder de gebruikelijke voorwaarden, om met hun respectieve Beursgenoteerde Aandelen vóór de Besluiten te stemmen. Daarnaast heeft de andere schuldverstrekker van GeoJunxion en GeoJunxion B.V., QuaeroQ N.V., zich ook onherroepelijk ertoe verbonden om onder gebruikelijke voorwaarden zijn Beursgenoteerde Aandelen vóór de Besluiten te stemmen. De Kopers en QuaeroQ N.V. houden ongeveer 49,60% van de Genoteerde Aandelen."

Vreemd is dat er een voorbehoud wordt gemaakt. “Ongeveer…” staat er.

De getallen die ik ook eerder al aanhaalde kloppen niet blijkt uit het AFM register.
Wat daar staat moet kloppen lijkt me:

Parkland: 34.47 %
QuaeroQ: 12,72 %
Totaal: 47.19 %

Als deze getallen kloppen en ik uitga van de door Geo opgegeven 49.6 % betekent dat Magnus 2.41% in bezit heeft.
Dat hoeft niet bij de AFM gemeld te worden. Zij kunnen dus momenteel zonder meldplicht ongezien 0.85% bijkopen.

Begrijp ik het goed biobert: De stemmen van bieders, Parkland en Magnus, tellen niet mee als het gaat om een besluit tot aankoop van Geo?

Gijs heeft zijn 5 % niet aangemeld. Hij heeft nog niets van zich laten horen.
De kans op zijn tegenstem lijkt reel.

Het belang van QuaeroQ minus dat van Gijs komt uit op 7.72%

Als dit allemaal klopt is de race voor Road Runner, (whats in a name) niet maar zo gelopen.

biobert 30 oktober 2023 22:50

@ maci
Dat klopt uiteindelijk want de toegevoegde eis van het bestuur van Geojunxion is dat 50% +1 stem van de aanwezige (fysiek of via e-voting) onafhankelijke aandeelhouders voor de aankoop moet stemmen.

Ron Kerstens 31 oktober 2023 08:32

@maci

Op blz 20 staan de percentages:

www.geojunxion.com/wp-content/uploads...

Klopt, Parkland en Magnus doen niet mee. Iets meer dan 60% zou dus mogen stemmen, meestal is de opkomst beperkt maar wellicht is dat nu anders. Van die 62% stemt dus ca 18% voor.. Naarmate de 62% opkomst minder wordt neemt de 18% (11,3% van het totaal) relatief verder toe.

shaai 31 oktober 2023 13:34

quote:
biobert schreef op 30 oktober 2023 14:11:
Bij wegstemmen voorstel: dan delisting en vervolgens na enige tijd faillissement aangevraagd door een van de obligatiehouders omdat Geojunxion die obligaties niet kan terugbetalen. Daarna via curator doorstart door Roosland. Gevolg: onafhankelijke kleine aandeelhouders zijn hun geld kwijt.

Zowel delisting als niet kunnen herfinancieren komen imo al snel dichtbij wanbestuur.

Delisting: er is de Portugees en waarom hebben ze niet al lang bij bij Npex geïnformeerd? Omdat ze onder 1 hoedje…?

Herfinanciering: is tot nu toe steeds gelukt, en ondertussen gaat het onderliggend veel beter. Zou moeten kunnen.

maci 31 oktober 2023 15:03

quote:
Glenny300 schreef op 27 oktober 2023 12:03:
Zouden we aan 20% kunnen komen zodat we nog wat voet aan de grond hebben? In mijn kennissenkring kom ik in ieder geval al uit rond de 10,5%

Dat zou mooi zijn. Het gaat om ruim 18.9 mio aandelen. Heeft niemand zich vergist Glenny, of doe ik dat?
Met die van Gijs erbij zijn dat er al 17.25%

20% Moet dan een fluitje van een cent zijn.

Wat noodzakelijk is: met een roeptoeter rond gaan om heel helder te maken dat het noodzakelijk is om je aandelen aan te melden én je tegenstem tegen uitkopen in te dienen. Dit uiterlijk 14 dg. voor de BAVA van 12 december!

Het is heel kansrijk, want er is slechts! een minimale meerderheid nodig van degenen die mogen stemmen.
Bijna 50% van alle aandeelhouders mogen geen stem uitbrengen. Zij zijn belanghebbend bij de overgang.

Hoort roept het voort!

Diegy, waar zit je? Pak jij de roeptoeter op?
Damn dat ik jou nog eens nodig zou hebben.

DeZwarteRidder 31 oktober 2023 15:08

quote:
maci schreef op 31 oktober 2023 15:03:
[...]

Dat zou mooi zijn. Het gaat om ruim 18.9 mio aandelen. Heeft niemand zich vergist Glenny, of doe ik dat?
Met die van Gijs erbij zijn dat er al 17.25%

20% Moet dan een fluitje van een cent zijn.

Wat noodzakelijk is: met een roeptoeter rond gaan om heel helder te maken dat het noodzakelijk is om je aandelen aan te melden én je tegenstem tegen uitkopen in te dienen. Dit uiterlijk 14 dg. voor de BAVA van 12 december!

Het is heel kansrijk, want er is slechts! een minimale meerderheid nodig van degenen die mogen stemmen.
Bijna 50% van alle aandeelhouders mogen geen stem uitbrengen. Zij zijn belanghebbend bij de overgang.

Hoort roept het voort!

Diegy, waar zit je? Pak jij de roeptoeter op?
Damn dat ik jou nog eens nodig zou hebben.

Gijs gaat zeker niet tegenstemmen; ik denk eerder dat hij mee gaat doen met overnemers.

Tegenstemmen is heel dom, want dan gaat de zaak failliet.

maci 31 oktober 2023 17:48

quote:
DeZwarteRidder schreef op 31 oktober 2023 15:08:
[...]

Gijs gaat zeker niet tegenstemmen; ik denk eerder dat hij mee gaat doen met overnemers.

Tegenstemmen is heel dom, want dan gaat de zaak failliet.

Ga je er vanuit dat Gijs niet tevoren is benaderd? Dat lijkt me heel sterk. En als dat wel zo is zal dat kunnen blijken uit het aandelenpercentage dat hij ter vergadering voorlegt. Zeker als dat ineens sterk is verhoogd t.o.v. de gedane melding.

Waarom zou de zaak failliet gaan? Het heeft er alle schijn van dat er al een tijd lang geen moeite is gedaan om een accountant te vinden. Ook niet nadat bekend werd dat er wel degelijk een mogelijkheid is een bevoegd kantoor te vinden.
Weet je nog? Leninggevers hadden 'haast' om tot nadere afspraken te komen. Daarna hebben we er nooit meer wat over gehoord tot de melding in het jaarverslag. Daar zat ik denk meer dan een half jaar tussen.

Voorheen heeft Geo meermaals makkelijk een lening afgesloten. Nu het zakelijk veel beter gaat zou dat ineens niet kunnen lukken? Wat denk je zelf?
Het lijkt erop dat er via een andere weg geen poging is gedaan een lening af te sluiten. Daar waren vast wel mogelijkheden.

Opvallend is dat er nu ineens een tegengesteld bericht over de orderintake voor volgend jaar is.
Dat komt voor betrokkenen erg mooi uit.

DeZwarteRidder 31 oktober 2023 17:53

Net zo als bij Biocartis kunnen de schuldeisers de tent laten klappen.

maci 31 oktober 2023 18:12

quote:
DeZwarteRidder schreef op 31 oktober 2023 17:53:
Net zo als bij Biocartis kunnen de schuldeisers de tent laten klappen.

Ja duh.... dat kan altijd, maar ze kunnen vast een lening afsluiten hoor.

Verder: Indofin zal dat niet laten gebeuren. Ze willen de hut nu toch in handen krijgen.

DeZwarteRidder 31 oktober 2023 19:47

De schuldeisers kunnen er ook nog een steinhoffje van maken...........

Compleet met een WHOA.

biobert 31 oktober 2023 21:49

Verstandig dat Gijs nu niet meedoet. Bij de bava kan hij voorstemmen als onafhankelijke grootaandeelhouder vergroot zodoende de kans aanzienlijk dat de uitkoop doorgaat

mvdp 31 oktober 2023 23:32

quote:
biobert schreef op 30 oktober 2023 12:30:
[...]

Sorry, maar in de Engelse tekst staat precies hetzelfde als in de Nederlandse vertaling, die ik van de website van Geojunxion heb gehaald.
Een advies is om bij Geojunxion zelf om uitleg te vragen

Zoals ik schreef is die Engelse tekst glashelder en laat geen twijfel - laat staan een misvertand.

Jij leest kennelijk geen Engels - dát was hier het 'misverstand'. Zonde van ieders tijd, zeg dat voortaan meteen.

mvdp 1 november 2023 00:25

quote:
maci schreef op 31 oktober 2023 17:48:
[...]

Ga je er vanuit dat Gijs niet tevoren is benaderd? Dat lijkt me heel sterk.
...

Ja, dat lijkt mij ook sterk. En dan is het ofwel dat hij op dat moment nog niet wist wat zijn besluit moest worden, ofwel hij is inderdaad tegen.

In het andere geval was hij wel vóór maar deed toch niet mee. Dat zou kunnen worden uitgelegd als het met voorbedachten rade oneigenlijk beïnvloeden van de stemming? Niet zuiver, wel effectief.

mvdp 1 november 2023 01:31

quote:
maci schreef op 30 oktober 2023 19:28:
Waar haal je vandaan dat QuaeroQ 11.3 % heeft Ron?

...
Vertaald uit het PB van Geo:
...

Vreemd is dat er een voorbehoud wordt gemaakt. “Ongeveer…” staat er.
...

Dat staat helder in de circulaire (PB moet je niet gebruiken):

Per datum 26 oktober '23:
De Koper-gerelateerde partijen: 38,31%
QuaeroQ N.V.: 11,30%

Totaal 49,61% stemmen vóór.

Dat 'ongeveer' is geen voorbehoud, maar slechts gevolg van de (beperkte, dus) decimalen. Uiteraard tellen feitelijk de exacte getallen (die ik, actueel deze datum, niet vinden kan).

Blijft over de 50,39%, waarvan de aanwezige-helft-plus-één de doorslag kan geven. Met 25,20% aanwezige tegenstemmen gaat het zéker niet door. Bij een lager percentage aanwezige tegenstemmen is het afhankelijk van het aantal aanwezige vóórstemmen.

En alles dus 'ongeveer', wegens de decimalen.

Ron Kerstens 1 november 2023 08:37

@mvdp Alleen de koper gerelateerde partijen met 38,31% stemmen niet mee, QuaeroQ met 11,3% doet wel gewoon mee.

Maar goed, ik zou dit boek maar sluiten….

maci 1 november 2023 12:56

quote:
mvdp schreef op 1 november 2023 01:31:
[...]

Dat staat helder in de circulaire (PB moet je niet gebruiken):

Per datum 26 oktober '23:
De Koper-gerelateerde partijen: 38,31%
QuaeroQ N.V.: 11,30%

Totaal 49,61% stemmen vóór.

Dat 'ongeveer' is geen voorbehoud, maar slechts gevolg van de (beperkte, dus) decimalen. Uiteraard tellen feitelijk de exacte getallen (die ik, actueel deze datum, niet vinden kan).

Blijft over de 50,39%, waarvan de aanwezige-helft-plus-één de doorslag kan geven. Met 25,20% aanwezige tegenstemmen gaat het zéker niet door. Bij een lager percentage aanwezige tegenstemmen is het afhankelijk van het aantal aanwezige vóórstemmen.

En alles dus 'ongeveer', wegens de decimalen.

Ik heb gister redelijk uitgebreid gezocht.
In de bieding staat een datum geschreven, die ik nu niet bij de hand heb. Die datum (redelijk recent) is als ijkpunt genomen.
Het zal vast redelijk in de buurt staan van beschreven percentages daar.
Logisch lijkt het dat de aandelen van de CEO ook niet mogen wegen.

Toen ik aan de hand daarvan een berekening ging maken liep ik vast. Ik heb het gevoel dat er iets niet klopt.

DeZwarteRidder 1 november 2023 13:26

NB: De houders van de converteerbare obligaties hebben een economisch belang, maar geen stemrecht.

maci 1 november 2023 13:55

Kom je verwarring scheppen Zwarte, of leef je nog/weer in 2000?

586 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	1 jan 0001
Koers	0,000
Verschil	0,000 (0,00%)
Hoog	0,000
Laag	0,000
Volume	0
Volume gemiddeld	0
Volume gisteren	0

nieuws

22:09	Beursupdate: AEX op Wall Street
22:09	McDonald's in trek op groen Wall Street
21:10	Olieprijzen stijgen
20:51	Goudprijs sluit voor het eerst boven ...
19:37	Wall Street op winst
18:42	Europese beurzen bereiken nieuwe records
18:32	Euronext meldt flink hogere volumes
17:59	KPN haalt 800 miljoen euro op
17:47	Optimistische weekstart AEX
17:40	Slotcall: AEX zit er lekker in en sti...	5

Meer ››