AMG « Terug naar discussie overzicht

quote:

Bart Meerdink schreef op 29 juli 2023 17:49:

[...]
De guidance was toch uitgesproken voor heel 2023?
In april weet je wat over Q2 en ietsje daarna. Q2 was nog best goed: "EPS - Fully diluted $1.28"

Een deep dive gaat in op de activiteiten, hoe het gaat en wat daar de vooruitzichten van zijn op de relevante (dus lange) termijn.
Over welke mogelijkheden het bedrijf heeft om te groeien, gebruik te maken van kennis, relaties, marktpositie, aanwezige kansen.
Misschien over of er goede opvolging klaarstaat voor de CEO van bijna 80 of dat hij niet te vervangen is.
Met andere woorden: waar staat AMG over 5-10 jaar.

Discussie over de communicatie is niet zo mijn ding, dat voegt weinig toe.

quote:

christo1 schreef op 29 juli 2023 18:22:

Ik ga uit van een Q3 ebitda van zo'n 56.000.000 dollar bij een volume van 15.500 ton spodumene.

quote:

Calendar schreef op 29 juli 2023 17:19:

[...]

Vertraging van 3 a 4 maanden geeft dus een visibility op de resultaten t/m augustus-september bij de presentatie van de Q1 cijfers. Waarom toen geen winstwaarschuwing? Deze vraag is ook in de laatste call gesteld. Kijk naar de LC prijsontwikkeling en je kunt de resultaten vrij goed voorspellen. Maar een deep dive is niet jouw ding geloof ik. Dan is het makkelijk positief te blijven. Ik vermoed dat de outlookverlaging mede met de vertraging in Brazilië te maken heeft. Daarom wilde men er ook niet veel meer over kwijt.

quote:

Lepre Chaun schreef op 30 juli 2023 01:33:

Ik lees ook veel over DLE-technologie en heeft het potentieel om kosteneffectiever te zijn dan traditionele methoden voor lithiumwinning.

Is AMG hier ook goedkoper in met hun Lithium winning dan DLE ?

quote:

T. Edison schreef op 30 juli 2023 03:14:

Een vraag die ik graag wil droppen omdat ik er mee zit.
In Q2 is 7.000 ton meer geleverd 29.000 i.p.v. 22.000 wat in Q3 voor omzetdruk zal leiden, zoals wordt aangegeven.
Betekend dit dat in Q3 minder zal worden geleverd dan ik Q2? Dus weer 22.000?
Of was die 7.000 een uit Q3 vooruitgeschoven levering uit de standaard 22.000 waardoor Q3 22.000 - 7.000 = 15.000 zal worden ( dus meteen een halvering t.o.v. de verhoogde Q2 verkoop)?

quote:

Calendar schreef op 30 juli 2023 10:08:

[...]

Het is het laatste. Ik ben begonnen aan een spreadsheet om prognoses te kunnen maken. Dat zal ik binnenkort delen.

quote:

Calendar schreef op 30 juli 2023 10:53:

Ik ben niet gewend om met google spreadsheets te werken. Dit is de eerste poging:

docs.google.com/spreadsheets/d/1bD8B5...

quote:

Calendar schreef op 30 juli 2023 10:53:

Ik ben niet gewend om met google spreadsheets te werken. Dit is de eerste poging:

docs.google.com/spreadsheets/d/1bD8B5...

quote:

Just lucky schreef op 30 juli 2023 11:44:

[...]Is denk nog vrij conservatief voor 2024, je gaat uit van relatief lage spodumeneprijzen, geen Bitterfeld en geen overige activiteiten. Een ebitda ergens tussen de 480 en 550 mln lijkt me volgend jaar zeker reeel.

quote:

Lepre Chaun schreef op 30 juli 2023 11:20:

[...]

hopelijk je laatste ;-) denk je een beetje aan je privacy Han .

quote:

Calendar schreef op 30 juli 2023 10:24:

Hierbij al vast de ruwe cijfers. Toelichtingen moet ik nog maken. Layout kan ook nog beter.

2023 2024
Q1 Q2 Q3 Q4 Q1 Q2 Q3 Q4
20.509 28.870 15.000 14.667 22.000 31.778 31.778 31.778 Lithium metric tonnes
4.846 3.633 1.890 2.700 2.700 2.700 2.700 2.700 Lithium price
338 547 500 500 500 500 500 500 Lithium costs
92 89 21 32 48 70 70 70 Lithium
14 7 28 28 28 28 28 28 Vanadium
33 33 Module 1 60-200 midpoint 130
106 96 49 60 76 98 130 130 Total clean
3 2 2 2 2 2 2 2 Minerals
9 10 10 10 10 10 10 10 Materials
118 107 61 72 88 110 142 142 Total EBITDA

577 354 189 270 LC price mid point 3 months earlier per ton
10 1 4 7 month

359 EBITDA 2023 483 EBITDA 2024

quote:

Lepre Chaun schreef op 30 juli 2023 13:39:

Je moet niet de veranderde markt omstandigheden vergeten.
Zakkende prijzen ,groot aanbod ,kosten ,
Rijk rekenen doen zich velen.