Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

voda schreef op 3 januari 2023 10:53:

Die 1,20 trekt als een magneet!

quote:

bikes schreef op 3 januari 2023 10:31:

[...]
1,063 op19 dec.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 3 januari 2023 10:35:

[...]

Zie het als een hypotheek op een huis wat onder water staat.
De hypotheek is hoger als de waarde van je huis.
Maar zolang je de hypotheek nog kunt betalen dan is er niets aan de hand. En mocht de woningmarkt in de tussentijd aantrekken waardoor hij boven water staat en niet verkoopt dan heb je ook geen winst

quote:

seawych19 schreef op 3 januari 2023 10:21:

[...]

1,05! Vraag maar aan zjeeraar.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 3 januari 2023 10:27:

[...]

Inderdaad een schuld is pas echt een schuld als je deze niet meer kunt betalen

Een verlies is alleen verlies als je iets hebt moeten verkopen tegen een lagere prijs als je aankoop.

Maar beide zaken zijn theoretisch en niet praktisch zolang je geen daadwerkelijke beslissing hebt gemaakt waardoor het waarheid wordt

quote:

Janssen&Janssen schreef op 3 januari 2023 10:27:

[...]

Inderdaad een schuld is pas echt een schuld als je deze niet meer kunt betalen

Een verlies is alleen verlies als je iets hebt moeten verkopen tegen een lagere prijs als je aankoop.

Maar beide zaken zijn theoretisch en niet praktisch zolang je geen daadwerkelijke beslissing hebt gemaakt waardoor het waarheid wordt

quote:

Sharen schreef op 3 januari 2023 10:35:

[...]
Je bent steeds erg negatief over dit aandeel, vergelijkbaar met een paar andere bekende posters op dit forum, die inmiddels overigens al wat stiller worden.

Heb je eigenlijk wel gezien dat dit aandeel sinds de laagste koers afgelopen zomer (0,67) nu al zo’n 77% is gestegen ?

En dat de goedkeuring voor een tweede medicijn eind maart dan zelfs nog moet komen ?

En dat de meest negatieve analist (Kempen) over Pharming hen recent van de verkooplijst heeft gehaald, en hun koersdoel bijna heeft verdubbeld ?

En dat ons aller IEX Pharming recent als aantrekkelijke overname kandidaat in 2023 heeft genomineerd ?

In de winnende wijk van de Postcodeloterij in Heemskerk waren er ook een paar bewoners zonder loten, en daar was de kans op winst heel veel kleiner…

quote:

Janssen&Janssen schreef op 3 januari 2023 10:27:

[...]

Inderdaad een schuld is pas echt een schuld als je deze niet meer kunt betalen

Een verlies is alleen verlies als je iets hebt moeten verkopen tegen een lagere prijs als je aankoop.

Maar beide zaken zijn theoretisch en niet praktisch zolang je geen daadwerkelijke beslissing hebt gemaakt waardoor het waarheid wordt

quote:

SvenZon schreef op 3 januari 2023 11:28:

[...]

Wat een grap. Schuld is altijd een schuld. En een verlies is altijd een verlies. Waarom? De kapitaalmarkt kijkt naar de toekomst toe. Je bent minder kapitaal krachtig wanneer de verliezen of schulden hebt. Ookal zijn deze nog niet gerealiseerd.

Dit betekent dat je minder kan lenen, maar ook dat je cash-debt free minder waard bent.

Wat dacht je van al die ondernemingen op het randje van de afgrond? Die draaien vaak nog wel gewoon omzet maar worden voor 1 symbolische euro overgenomen uitgaande van een aandelentransactie. Je onderneming/portefeuille kan wel 10M waard zijn maar als die is gefinancierd met 11M schulden en 1M cash dan is hij uiteindelijk 0 euro waard.

quote:

zjeeraar schreef op 3 januari 2023 11:43:

Idd, een schuld is pas echt een schuld als je deze niet meer kunt betalen.

Shorters doen niet anders....... die lenen tijdelijk aandelen die feitelijk niet hun eigendom zijn.....hahah

quote:

zjeeraar schreef op 3 januari 2023 11:43:

Idd, een schuld is pas echt een schuld als je deze niet meer kunt betalen.

Shorters doen niet anders....... die lenen tijdelijk aandelen die feitelijk niet hun eigendom zijn.....hahah

quote:

G. Hendriks schreef op 3 januari 2023 11:15:

[...]

Sorry, J&J, maar dit klopt toch niet? Als ik geld leen, heb ik toch een schuld bij de geldschieter? Ook als ik netjes aan mijn betaalverplichtingen voldoe? Het enige is, dat als ik dat laatste doe de schuld niet direct opeisbaar is. Maar het is nog steeds een schuld. Net als een schuld waarbij de verjaring niet is gestuit. Dat blijft een schuld, maar dan in de vorm van een natuurlijke vordering (die dus rechtens niet opeisbaar is).

quote:

LL schreef op 3 januari 2023 11:52:

[...]

Iemand heeft de rol van Mmdeugen overgenomen ;)

quote:

Theo3 schreef op 3 januari 2023 12:02:

zo we worden weer met twee benen op deze planeet gezet en als er een schaap over de dam dendert rent de rest erachter aan

quote:

zjeeraar schreef op 3 januari 2023 11:43:

Idd, een schuld is pas echt een schuld als je deze niet meer kunt betalen.

Shorters doen niet anders....... die lenen tijdelijk aandelen die feitelijk niet hun eigendom zijn.....hahah

quote:

Theo3 schreef op 3 januari 2023 12:02:

zo we worden weer met twee benen op deze planeet gezet en als er een schaap over de dam dendert rent de rest erachter aan