Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 30 januari 2023 14:24:

[...]De posts van Jules kan je inderdaad vergelijken met het telkens strooien van handjes voer waar de goudvissen op af duiken. IEX is niet achterlijk.

quote:

D.E. M.O.N.I.T.O.R. schreef op 30 januari 2023 13:21:

[...]

Je doelt op dat hoge koersdoel, veroorzakt door Sijmen door hoge verkoopcijfers van Pompe in te fluisteren en First Berlin daarmee een enorme misser maakte met hun analistenrapport? En met de pijplijnplanning ook een enorme flater sloeg?

quote:

G. Hendriks schreef op 30 januari 2023 14:39:

[...]

Bedoel jij hiermee dat er een zodanige afspraak is tussen de IEX en Jules, Beur? Of interpreteer ik je bericht verkeerd?

quote:

Hefboom schreef op 30 januari 2023 14:43:

[...]

Haal Pharvaris maar uit het overzicht van je weg. Word nooit wat.

quote:

Mos1955 schreef op 30 januari 2023 13:28:

Ik begrijp niet waarom er nog op berichten van demonitor gereageerd wordt. Hij heeft geen enkele intentie om serieus op een onderwerp in te gaan. Heeft een vooringenomen standpunt en daar blijft hij toch bij.

quote:

Sharen schreef op 30 januari 2023 15:02:

[...]
Ik denk dat het juist interessant is om in discussie te zijn met hem, want dan blijkt dat er inhoudelijk toch wel wat aandachtspunten zijn in zijn postings:

..

quote:

Sharen schreef op 30 januari 2023 15:02:

[...]
Ik denk dat het juist interessant is om in discussie te zijn met hem, want dan blijkt dat er inhoudelijk toch wel wat 'aandachtspunten' zijn in zijn postings:

a)
In tegenspraak met vele professionele analisten onderschat hij volledig het grote potentieel van Leniolisib en twijfelt hij aan de goedkeuring dit voorjaar. Terwijl er nog steeds geen signalen zijn dat de goedkeuring op 29 maart er niet gaat komen, steeds meer grote investeerders aan/bijkopen, en er al honderden patiënten geïdentificeerd en gediagnotiseerd zijn.

b)
Hij blijft maar terugkijken naar de oude, deel mislukte, pijplijn, terwijl juist de huidige pijplijn nu alleen maar belangrijk is, en Pharming daar terecht de focus op legt. Overigens waren ook Leniolisib en Ruconest ooit deel van die oude pijplijn.

c)
Hij vergelijkt nog steeds Ruconest met allerlei HAE middelen van concurrentie, terwijl het bekend en geaccepteerd is dat de groei niet meer van Ruconest gaat komen maar van Leniolisib, en dat Ruconest desalniettemin nog wel enige jaren de Ruconest omzet kan vasthouden.

d)
Hij negeert in zijn (op zich mooie) Markt/concurrentie-overzicht dat Pharming zich OOK in de HAE gen-therapie en APDS markt beweegt, waarbij Pharming in laatstgenoemde markt zelfs een soort van monopoly zal hebben.

e)
En last, but not least, heeft hij een dermate matig zintuig voor beurs-sentiment dat hij de gigantische stijging van de laatste 7 maanden (van 0.67 naar 1.30, dus bijna 100 %) niet heeft zien aankomen en daarbij een enorme winst is misgelopen.

Dus een interessante poster om mee te discussieren, zijn alleen wel heeeeel veel postings steeds :-)

quote:

D.E. M.O.N.I.T.O.R. schreef op 30 januari 2023 15:12:

[...]

Je laat je fantasie de vrije loop.

In tegenspraak met vele professionele analisten onderschat hij volledig het grote potentieel van leniolisib en twijfelt hij aan de goedkeuring dit voorjaar.
Graag zie ik van jou de quote waaruit blijkt dat ik dit gezegd zou hebben. Want als Sharen voor de verandering eens goed opgelet zou hebben zou Sharen geweten hebben dat ik gezegd heb; het zal vast wel goedgekeurd worden.
Wat ik wel gezegd heb is dat er nog steeds een reële kans bestaat dat er een complete response letter zou kunnen volgen, dat weet je namelijk nooit. Statistisch gezien is die kans zo'n 1:3 en ligt die kans bij kleine bedrijven iets hoger.

en er al honderden patiënten geïdentificeerd en gediagnotiseerd zijn.
Graag zie ik jouw bron waaruit blijkt dat naast identificatie ook de diagnose gesteld is bij 'honderden patiënten'.

Hij blijft maar terugkijken naar de oude, deel mislukte, pijplijn, terwijl juist de huidige pijplijn nu alleen maar belangrijk is, en Pharming daar terecht de focus op legt. Overigens waren ook Leniolisib en Ruconest ooit deel van die oude pijplijn.
leniolisib maakt geen deel uit van de pijplijn. leniolisib is ook geen eigendom van Pharming. De ontwikkeling is gedaan door Novartis en Pharming heeft enkel verkooprechten voor 10 jaar.

Hij vergelijkt nog steeds Ruconest met allerlei HAE middelen van concurrentie, terwijl het bekend en geaccepteerd is dat de groei niet meer van Ruconest gaat komen maar van Leniolisib, en dat Ruconest desalniettemin nog wel enige jaren de omzet kan vasthouden.
Ruconest is momenteel het enige product dat Pharming verkoopt. Als leniolisib dat gat moet gaan dichten dan heb je als belegger toch niets aan dit aandeel? Er is namelijk weinig zicht op significante groei in de verdere toekomst.

Hij negeert in zijn (op zich mooie) Markt/concurrentie-overzicht dat Pharming zich OOK in de HAE gen-therapie en APDS markt beweegt, waar Pharming in laatstgenoemde markt zelfs een soort van monopoly zal hebben.
Pharming beweegt zich niet in de gen-therapie markt. Orchard beweegt zich in de gen-therapie onderzoeken. Markt kun je nog niet echt zeggen met een beginnend pre-clinisch onderzoek.
Verder negeer ik die beweging niet, maar hoort het niet thuis in het overzicht en die reden is heel duidelijk; omdat het onderzoek nog in de kinderschoenen staat.
Het is voor Sharen echter niet te accepteren dat Orchard/Pharming ook daar ver achter de feiten aanlopen tegenover de progressie die concurrenten maken blijkt wel, aangezien je steeds ditzelfde op komt draven.

quote:

Sharen schreef op 30 januari 2023 15:02:

[...]

En last, but not least, heeft hij een dermate matig zintuig voor beurs-sentiment dat hij de gigantische stijging van de laatste 7 maanden (van 0.67 naar 1.30, dus bijna 100 %) niet heeft zien aankomen en daarbij een enorme winst is misgelopen.

quote:

vdx5 schreef op 30 januari 2023 15:33:

[...]

en hoe kijkt u aan tegen de rozen brillen die al meer dan 10 jaar pharming aan het promoten zijn en zoveel verwatering achter hun kiezen hebben dat ze hun GAK niet meer kunnen uitrekenen ?

quote:

D.E. M.O.N.I.T.O.R. schreef op 30 januari 2023 15:41:

[...]

Of niet durven.

quote:

De eerlijke persoon schreef op 30 januari 2023 15:49:

[...]
Praat je al tegenwoordig tegen je zelf.

quote:

D.E. M.O.N.I.T.O.R. schreef op 30 januari 2023 15:12:

[...]

Je laat je fantasie de vrije loop.

In tegenspraak met vele professionele analisten onderschat hij volledig het grote potentieel van leniolisib en twijfelt hij aan de goedkeuring dit voorjaar.
Graag zie ik van jou de quote waaruit blijkt dat ik dit gezegd zou hebben. Want als Sharen voor de verandering eens goed opgelet zou hebben zou Sharen geweten hebben dat ik gezegd heb; het zal vast wel goedgekeurd worden.
Wat ik wel gezegd heb is dat er nog steeds een reële kans bestaat dat er een complete response letter zou kunnen volgen, dat weet je namelijk nooit. Statistisch gezien is die kans zo'n 1:3 en ligt die kans bij kleine bedrijven iets hoger.

en er al honderden patiënten geïdentificeerd en gediagnotiseerd zijn.
Graag zie ik jouw bron waaruit blijkt dat naast identificatie ook de diagnose gesteld is bij 'honderden patiënten'.

Hij blijft maar terugkijken naar de oude, deel mislukte, pijplijn, terwijl juist de huidige pijplijn nu alleen maar belangrijk is, en Pharming daar terecht de focus op legt. Overigens waren ook Leniolisib en Ruconest ooit deel van die oude pijplijn.
leniolisib maakt geen deel uit van de pijplijn. leniolisib is ook geen eigendom van Pharming. De ontwikkeling is gedaan door Novartis en Pharming heeft enkel verkooprechten voor 10 jaar.

Hij vergelijkt nog steeds Ruconest met allerlei HAE middelen van concurrentie, terwijl het bekend en geaccepteerd is dat de groei niet meer van Ruconest gaat komen maar van Leniolisib, en dat Ruconest desalniettemin nog wel enige jaren de omzet kan vasthouden.
Ruconest is momenteel het enige product dat Pharming verkoopt. Als leniolisib dat gat moet gaan dichten dan heb je als belegger toch niets aan dit aandeel? Er is namelijk weinig zicht op significante groei in de verdere toekomst.

Hij negeert in zijn (op zich mooie) Markt/concurrentie-overzicht dat Pharming zich OOK in de HAE gen-therapie en APDS markt beweegt, waar Pharming in laatstgenoemde markt zelfs een soort van monopoly zal hebben.
Pharming beweegt zich niet in de gen-therapie markt. Orchard beweegt zich in de gen-therapie onderzoeken. Markt kun je nog niet echt zeggen met een beginnend pre-clinisch onderzoek.
Verder negeer ik die beweging niet, maar hoort het niet thuis in het overzicht en die reden is heel duidelijk; omdat het onderzoek nog in de kinderschoenen staat.
Het is voor Sharen echter niet te accepteren dat Orchard/Pharming ook daar ver achter de feiten aanlopen tegenover de progressie die concurrenten maken blijkt wel, aangezien je steeds ditzelfde op komt draven.

quote:

vdx5 schreef op 30 januari 2023 15:33:

[...]

en hoe kijkt u aan tegen de rozen brillen die al meer dan 10 jaar pharming aan het promoten zijn en zoveel verwatering achter hun kiezen hebben dat ze hun GAK niet meer kunnen uitrekenen ?

quote:

D.E. M.O.N.I.T.O.R. schreef op 30 januari 2023 15:50:

[...]
Dat zou ik op de 'jauari' draad plaatsen.

quote:

peter@21 schreef op 30 januari 2023 15:54:

Ik lees al een tijdje met jullie mee, omdat ik Pharming wel interessant vindt. Grafiek is goed, sentiment is goed, misschien wat positief nieuws in het vooruitzicht......
Maar ik lees alleen hoe jullie elkaar vliegen afvangen, in de haren zitten en met ouwe koeien bezig zijn. Ik hou het denk ik maar weer voor gezien. Succes hier samen :)