Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming februari 2023

4.234 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 208 209 210 211 212 » | Laatste
A_Haddock
4
quote:

BassieNL schreef op 7 februari 2023 18:26:

[...]
Dan sluit ik af met een opmerking van het eerste bericht van Beur waarmee de hele discussie startte.

Een laatste punt van overweging is dat wanneer het balletje voor een andere toepassing vervolgens toch naar Ph. zou rollen we rekening moeten houden met een ontwikkelingstraject van vele jaren.

Filosoferen over de toekomst is leuk maar dan wel met de beentjes op de vloer.


Zo is de cirkel weer rond.
Ja, het kost tijd, maar het kan enorm meevallen omdat je niet nogmaals door het hele proces hoeft te gaan zoals bij een nieuw medicijn het geval is. Fase 1 is al succesvol afgerond. Dus bij een nieuwe indicatie met leniolisib voor een zeldzame ziekte, start je meteen in fase 2 of zelfs fase 2/3.
Dat hoeft dus echt geen traject van vele jaren te zijn.
vdx777
0
quote:

G. Hendriks schreef op 7 februari 2023 15:25:

[...]

Je overtuigt me, Bassie. Ik vat 't nog even kort samen:

- Pharming heeft het recht om (na goedkeuring) leniolisib en daarop gebaseerde producten te verkopen in het land dat de goedkeuring heeft verleend
- daarvoor betaalt het royalties aan Novartis
- dat gaat per land
- die verplichting tot royalties voor de verkoop in een bepaald land vervalt als in dat land het laatste patent op het product verloopt, de exclusieve verkooprechten vervallen of tien jaar na de eerste commerciële verkoop
- na het wegvallen van de verplichte royalties blijft de licentie die met Pharming overeengekomen is op basis van de overeenkomst voor onbepaalde tijd en onherroepelijk van kracht
- ook als na verloop van tijd de overeenkomst is geëindigd

Kortom, binnen de voorwaarden waaronder de licentie is gegeven, kan Pharming tot in lengte van jaren doen en laten wat het wil met leniolisib (of straks Joenja).
als leniolisib goedgekeurd wordt dan heeft novartis recht op wettelijke en commerciële mijlpaalbetalingen
en op een dubbelcijferig percentage royalty's over de netto-omzet.
zjeeraar
2
quote:

vdx777 schreef op 7 februari 2023 20:23:

[...]

als leniolisib goedgekeurd wordt dan heeft novartis recht op wettelijke en commerciële mijlpaalbetalingen
en op een dubbelcijferig percentage royalty's over de netto-omzet.
Een dubbel cijferig percentage royalty's over de netto-omzet..... die kan niet hoog genoeg zijn ...denk ik maar.....
vdx777
0
De netto-omzet is binnen de bedrijfsvoering het bedrag dat overblijft nadat alle verkoopkosten van de bruto omzet zijn afgetrokken.
Winst gevend
0
.
Het valt ook niet mee om 6 tot 10 jaar van voorgelogen beloften van de Pharming-pijpijn
weg te nemen die op een door de weekse middag ineens niets waard meer bleken te zijn.
.
Die 10-duizenden reacties van al die jaren op dit forum zijn allemaal kostbare tijd gebleken.

Eigenlijk is het ongelooflijk dat het oude management nog steeds op hun zetel zit.
Hoe mooi Leniolisib ook kan worden, zullen deze jaren nooit en te nimmer vergeten worden.
[verwijderd]
1
quote:

vdx777 schreef op 7 februari 2023 20:23:

[...]

als leniolisib goedgekeurd wordt dan heeft novartis recht op wettelijke en commerciële mijlpaalbetalingen
en op een dubbelcijferig percentage royalty's over de netto-omzet.
Meen je dat nu werkelijk???
LL
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 7 februari 2023 20:55:

In USA 7% hoger
Morgen nieuws
Gisteren even de -10% aangetikt zonder nieuws. Weinig liquiditeit dus geen redenen voor fabeltjes.
Dick123
0
quote:

LL schreef op 7 februari 2023 21:03:

[...]

Gisteren even de -10% aangetikt zonder nieuws. Weinig liquiditeit dus geen redenen voor fabeltjes.
Fabeltje is al over +0,84%
bikes
2
Pharming Group N.V. ADS, each representing 10 ordinary shares (PHAR)
Nasdaq Listed
$13.50 +0.36 (+2.74%)
CLOSED AT 4:00 PM ET ON FEB 7, 2023
$13.50 Unchanged
Bid: $12.71 Ask: $14.95
Volume: 25,788
cash is king
1
Vooropgesteld, ik ben geen jurist, laat staan een jurist gespecialiseerd in overeenkomstenrecht. Maar aangezien Novartis een Zwitsers bedrijf is, zal de overeenkomst wel opgesteld zijn naar Zwitsers recht. In het Nederlands (overeenkomsten)recht betekenen allerlei dichtgetimmerde clausules weinig tot niets, wanneer zij in strijd zijn met de uitgangspunten van redelijkheid en billijkheid. Herhaalde uitspraken/arresten van de Hoge Raad zijn daar duidelijk over, waarbij daarenboven de minst machtige partij - Pharming in dit geval, mogen we aanemen - de grootste rechtsbescherming geniet. Hoe e.e.a. in het Zwitsers recht geregeld is, weet ik dus niet, maar aangezien heel veel overeenkomsten zijn opgesteld naar Zwitsers recht zou het mij niet verbazen, dat daar dezelfde uitgangspunten worden gehanteerd. Het is voor een rechter ook niet te doen om alle in's en out's van zo'n overeenkomst te doorgronden. Dat lukt de insiders op dit forum al niet eens, laat staan.... Maar beoordelen wat de intentie is van een overeenkomst, c.q. wat men in redelijkheid heeft gepoogd met elkaar af te spreken en dat in het licht van een onzekere toekomst, dat kan een rechter wel, zelfs als het gaat om een geneesmiddel voor een rare disease. En dat kunnen wij als leken zelfs.
N.B. En eventuele geschillen moeten in redelijkheid van beide kanten worden opgelost. Beide partijen zullen iets meer of iets minder moeten inleveren.

En wanneer er een pijplijn voor toepassingen van Lenio zou ontstaan, is dat sowieso goed nieuws voor (het aandeel) Pharming. Het aandeel leeft van de verhalen. Van de omzet alleen, incl. Lenio, zal men (de aandeelhouder) het niet moeten hebben.

Ten overvloede, ik ben zelf nog steeds long met geschreven calls voor mrt '23 op 1,30 euro en juni '23 op 1,40 euro.
Hardgaatie
1
quote:

vdx777 schreef op 7 februari 2023 20:36:

De netto-omzet is binnen de bedrijfsvoering het bedrag dat overblijft nadat alle verkoopkosten van de bruto omzet zijn afgetrokken.
www.google.com/url?sa=t&source=we...,aan%2520uw%2520klanten%2520heeft%2520gegeven.&ved=2ahUKEwiG4MK4yoT9AhUF_KQKHayJBWEQFnoECAcQBQ&usg=AOvVaw1tLn7Fr8mVLUluWzorPkdI

Dus uw definitie deugt gewoon niet!
vdx777
0
quote:

cash is king schreef op 7 februari 2023 23:20:

Vooropgesteld, ik ben geen jurist, laat staan een jurist gespecialiseerd in overeenkomstenrecht. Maar aangezien Novartis een Zwitsers bedrijf is, zal de overeenkomst wel opgesteld zijn naar Zwitsers recht. In het Nederlands (overeenkomsten)recht betekenen allerlei dichtgetimmerde clausules weinig tot niets, wanneer zij in strijd zijn met de uitgangspunten van redelijkheid en billijkheid. Herhaalde uitspraken/arresten van de Hoge Raad zijn daar duidelijk over, waarbij daarenboven de minst machtige partij - Pharming in dit geval, mogen we aanemen - de grootste rechtsbescherming geniet. Hoe e.e.a. in het Zwitsers recht geregeld is, weet ik dus niet, maar aangezien heel veel overeenkomsten zijn opgesteld naar Zwitsers recht zou het mij niet verbazen, dat daar dezelfde uitgangspunten worden gehanteerd. Het is voor een rechter ook niet te doen om alle in's en out's van zo'n overeenkomst te doorgronden. Dat lukt de insiders op dit forum al niet eens, laat staan.... Maar beoordelen wat de intentie is van een overeenkomst, c.q. wat men in redelijkheid heeft gepoogd met elkaar af te spreken en dat in het licht van een onzekere toekomst, dat kan een rechter wel, zelfs als het gaat om een geneesmiddel voor een rare disease. En dat kunnen wij als leken zelfs.
N.B. En eventuele geschillen moeten in redelijkheid van beide kanten worden opgelost. Beide partijen zullen iets meer of iets minder moeten inleveren.

En wanneer er een pijplijn voor toepassingen van Lenio zou ontstaan, is dat sowieso goed nieuws voor (het aandeel) Pharming. Het aandeel leeft van de verhalen. Van de omzet alleen, incl. Lenio, zal men (de aandeelhouder) het niet moeten hebben.

Ten overvloede, ik ben zelf nog steeds long met geschreven calls voor mrt '23 op 1,30 euro en juni '23 op 1,40 euro.
en nogmaals als je opties schrijft dan is dat niet zonder risico i.t.t. je eerder aangaf
want je moet de aandelen vast blijven houden als je aan je verplichtingen wilt blijven voldoen
maximale verlies is -100% als het aandeel naar 0.00 gaat (excl de ontvangen premie / gas)
optiehandel is alleen voor ervaren beleggers want er zitten veel haken en ogen aan
systeemrisico(broker) is ook een belangrijke factor in dit geheel
Aandeel123
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 7 februari 2023 20:55:

In USA 7% hoger
Morgen nieuws
En weer verdwenen
T. Edison
3
quote:

vdx777 schreef op 8 februari 2023 05:09:

[...]

en nogmaals als je opties schrijft dan is dat niet zonder risico i.t.t. je eerder aangaf
want je moet de aandelen vast blijven houden als je aan je verplichtingen wilt blijven voldoen
maximale verlies is -100% als het aandeel naar 0.00 gaat (excl de ontvangen premie / gas)
optiehandel is alleen voor ervaren beleggers want er zitten veel haken en ogen aan
systeemrisico(broker) is ook een belangrijke factor in dit geheel
niets staat in de weg om het onderliggende aandeel te verkopen.
De leververplichting geldt enkel boven de 1,30 in maart en 1,40 in juni in de situatie die Cash is King beschrijft.
Bijvoorbeeld: Mocht er geen goedkeuring komen gaat de koers die niveaus niet halen en kan de schrijver zijn verlies pakken gelijk elke andere aandeelhouder. Houdt hij wel de ontvangen premie in zijn zak.
Ik schrijf al langere tijd call op mijn aandelen. Op Pharming onlangs enkele calls april 1,60 omdat ik bij die koers al tevreden ben.
Mocht de koers hard stijgen ga ik meer schrijven.
Grootste risico van schrijven is het beperken van de winst, terwijl de risicos gelijk blijven.
roon
0
quote:

Aandeel123 schreef op 8 februari 2023 06:02:

[...]

En weer verdwenen
Verry strange.......kijken of vandaag bij 7% de winst kan vastgehouden worden.
roon
0
quote:

T. Edison schreef op 8 februari 2023 06:13:

[...]niets staat in de weg om het onderliggende aandeel te verkopen.
De leververplichting geldt enkel boven de 1,30 in maart en 1,40 in juni in de situatie die Cash is King beschrijft.
Bijvoorbeeld: Mocht er geen goedkeuring komen gaat de koers die niveaus niet halen en kan de schrijver zijn verlies pakken gelijk elke andere aandeelhouder. Houdt hij wel de ontvangen premie in zijn zak.
Ik schrijf al langere tijd call op mijn aandelen. Op Pharming onlangs enkele calls april 1,60 omdat ik bij die koers al tevreden ben.
Mocht de koers hard stijgen ga ik meer schrijven.
Grootste risico van schrijven is het beperken van de winst, terwijl de risicos gelijk blijven.
Edison,was dat niet een hele slimme kerel.....
voda
0
4.234 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 ... 208 209 210 211 212 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 14 mrt 2025 17:39
Koers 0,786
Verschil -0,051 (-6,04%)
Hoog 0,854
Laag 0,773
Volume 17.277.696
Volume gemiddeld 5.866.132
Volume gisteren 25.094.549

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront