Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Beur schreef op 10 maart 2023 17:06:

[...]Wat wil jij zeggen met zo'n vraag?
Moet ik ook maar voor de AB-tjes gaan schrijven hier? Dat goedkeuring eigenlijk kat in het bakkie is?
Maar toch een goed weekend verder (eenieder)!

quote:

fanaat schreef op 10 maart 2023 17:51:

Ten overvloede wilde ik nog kwijt dat lang niet alle verzekeringsmijen de hoofdprijs willen betalen voor een product dat iets bijdraagt aan het welbevinden van een heel kleine groep. De gedachte dat Pharming een prijs kan bedingen die elk voorstellingsvermogen te boven gaat is absurd. Over dit aspect hoor ik weinig. Iets te gemakkelijk wordt hier gedacht dat patiënten een vergoeding kunnen bedingen van een ton of meer per jaar. De miljoenenomzet bij een gering aantal van stel 400 patiënten is derhalve illusoir. Na goedkeuring kijken ook de betalende instanties de kat uit de boom. Voor hen die denken dat Pharming alleen aan de patient denkt moet deze gedachte een dwaze zijn. Ik sluit niet uit dat de vergoeding matig zal zijn met als consequentie: geen meerwaarde voor de aandeelhouder maar wel voor het management.

quote:

fanaat schreef op 10 maart 2023 17:51:

Ten overvloede wilde ik nog kwijt dat lang niet alle verzekeringsmijen de hoofdprijs willen betalen voor een product dat iets bijdraagt aan het welbevinden van een heel kleine groep. De gedachte dat Pharming een prijs kan bedingen die elk voorstellingsvermogen te boven gaat is absurd. Over dit aspect hoor ik weinig. Iets te gemakkelijk wordt hier gedacht dat patiënten een vergoeding kunnen bedingen van een ton of meer per jaar. De miljoenenomzet bij een gering aantal van stel 400 patiënten is derhalve illusoir. Na goedkeuring kijken ook de betalende instanties de kat uit de boom. Voor hen die denken dat Pharming alleen aan de patient denkt moet deze gedachte een dwaze zijn. Ik sluit niet uit dat de vergoeding matig zal zijn met als consequentie: geen meerwaarde voor de aandeelhouder maar wel voor het management.

quote:

Beur schreef op 10 maart 2023 16:55:

[...]Kleine maar niet onbelangrijke kanttekening. De 70mg-groep kreeg in Deel II - dus het randomgedeelte mèt placebogroep - 70mg toegediend van dag 1 - 85. Desalniettemin: kort.

quote:

holmes schreef op 10 maart 2023 17:52:

Netto shortposities boven publicatiegrens van 0,5%
Millennium International Management LP 0,61% (9 maart 2023) +0,11%

www.afm.nl/nl-nl/sector/registers/mel...

quote:

fanaat schreef op 10 maart 2023 17:51:

Ten overvloede wilde ik nog kwijt dat lang niet alle verzekeringsmijen de hoofdprijs willen betalen voor een product dat iets bijdraagt aan het welbevinden van een heel kleine groep. De gedachte dat Pharming een prijs kan bedingen die elk voorstellingsvermogen te boven gaat is absurd. Over dit aspect hoor ik weinig. Iets te gemakkelijk wordt hier gedacht dat patiënten een vergoeding kunnen bedingen van een ton of meer per jaar. De miljoenenomzet bij een gering aantal van stel 400 patiënten is derhalve illusoir. Na goedkeuring kijken ook de betalende instanties de kat uit de boom. Voor hen die denken dat Pharming alleen aan de patient denkt moet deze gedachte een dwaze zijn. Ik sluit niet uit dat de vergoeding matig zal zijn met als consequentie: geen meerwaarde voor de aandeelhouder maar wel voor het management.

quote:

fanaat schreef op 10 maart 2023 17:51:

Ten overvloede wilde ik nog kwijt dat lang niet alle verzekeringsmijen de hoofdprijs willen betalen voor een product dat iets bijdraagt aan het welbevinden van een heel kleine groep. De gedachte dat Pharming een prijs kan bedingen die elk voorstellingsvermogen te boven gaat is absurd. Over dit aspect hoor ik weinig. Iets te gemakkelijk wordt hier gedacht dat patiënten een vergoeding kunnen bedingen van een ton of meer per jaar. De miljoenenomzet bij een gering aantal van stel 400 patiënten is derhalve illusoir. Na goedkeuring kijken ook de betalende instanties de kat uit de boom. Voor hen die denken dat Pharming alleen aan de patient denkt moet deze gedachte een dwaze zijn. Ik sluit niet uit dat de vergoeding matig zal zijn met als consequentie: geen meerwaarde voor de aandeelhouder maar wel voor het management.

quote:

fanaat schreef op 10 maart 2023 17:51:

Ten overvloede wilde ik nog kwijt dat lang niet alle verzekeringsmijen de hoofdprijs willen betalen voor een product dat iets bijdraagt aan het welbevinden van een heel kleine groep. De gedachte dat Pharming een prijs kan bedingen die elk voorstellingsvermogen te boven gaat is absurd. Over dit aspect hoor ik weinig. Iets te gemakkelijk wordt hier gedacht dat patiënten een vergoeding kunnen bedingen van een ton of meer per jaar. De miljoenenomzet bij een gering aantal van stel 400 patiënten is derhalve illusoir. Na goedkeuring kijken ook de betalende instanties de kat uit de boom. Voor hen die denken dat Pharming alleen aan de patient denkt moet deze gedachte een dwaze zijn. Ik sluit niet uit dat de vergoeding matig zal zijn met als consequentie: geen meerwaarde voor de aandeelhouder maar wel voor het management.

quote:

fanaat schreef op 10 maart 2023 17:08:

Wat hier gebeurt is een begrijpelijk proces. Pharming het meest belovende fonds van het Damrak is natuurlijk een gotspe. Het fonds is niet afhankelijk van het sentiment maar kijk wat er gebeurt als de beurs zakt. Het vertrouwen in een goede afloop heeft weer een deuk opgelopen en dat is natuurlijk het begin van het einde. Pharming is veel te ver voor de muziek uitgelopen. Van het management hoor je niets, het is het oude verhaal. Na mij de zondvloed is een van de adagia van de heer de Vries. Wie nu nog gelooft in een herrijzenis van dit belabberde fonds is een optimist tegen beter weten in. Het verkopen kan nog altijd. Het bedrog van Pharming komt steeds dichterbij en ik verbaas mij nog altijd over het grote aantal personeelsleden bij dit bedrijf. Na het afstoten van de pijplijn zou iedereen een sanering verwachten. Hiervan is tot op heden geen sprake maar as donderdag zal ook dit geheim worden geopenbaard.

quote:

T. Edison schreef op 10 maart 2023 19:23:

[...]
Het verzekeingswezen in de VS is totaal anders geregeld dan hier in Nederland of Europa.
In de VS moeten, anders dan in Nederland, de verzekeringen vergoeden als er gebruik wordt gemaakt van een goedgekeurd middel.
Daarnaast is de besparing die Leniolisib genereert ook groot, honderd duizenden dollars bij regelmatig ziekenhuisbezoek, plus het stukje verbetering van het leven van de patiënt (iets dat in Nederland niet telt als het geld kost).