T. Edison schreef op 25 juni 2023 18:15:
@ultraviolet.
Interresant ( bijzonder) te lezen hoeveel energie u steekt in een aandeel/firma waar u helemaal geen positieve interesse in heeft.
Enkele beweringen wil ik graag op reageren.
"Fors negatieve kwartalen" , alleen Q1 is duidelijk negatief geweest, zoals ook de concurrentie een slecht kwartaal hadden. Dit is goed uitgelegd wat de oorzaak was.
Concurrentie ontwikkelen betere medicijnen. Het is te hopen dat nieuwere medicijnen beter zijn dan reeds bestaande, hopelijk voor de patienten halen deze de eindstreep en doen ze wat ze beloven.
Voor Leniolisib beperkt aantal patienten. Dat is normasa bij ultra zeldzame ziektes.
Woekerprijzen?, De prijs is hoog. Is niet gek voor zeldzame ziektes omdat dit met een beperkt aantal patienten de ontwikkelingskosten ( Novartis en Pharming) moet worden terugverdiend.
Pharming heeft fase Iii gedaan en zelfs al zxou dat niet, wat is het probleem?
Het aantal aandelen, dit probleem is relatief. Bij een investering in Pharming met zeg een ton, krijg je bijna 100.000 aandelen.
Als er minder aandelen zouden zijn zou je bij een investerings van een ton nog steeds een ton zijn.
Het aantal aandelen maakt de investering niet anders. Ook bij een koersstijging van zeg 5% heeft het aantal aandelen geen invloed op de stijging.
Bij het kopen van nieuwe medicijnen hoop ik op een soort leniolisib constructie (handelbaar, zelfs als het mis gaat is het geen mega probleem).
Grotere aankopen heeft niet mijn voorkeur.