Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Sharen schreef op 8 juni 2023 11:52:

[...]
Even mijn eigen parameters bekeken:
- Citadel zit weer in een afbouw-trend
- BlackRock zit aan de lage kant van zijn gebruikelijke deelnemingen
- WorldQuant heeft z'n biezen gepakt.
- Pharming gaat richting de EMA goedkeuring.
- Het algemene marktsentiment is redelijk neutraal

De kust lijkt me wel weer veilig voor een volgend ritje omhoog :-)

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 8 juni 2023 10:10:

[...]

Dat is ook al vele jaren het geval.
Ik voorspelde een volledige afschrijving van de pijplijn. Die is inderdaad helemaal niets geworden. Het was niks, het werd niks, en het is niets geworden.
Helaas zijn er veel aandeelhouders in de mooie verhaaltjes van de vries getrapt.

quote:

Sharen schreef op 8 juni 2023 11:06:

[...]
Het frappante hierbij is dat de hoeveelheid short-posities de laatste jaren juist enorm is afgenomen.

Van zo'n 7 % in augustus 2020 naar zo'n 0,8 % nu :

shortsell link

Dus juist toen De Vries nog volop 'worsten aan het verkopen' was (niet mijn woorden ! :-)) met een overvolle pijplijn, de koeienlijn, de fabriek in Oss, Nasdaq, en Orchard enzo waren er ook véél meer short-posities.

Dus tja...klaarblijkelijk is er tegenwoordig voor shorters toch wel wat minder te halen...

quote:

Sharen schreef op 8 juni 2023 11:52:

[...]
Even mijn eigen parameters bekeken:

- Citadel zit weer in een afbouw-trend
- BlackRock zit aan de lage kant van zijn gebruikelijke deelnemingen
- WorldQuant heeft z'n biezen gepakt.
- Pharming gaat richting de EMA goedkeuring.
- Het algemene marktsentiment is redelijk neutraal

Dus de kust lijkt me wel weer veilig voor een volgend ritje omhoog :-)

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 8 juni 2023 12:16:

[...]

Het is beter om bij de AFM de shortposities te bekijken. Shortsell geeft een vertekend beeld doordat oude meldingen niet weggehaald worden. Dit gaat vaak mis omdat minder ervaren beleggers niet weten waar ze naar kijken. Ook hier blijk dit weer.
7% gemeld boven publicatiegrens klopt niet namelijk. Kijk de meldingen maar eens terug op de forums hier.
Je hoeft je er niet voor te schamen hoor, deze fout wordt op dit forum aan de lopende band gemaakt.

quote:

Sharen schreef op 8 juni 2023 12:49:

[...]
*
Dat heb ik hier wel vaker gelezen, maar zelf heb ik nog weinig fouten geconstateerd op Shortsell.

*
Ik denk dat die 7% in 2020 wél klopt, ik zit al 5 jaar op dit forum en heb nooit iets gelezen dat er grove fouten staan op Shortsell.

Maar laat het 6 % zijn, of desnoods 5 % o.i.d, dat zijn nog steeds véééél meer short-posities dan die 0,8 % van nu.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 8 juni 2023 12:18:

[...]

Het is een ritje omlaag. Zodra de koers weer wat oploopt zie je shorters weer terugkomen, omdat het aandeel gewoon niet meer waard is met zoveel onzekerheden en zeer grote risico's.

quote:

Sharen schreef op 8 juni 2023 12:49:

[...]
*
Het is beter om bij de AFM de shortposities te bekijken. Shortsell geeft een vertekend beeld doordat oude meldingen niet weggehaald worden.

Dat heb ik hier wel vaker gelezen, maar zelf heb ik nog weinig fouten geconstateerd op Shortsell.

*
Dit gaat vaak mis omdat minder ervaren beleggers niet weten waar ze naar kijken. Ook hier blijk dit weer.
7% gemeld boven publicatiegrens klopt niet namelijk

Ik denk dat die 7% in 2020 wél klopt, ik zit al 5 jaar op dit forum en heb nooit iets gelezen dat er grove fouten staan op Shortsell.

Maar laat het 6 % zijn, of desnoods 5 % o.i.d, dat zijn nog steeds véééél meer short-posities dan die 0,8 % van nu.

*
Je hoeft je er niet voor te schamen hoor, deze fout wordt op dit forum aan de lopende band gemaakt.

Oh, gelukkig maar, dank je! :-)

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 8 juni 2023 12:52:

[...]

Ik zeg niet dat er fouten staan op shortsell. ik zeg dat de data die daar staat verkeerd geïnterpreteerd wordt, zoals ook jij dat doet.
Shorters boven publicatiegrens heeft in 2020 heel even rond de 5% gezeten voor zover ik me nog kan herinneren maar is meestal niet veel hoger dan 3% geweest. Je maakt het veel groter dan het is.

quote:

Triple A schreef op 8 juni 2023 12:55:

[...]

Beste Sharen,

Partijen moeten hun netto shortpositie melden bij de AFM (en niet bij Shortsell). Shortsell haalt haar data ook bij de AFM.

De AFM publiceert de netto shortpositie als die boven de 0,5% van het geplaatst kapitaal komt. En vanaf dan wordt elke wijziging gepubliceerd door de AFM tot het moment dat een partij weer onder de 0,5% zakt.

Wat shortsell doet is de laatste melding van de AFM van een partij die onder de 0,5% is gezakt nog jaren publiceren. Terwijl Shortsell helemaal niet weet of die stand nog steeds de juiste actuele positie is.

Dat weet jij toch wel? Waarom blijf je dan volharden in het publiceren van de shortsell data, terwijl de AFM de enige bron is waarvan we zeker weten dat het de meest actuele informatie heeft ?

-

quote:

Triple A schreef op 8 juni 2023 12:55:

[...]

Beste Sharen,

Partijen moeten hun netto shortpositie melden bij de AFM (en niet bij Shortsell). Shortsell haalt haar data ook bij de AFM.

De AFM publiceert de netto shortpositie als die boven de 0,5% van het geplaatst kapitaal komt. En vanaf dan wordt elke wijziging gepubliceerd door de AFM tot het moment dat een partij weer onder de 0,5% zakt.

Wat shortsell doet is de laatste publicatie van de AFM van een partij die onder de 0,5% is gezakt nog jaren publiceren. Terwijl Shortsell helemaal niet weet of die stand nog steeds de juiste actuele positie is. Daardoor ontstaat een beeld van de totale netto shortposities waarvan niemand weet of die ook werkelijk kloppen.

Dat weet jij toch wel? Waarom blijf je dan volharden in het publiceren van de shortsell data, terwijl de AFM de enige bron is waarvan we zeker weten dat zij de meest actuele informatie hebben ?

-

quote:

holmes schreef op 8 juni 2023 12:51:

Pharming Group N.V.
Jefferies Healthcare Conference
June 7-9, 2023

www.pharming.com/sites/default/files/...

quote:

Sharen schreef op 8 juni 2023 12:58:

[...]
Ik zeg niet dat er fouten staan op shortsell. ik zeg dat de data die daar staat verkeerd geïnterpreteerd wordt, zoals ook jij dat doet.

Haha...de percentages op die site ZIJN dus niet fout maar ze LIJKEN alleen maar fout ?

Je zou een goede kandidaat zijn voor de Tweede Kamer :-)

Maar vertel maar eens dan:

Waarom is die ruim 7 % die ik zie in die grafiek op 6 augustus 2020 dan volgens jou toch géén 7 % ?

quote:

Sharen schreef op 8 juni 2023 13:02:

[...]
Wat shortsell doet is de laatste melding van de AFM van een partij die onder de 0,5% is gezakt nog jaren publiceren.

Ik denk dat dat best wel meevalt.
Want als je gelijk zou hebben dan hadden we nu ook niet die bescheiden 0,8 % zien staan.

En daarnaast ging het mij om het enorme verschil tussen het percentage short-posities een paar jaar geleden en nu.
Of het nou 5%, 6 % of 7% is....

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 8 juni 2023 13:09:

[...]

Maar in realiteit meestal rond de 2% a 3% lag en nu dus rond de 1% a 2% (genomen over langere periode).
De hoge percentages waar jij mee komt zijn onzin.

quote:

Beur schreef op 8 juni 2023 13:03:

[...]Zo is dat. Shortsell is niet echt actueel. Altijd op AFM-registers afgaan!

quote:

Sharen schreef op 8 juni 2023 13:12:

[...]

Heb jij dan misschien een link naar een (AFM-)site waar ik in één keer een indicatie van de totale percentage short-posities over de laatste jaren kan zien ??