Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Rikos schreef op 11 september 2023 16:16:

En jawel hoor, onze katalyserende (lees stigmatiserende ) poster heeft het weer voor elkaar.

Een realistische poster met inhoudelijk veel kennis, waar onze stigmatisator zo herhaaldelijk om gebied, gaan we hier voorlopig niet meer zien. Het is natiurlijk niet de eerste keer dat deze poster samen met MMdeugen de aanval opent op realisme en inhoudelijkheid en wederom zijn ze in hun missie geslaagd.

Als het zo door gaat houden we alleen de ongefundeerde en zelf verzonnen lappen tekst over hier op het forum.

Chapeau, bedankt namens alle pharming beleggers voor het weg treiteren van 1 van de inhoudelijke posters.

M.i. dan

quote:

Braniek schreef op 11 september 2023 15:47:

[...]

ik ken een alias die wel tig keer het verleden van Pharming in negatieve zin benadrukt en SDV met smaad en laster beticht en dan hoor ik u niet. selectieve verontwaardiging toch?

quote:

Braniek schreef op 11 september 2023 17:21:

zelfreflectie bestaat er uit je te focussen op inhoudelijke officiele berichten om te beleggerskeus te komen. persoonlijke meningen is leuk, maar worden altijd ingehaald door de tijd. forum is verdienmodel IEX

quote:

Beur schreef op 11 september 2023 09:30:

[...]Hallo Hans, natuurlijk maakt het voor de impact op en de beeldvorming van de lezers hier wèl degelijk uit of een artikel geschreven is door een beursanalist, een vakman of door een willekeurig privépersoon.

Het verneukeratieve van een site als Seeking Alpha is dat het een professioneel ogend podium is voor zolderkamertjes-geleerden die daar onder een vaak professioneel klinkend alias hun knellend ei kwijt kunnen in de hoop betalende volgers te trekken terwijl veel van hun tekst gewoon bullshit is.

En van dat laatste was deze auteur een goed voorbeeld: de man is totaal niet op de hoogte van de huidige stand van zaken bij Ph. Wat een paar meer ingevoerde forumleden ook direct door hadden.
Dat dit forum een bron van informatie moet zijn daarover kunen we kort zijn: uiteraard. Maar dan wel van goede informatie en uit betrouwbare, degelijke bronnen!

quote:

Braniek schreef op 11 september 2023 17:21:

zelfreflectie bestaat er uit je te focussen op inhoudelijke officiele berichten om tot beleggerskeus te komen. persoonlijke mening is leuk, maar worden altijd ingehaald door de tijd. forum is verdienmodel IEX. 4 (5) scenario's tijdspad tot goedkeuring is leuk. maar blijft gewoonkwestie van afwachten

quote:

De amateur schreef op 11 september 2023 17:32:

[...]

Nee zelfreflectie is dat als je altijd van andere mensen onderbouwing verwacht dat je dat zelf ook geeft en dat je eens iets over Pharming zelf zegt ipv altijd alleen maar niet inhoudelijk commentaar op andere posters.

quote:

Braniek schreef op 11 september 2023 17:34:

[...]

de onderbouwing mbt inhoudelijkheid is pas relevant wanneer gebaseerd op feiten. dit forum is niet meer dan armpje drukken. dat is de betrekkelijkheid van dit forum.

quote:

De amateur schreef op 11 september 2023 17:47:

[...]

Ook meningen kan je onderbouwen. Maar je laat weer zien dat je simpelweg inhoudelijks niets weet en niet verder komt dan schreeuwen dat iets niet klopt maar niet wat er nou eigenlijk niet klopt.

quote:

Hefboom schreef op 10 september 2023 20:20:

[...]

Als kritiek gepaard gaat met onderstaande voorbeelden.
Dan wel ja.

Dat zijn ook de momenten dat ik reageer. Kijk mijn berichten maar na. Zijn er echt niet veel hoor. Ben zelf pas eind vorig jaar actief op het forum. Het is bijna altijd de toon van het bericht dat ik niet vind kloppen.

Woorden als Pharming stinkt.

Aandeelhouders Pharming zijn wappies

Dom volk die LT ers

Idioten die in Pharming beleggen

Mensen die het niet allemaal zo zwart zien het probleem noemen. Is ook over mij gezegd. Dit weet jij ook wel. Gevalletje Expert. Of een van zijn vele aliassen.

Jij vindt inhoudelijk en vooral feiten belangrijk. Ik vind respect voor elkaar en wat fantasie en humor belangrijk. Zou beide volgens mij goed samen moeten kunnen gaan.
Als een CEO die zich niet kan verdedigen hier telkens voor alles en nog wat voor wordt uitgemaakt door bijna altijd zwarte brillen vind ik respectloos. Ik zeg daar dan wel eens wat van.

Dat ik kritische berichten onder de zwarte brillen schaar is niet waar. Maar misschien vergis ik mij hoor.

Zie graag voorbeelden.

Ik ben wel positief over Pharming dat klopt. Als dit niet zo was zou ik ook geen long producten Pharming hebben. En ook niet het Pharming forum volgen en berichten plaatsen. En zeker niet de hele dag op aandeelhouders Pharming reageren.

Ik heb gelukkig genoeg andere, echt leuke dingen te doen.

Pharming Up

quote:

De amateur schreef op 11 september 2023 17:32:

[...]

Nee zelfreflectie is dat als je altijd van andere mensen onderbouwing verwacht dat je dat zelf ook geeft en dat je eens iets over Pharming zelf zegt ipv altijd alleen maar niet inhoudelijk commentaar op andere posters.

quote:

De amateur schreef op 11 september 2023 17:47:

[...]

Ook meningen kan je onderbouwen. Maar je laat weer zien dat je simpelweg inhoudelijks niets weet en niet verder komt dan schreeuwen dat iets niet klopt maar niet wat er nou eigenlijk niet klopt.

quote:

Braniek schreef op 11 september 2023 18:02:

[...]

ik heb ooit iets inhoudelijks gelezen hier. Ruconest met Joenja genereren samen een dubbele omzet. bij een koers van 1 euro bij Ruconest wordt de koers met Joenja 2 euro. niets is zo weerbarstig rekeninghoudend met groot aantal kleine particuliere gokbeleggers, geleidt c.q. misleidt door meningen ( geen feiten ) van de aliassen hier en meningen van analisten. niets is wat het is.

quote:

Beur schreef op 11 september 2023 18:02:

[...]Meneer de katalysator en zijn maat MM Deugen terroriseren langzaam maar zeker dit forum leeg.

quote:

Rikos schreef op 11 september 2023 18:26:

[...]

Naar mijn mening heeft u gelijk.

We zien helaas steeds minder posts van mensen die inhoudelijk goed zijn ingelezen en daar hun realistische mening over geven die door anderen gebruikt kan worden om tot een dialoog te komen over pharming en haar huidige positie en toekomst.

Dit wordt helaas niet op prijs gesteld door MMdeugen en onze katalyserende ( lees stigmatiserende ) poster.

Alles wat niet uber postief is wordt meteen afgebrand met verschillende labels als shorter, daytrader, zwartebrillen, zwartgalligen enz. Hoe realistisch en inhoudelijk de mensen hier posten maakt niet uit als het niet in hun straatje past wordt er direct 1 van de voornoemde labels aangehangen en dat alles onder de noemer van inhoudelijkheid die uiteraard getoetst wordt door onze zelverzonnen en zelfbenoemde vakanlist MMdeugen.

Bovenstaande tekst zal wel weer een obsessieve reactei oproepen van onze stigmatisator over inhoud, spelling, gramatica, enz,enz,enz.

Feit blijft helaas dat beide posters er voor zorgen dat mensen met inhoud en kennis hier steeds minder verschijnen omwille van de stigmatiserende behandeling van die 2 en het constante verdraaien en onjuist informatie verspreiding van 1 van de 2.

M.i. dan

quote:

Braniek schreef op 11 september 2023 18:31:

[...]

weet u wat nu zo jammer is. u belicht 1 kant van de medaille . ik kan u melden: er zitten twee kanten aan een medaille. ik heb u nog nooit betrapt op een reactie richting bashers. ipv advies GH op te volgen ( inhoudelijkheid ) kiest u toch voor de aanval.