Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Vertrouwen schreef op 14 oktober 2023 20:43:

[...]

En er zijn mensen goed in wachten !!

Ghegheghe.

quote:

Vertrouwen schreef op 14 oktober 2023 14:04:

[...]

Volgens mij zijn alleen de mensen die alle dagen
tientallen posts plaatsen wanhopig.
M.i. dan.

quote:

BassieNL schreef op 14 oktober 2023 19:48:

[...]
Kijk eens naar de echte feiten.

R&D 2020 was 70 mio en omvatte een eenmalige post van 13 mio voor OTL105 (samenwerking Orchard.
Als je die corrigeert blijft er weinig over van je suggestie.

G&A kosten zijn vaak hoger in H2 en vooral in Q4. Houd daar maar alvast rekening mee!

quote:

De deurwaarder schreef op 14 oktober 2023 21:14:

[...]

NOK

quote:

ffwachten nog schreef op 14 oktober 2023 20:37:

[...]
Er zijn mensen goed in beleggen...
Er zijn mensen goed in liegen...
Er zijn mensen die bakken er weinig tot niets van in beide voorgaande waarheden, maar ach als je er echt blij van wordt om te liegen over je positie en je eigen z.g. bekwaamheden, be my guest je doet er verder niemand kwaad mee..

quote:

De deurwaarder schreef op 14 oktober 2023 21:14:

[...]

NOK

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 14 oktober 2023 21:22:

[...]

Je moet ‘vertrouwen’ quoten, mij niet. ‘Vertrouwen’ is degene die andere forumleden uitmaakt voor ‘wanhopig’.
Zoals ik al zei, als de verliezen toenemen wordt de sfeer bij dat forumlid altijd grimmig.

Snap wel dat ie teleurgesteld is hoor, is ook niet leuk natuurlijk, maar om nu anderen aan te gaan vallen voor een eigen foute keuze..

quote:

Vertrouwen schreef op 14 oktober 2023 21:44:

[...]

Ja, was onder een foute keuze van jou, want we staan ver boven de €0.76.

Gheghegheghe.

quote:

ffwachten nog schreef op 15 oktober 2023 00:46:

Bij de weg..., even een kleine tussenstand voor "HET AANDEEL VAN HET JAAR 2023"
2-1-2023 € 1,147... 14-10-2023 slot € 1,091... Alles goed Nico? Ik adviseer je om niet meer de Telegraaf te raadplegen voor je beslissingen, tegen een geringe vergoeding ben ik best bereid je van wat meer gedegen info te voorzien... Sijmen is nu niet de beste bron om voorspellingen te doen mbt dit fonds(?). Oh ja, vergeet vooral de inflatie niet...

quote:

T. Edison schreef op 15 oktober 2023 07:02:

. De angst voor het terugvallen van de verkoop is vooral gebaseerd op nieuwe middelen die nog niet zijn goedgekeurd.
Wat dit gaat brengen is inderdaad een aandachtspunt, maar nog niet aan de orde en de impact nog niet is te beoordelen.

quote:

T. Edison schreef op 15 oktober 2023 07:02:

Grappig dat er zoveel waarde wordt gehecht aan een uitspraak "aandeel van het jaar"

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 14 oktober 2023 21:15:

[...]

Van suggesties zit het vol bij de janssens. Echter inhoudelijk onderbouwd of wanneer de realiteit zichtbaar wordt valt het meestal totaal in duigen. Kijk maar eens naar alle suggesties die deze poster plaatste rond de cytokinestorm. Nutteloze suggesties.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 15 oktober 2023 08:09:

[...]

Wacht eens even, inhoudelijk onderbouwd valt het in duigen??

Volgens mij heb ik in de covid/cytokine storm periode vaak onderbouwt met publieke gepubliceerde literatuur. Aangetoond dat ruconest of elke andere C1 inhibitor (waaronder ruconest valt) een werking kan hebben/heeft op het in toom houden van de cytokinestorm.

Dat hebben de 5 van basel ook aangetoond, echter is gebleken mede door onderzoek ernaar te doen door pharming. Dat de operating window van een c1 inhibitor op cytokinestorm zo dusdanig klein/specifiek is. Dat een goede behandeling met een c1 inhibitor nagenoeg onmogelijk was en dat hier geen voldoende commerciële haalbaarheid uit te halen viel.

Dat het voor pharming helaas niet goed uit pakte was voor de aandeelhouder niet prettig (zie koers toen). Maar ik sta nog altijd achter pharming beslissing dat ze deze kans hebben aangegrepen om te kijken of ruconest commercieel inzetbaar was voor deze toepassing.

Hadden we ook nog van je gehoord als het wel een succes was gebleken?

En trouwens als commercieel bedrijf ( wat pharming is) onderzoek je altijd nieuwe mogelijkheden om je productportfolio breder in te zetten en zo een grotere markt/afzet te vinden voor de producten die je voert. Dat is trouwens hoe elk commercieel bedrijf werkt.

• Je bevestigt nu zelf hetgeen ik stelde; je suggestie valt in duigen. Onderzoek niet voortgezet.
  

• En trouwens als commercieel bedrijf ( wat pharming is) onderzoek je altijd nieuwe mogelijkheden om je productportfolio breder in te zetten en zo een grotere markt/afzet te vinden voor de producten die je voert. Dat is trouwens hoe elk commercieel bedrijf werkt.
  
  Pharming, vooral deze CEO blaast altijd hoog van zijn torentje over de mogelijkheden maar informeert de belegger pas heel laat als het dreigt mis te lopen.
  COVID was hiervan tweeledig een mooi voorbeeld. Met hoge woorden bij BNR aanschuiven maar vervolgens niets presteren.
  COVID gebruiken als excuus dat AKI en PE niet vorderen maar eigenlijk wist deze CEO al dat door de noodzakelijke onderzoeken van de koeienlijn dit alles mis zou gaan lopen. Duur, onzeker, te lang durend. Maar dat is NIET maar de belegger gecommuniceerd. Pharming stelt zich zeer asociaal op richting haar beleggers. Nu is dat geen ramp want het zijn toch allemaal kleine particulieren

• Hadden we ook nog van je gehoord als het wel een succes was gebleken?
  Ja

• Dat het voor pharming helaas niet goed uit pakte was voor de aandeelhouder niet prettig (zie koers toen)
  
  Heb ik je toen meermaals voor gewaarschuwd maar je bleef liever hangen in je eigen fantasie. Mag natuurlijk, maar dan valt het tegen.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 15 oktober 2023 07:57:

[...]

De terugval van verkoop vindt al plaats. De omzet blijft gelijk maar de prijs stijgt wel elk jaar 5%
Ruconest wordt steeds minder gebruikt en steeds minder frequent zoals Pharming zelf ook al aangaf. En dat zélfs nu concurrenten met veel beter beschermende middelen of makkelijk toe te dienen medicatie voor acuut gebruik de markt nog niet op zijn. Dat zal de daling in gebruik gaan versnellen.
In H1 bleek dat de verkoop alweer fors daalde tegenover een jaar eerder. Benieuwd of Pharming in Q3 iets betere cijfers kan laten zien.

quote:

T. Edison schreef op 15 oktober 2023 08:19:

[...]Ik deel je zorgen over de toekomstige Ruconest risico's. Beoordeel ik de Ruconest omzet als omzet en (nog) niet op verkoopvolume.
Ik hoop dat Joenja tijdig het stokje kan overnemen.
Uiteraard schieten we als belegger daar niets mee op, pas bij "en/en" zouden we er beter van worden.
Hoop/reken ik op een tussentijdse opleving van de koers en kijk uit naar nieuwe ontwikkelingen.

quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 15 oktober 2023 08:18:

[...]

Je bevestigt nu zelf hetgeen ik stelde; je suggestie valt in duigen. Onderzoek niet voortgezet.

En trouwens als commercieel bedrijf ( wat pharming is) onderzoek je altijd nieuwe mogelijkheden om je productportfolio breder in te zetten en zo een grotere markt/afzet te vinden voor de producten die je voert. Dat is trouwens hoe elk commercieel bedrijf werkt.

Pharming, vooral deze CEO blaast altijd hoog van zijn torentje over de mogelijkheden maar informeert de belegger pas heel laat als het dreigt mis te lopen.
COVID was hiervan tweeledig een mooi voorbeeld. Met hoge woorden bij BNR aanschuiven maar vervolgens niets presteren.
COVID gebruiken als excuus dat AKI en PE niet vorderen maar eigenlijk wist deze CEO al dat door de noodzakelijke onderzoeken van de koeienlijn dit alles mis zou gaan lopen. Duur, onzeker, te lang durend. Maar dat is NIET maar de belegger gecommuniceerd. Pharming stelt zich zeer asociaal op richting haar beleggers. Nu is dat geen ramp want het zijn toch allemaal kleine particulieren.

Hadden we ook nog van je gehoord als het wel een succes was gebleken?
Ja

Dat het voor pharming helaas niet goed uit pakte was voor de aandeelhouder niet prettig (zie koers toen)

Heb ik je toen meermaals voor gewaarschuwd maar je bleef liever hangen in je eigen fantasie. Mag natuurlijk, maar dan valt het tegen.