Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Triple A schreef op 9 november 2023 15:08:

[...]
-

Om in cijfers te laten zien dat de afspraken over mijlpaalbetalingen met Novartis merkwaardige effecten kunnen hebben ................

Twee scenario's met gelijke totaal omzet en gelijke operationele kosten (2024 zelfde kostenniveau als 2023). Verschil: omzetverdeling Ruconest-Joenja.

Scenario 1:

Omzet Ruconest ===> $211 miljoen
Omzet Joenja ===> $59 miljoen
Totaal inkomsten ===> $270 miljoen

Cost of goods sold ===> $27 miljoen (= 10% van de omzet)
Overige operationele kosten ===> $220 miljoen (gelijk aan 2023 verondersteld)
Mijlpaal EMA goedkeuring ===> $10 miljoen
Royalties verkopen ===> $7 miljoen (12% Royalties)
Mijlpaal sales Joenja boven $ 50 MIO ===> $5 miljoen
Financiële kosten ===> $3 miljoen (gelijk aan 2023 verondersteld)
Totaal kosten ===> $273 miljoen

VERLIES ===> -$3 miljoen


Scenario 2:

Omzet Ruconest ===> $221 miljoen
Omzet Joenja ===> $49 miljoen
Totaal inkomsten ===> $270 miljoen

Cost of goods sold ===> $27 miljoen (= 10% van de omzet)
Overige operationele kosten ===> $220 miljoen (gelijk aan 2023 verondersteld)
Mijlpaal EMA goedkeuring ===> $10 miljoen
Royalties verkopen ===> $6 miljoen (12% Royalties)
Mijlpaal sales Joenja boven $ 50 MIO ===> $0 miljoen
Financiële kosten ===> $3 miljoen (gelijk aan 2023 verondersteld)
Totaal kosten ===> $266 miljoen

WINST ===> $4 miljoen

Zelfde totaal omzet levert in het tweede scenario winst terwijl het in het eerste scenario verlies oplevert. Deels veroorzaakt doordat Ruconest een hogere brutomarge kent en deels veroorzaakt door de mijlpaal afspraken met Novartis.

Ik ben nog steeds verbaasd dat Novartis akkoord is gegaan met een in beperkte mate manipuleerbare mijlpaalbetaling afspraak.

-

quote:

Triple A schreef op 9 november 2023 15:20:

-

De omzetten zijn op geen enkele manier mijn voorspelling.

Ze zijn alleen bedoeld om het effect van bepaalde contractuele bepalingen te illustreren.

-

quote:

voda schreef op 9 november 2023 14:53:

[...]
Foei Jules!

De Leugen Detector
9 november 2023 03:13

[Modbreak IEX: Gelieve hier geen persoonlijke vetes uit te vechten, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]

De Leugen Detector
9 november 2023 09:16

[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]

quote:

De Leugen Detector schreef op 9 november 2023 15:10:

[...]

Ik stoor mij eraan dat forumleden hier dingen beweren over hun positie in een aandeel, die dan met de berichten uit het verleden niet blijken te kloppen. Dat heb ik bij 'kanshebber' alias 'vertrouwen' al eens met historie boven gehaald, dat heb ik bij voda ook al eens boven gehaald en nu blijkt dat bij jou ook het geval.

quote:

De Leugen Detector schreef op 9 november 2023 15:32:

[...]

Waarom maak je deze post wel over mij, maar niet over bijvoorbeeld TonR?

TonR 9 november 2023 15:09
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, een aantal berichten is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]

TonR 9 november 2023 11:22
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Laatste waarschuwing.]

TonR 9 november 2023 09:18
[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd. Waarschuwing.]

quote:

BassieNL schreef op 9 november 2023 15:26:

[...]
Het lijkt me geen groot probleem.

Die mijlpaal behorende bij 50 mio sales, betaal je maar 1 keer.

In jouw scenario 2 hoeft Pharming in 2024 geen sales-milestonepayment te doen. Maar in 2025 waarschijnlijk wel (uitgaande van groei).

In scenario 1 is er al wel een afdracht in 2024 en die komt in 2025 niet meer terug.

quote:

De Leugen Detector schreef op 9 november 2023 15:37:

[...]

Wat me opvalt in het overzicht van Triple A is dat de omzetten fors hoog moeten zijn om uberhaupt winst te maken. Die milestone payments zijn niet onoverzienlijk, maar drukken de winst behoorlijk.

quote:

voda schreef op 9 november 2023 15:33:

[...]
Daarnaast kan je wel alles opslaan, maar jouw archief kan simpelweg niet 100% nauwkeurig zijn. Dit geldt ook voor andere posters die je bijhoud. Niet iedereen die al iets plaatst over aan- c.q. verkoop hoeft alles transacties te "melden". Al mis je maar 1 transactie, dan gaat je verhaal al mank.

quote:

De Leugen Detector schreef op 9 november 2023 15:42:

[...]

Ik sla niets op voda. Ik heb ook geen archief kerel. IEX heeft een forum en daar kun je alles op terugvinden.
Je hebt gelijk dat als ik een transactie mis dat het verhaal niet klopt.
Wat ik wel opvallend en zeer opmerkelijk blijf vinden is dat er uitspraken worden gedaan over een vermeende positie die dan volgens posts uit het verleden niet kán kloppen, zoals ik in het voorbeeld TonR ook naar boven haalde. Deze beweerde ALLE aankopen onder de huidige prijs gedaan te hebben, maar uit geplaatste posts bleek dat er op 1.30 gekocht was.
In dat soort gevallen geloof ik helemaal niets meer van vermeende aankoopkoersen gak's, bep's of wat dan ook.

quote:

De Leugen Detector schreef op 9 november 2023 15:42:

[...]

Ik sla niets op voda. Ik heb ook geen archief kerel. IEX heeft een forum en daar kun je alles op terugvinden.
Je hebt gelijk dat als ik een transactie mis dat het verhaal niet klopt.
Wat ik wel opvallend en zeer opmerkelijk blijf vinden is dat er uitspraken worden gedaan over een vermeende positie die dan volgens posts uit het verleden niet kán kloppen, zoals ik in het voorbeeld TonR ook naar boven haalde. Deze beweerde ALLE aankopen onder de huidige prijs gedaan te hebben, maar uit geplaatste posts bleek dat er op 1.30 gekocht was.
In dat soort gevallen geloof ik helemaal niets meer van vermeende aankoopkoersen gak's, bep's of wat dan ook.

quote:

De Leugen Detector schreef op 9 november 2023 15:42:

[...]

Ik sla niets op voda. Ik heb ook geen archief kerel. IEX heeft een forum en daar kun je alles op terugvinden.
Je hebt gelijk dat als ik een transactie mis dat het verhaal niet klopt.
Wat ik wel opvallend en zeer opmerkelijk blijf vinden is dat er uitspraken worden gedaan over een vermeende positie die dan volgens posts uit het verleden niet kán kloppen, zoals ik in het voorbeeld TonR ook naar boven haalde. Deze beweerde ALLE aankopen onder de huidige prijs gedaan te hebben, maar uit geplaatste posts bleek dat er op 1.30 gekocht was.
In dat soort gevallen geloof ik helemaal niets meer van vermeende aankoopkoersen gak's, bep's of wat dan ook.

quote:

voda schreef op 9 november 2023 15:49:

[...]
Heel erg knap dat jij alles van jaren geleden van een specifieke poster kan terugzoeken. Ik zou niet weten hoe, en ik denk de rest van de medeposters ook niet.

Even wat anders, 150x o.i.d. je alias laten deleten, en weer terugkomen, komt wel geloofwaardig over?

Wij weten nog steeds niet waarom je dat doet? Of is de reden dat terugzoeken dan onmogelijk wordt?

quote:

TonR schreef op 9 november 2023 15:45:

[...]Dus als het in de zomer 1x regent dan is het een rotzomer? Ik ben blij dat ik er zo niet in sta.

quote:

De Leugen Detector schreef op 9 november 2023 15:57:

[...]

Niet gaan draaikonten kerel.
Jij stelt iets als feit (in hoofdletters nog wel liefst), terwijl de échte feiten (jouw eigen posts in het verleden) jouw stelling achterhalen. Niet leuk voor jou om door de mand te vallen, maar het is zo.
Eerlijkheid duurt het langst ;-)

quote:

De Leugen Detector schreef op 9 november 2023 15:57:

[...]

Niet gaan draaikonten kerel.
Jij stelt iets als feit (in hoofdletters nog wel liefst), terwijl de échte feiten (jouw eigen posts in het verleden) jouw stelling achterhalen. Niet leuk voor jou om door de mand te vallen, maar het is zo.
Eerlijkheid duurt het langst ;-)

quote:

voda schreef op 9 november 2023 15:49:

[...]
Heel erg knap dat jij alles van jaren geleden van een specifieke poster kan terugzoeken.

quote:

De Leugen Detector schreef op 9 november 2023 16:02:

[...]

Zo moeilijk is het allemaal niet. Maar je kent mijn antwoord inmiddels.