Zomaar een gedachte:
Fitnesspark is na planetfitness( die pas 1 club opent in juli) de grootste concurrent imo. Deze vragen een royalty van 6% op de revenue en nog eens 2% voor marketing. Dit is 8% op de omzet, wat een aardig bedrag is. Maar dit betekent dat de clubs aardig winstgevend moeten zijn voor de franchisenemer, om op een return te komen van minimaal 15% op zijn geld. Dat terwijl basic fit al moeite heeft met de marges en waarschijnlijk in alle opzichte efficienter is ( inkoop,roosters,overhead, leningvoorwaarden). Op hun website pretenderen ze 35% EBITDA marge en 500 tot 1500k aan omzet per club. Dit zijn ongeveer gelijke getallen als BFIT. Het risico voor een franchisenemer is aanzienlijk en het rendement is in mijn ogen maar laag. Je moet toch snel op 20% nettowinst komen, wil je het een beetje aantrekkelijk maken.
Nu doen ze een actie van 8 weken gratis sporten tot 1 juli. Dit betekent dat deze actie precies afloopt in oktober als Q4 start. Aangezien toeval niet bestaat, zal dit zo zijn, omdat om zo bij de jaarcijfers goede q4 cijfers af te leveren en daarmee franchises willen overhalen om meer clubs te bouwen? 8 weken gratis sporten aanbieden lijkt mij niet een actie die je vrijwillig doet, maar meer een must om je clubs vol te krijgen?
Betekent dit dat fitnesspark het moeilijk heeft of is het juist een teken van kracht? Wat denken jullie?