Fugro « Terug naar discussie overzicht

Fugro - 2024 jaardraadje voor iedereen succes.

7.957 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 ... 394 395 396 397 398 » | Laatste
Endie
0
quote:

Greyhounds schreef op 7 november 2024 10:00:

[...]Zolang je nog te eten heb gezond ben en het geld niet nodig hebt mag je zeker niet klagen.
Hier hetzelfde ook tot aan mijn kruin in Fugro, je wil niet weten wat ik op papier verloren ben vanaf de 25,66.
Komen weer betere tijden en zoals mijn vader ooit zei, niet klagen maar dragen en bidden om kracht. ;-)
Succes vandaag ik moet er namelijk vandoor en spreek jullie vanmiddag wel weer.
Hier nog 1, wijze woorden G.
White Arrow
0
Wijze woorden?

Louf ken lang an, eer dat je biene bai je kniese of benne, ken je nag drie weken te wortele wuden nai de lange dik.

;-)
White Arrow
0
K. Wiebes
0
Wil iemand nog weten wat Geert ervan vindt?
Voor je E-mail adres krijg je drie gratis artikelen - de mijne zijn op - en je wordt op de nodige
vervolgmailtjes getrakteerd; maar goed: die kun je wegklikken.
In ieder geval - voor wat 't waard is - is minstens één van z'n medewerkers na de koersval "om". Fugro stond voorheen niet in hun lijstje.
www.beursgenoten.nl/nieuws-flashes
www.beursgenoten.nl/mededelingen
White Arrow
0
Musketier
0
Ik kreeg net het aanbod van Geert voor een gratis proefabonnement van een weekje .. kan ik me straks ook zo’n set witte tanden veroorloven;-)

Door de jaren heen was hij wel eens positief over Fugro waarna de koers weinig deed, en dan weer neutraal waarna de koers flink steeg
nb
0
quote:

White Arrow schreef op 7 november 2024 12:32:

Wijze woorden?

Louf ken lang an, eer dat je biene bai je kniese of benne, ken je nag drie weken te wortele wuden nai de lange dik.

;-)
je benne me d'r ientje, witte poil.
Noh ja, as je maar skik hewwe
White Arrow
0
quote:

nb schreef op 7 november 2024 14:32:

[...]
je benne me d'r ientje, witte poil.
Noh ja, as je maar skik hewwe
;-)
OJ84
0
quote:

White Arrow schreef op 7 november 2024 12:32:

Wijze woorden?

Louf ken lang an, eer dat je biene bai je kniese of benne, ken je nag drie weken te wortele wuden nai de lange dik.

;-)
Provinciegenoot. Daar hou ik van :)
Jalen
0
quote:

White Arrow schreef op 7 november 2024 11:52:

Je kunt het met een dag vertraging op shortsell volgen. Momenteel 0% boven de meldingsgrens.

shortsell.nl/short/fugro
Ja, ik vind het een raar verhaal. Er zijn 6 miljoen stuks over de toonbank gegaan sinds vrijdag en er is geen enkele shortpositie boven de 0,5%. Ongeloofwaardig? Ik vind van wel. Ik moet in zulk soort gevallen altijd denken aan de casus Philips, waarbij een buitenlandse partij met dubbele cijfers short ging, dit niet meldde, de koers kapot drukte waardoor een Italiaanse boevenclub voor een habbekrats een substantieel belang kon inkopen van Philips. Toen het uitkwam, stond AFM erbij en keek ernaar.

Het is niet na te gaan of dit nu ook speelt - maar laten we ons niet blind staren op de gegevens uit het AFM-register.

Het zou trouwens mooi zijn als zowel de uitlener van aandelen voor short posities (dwz waar ze aan meewerkt) moet melden aan AFM, alswel de inlener. Dat vergroot de kans dat posities werkelijk bekend worden.

En dat AFM haar werk goed zou doen, dat zou natuurlijk het allermooist zijn.
White Arrow
0
Dit verhaal klopt niet Jalen. Ik zou die casus nogmaals bestuderen. Men heeft juist op slinkse manier een positie kunnen opbouwen met behulp van GS. Wat ik ervan begrepen heb stond GS short en de koper long en moest GS vervolgens proberen te coveren in de markt. De constructie was alleen bedoelt om onder de meldingsgrens een positie te kunnen verwerven, terwijl de koers niet zou worden opgedreven. Helemaal niet het drukken van de koers dus.
Jalen
0
quote:

White Arrow schreef op 7 november 2024 15:49:

Dit verhaal klopt niet Jalen. Ik zou die casus nogmaals bestuderen. Men heeft juist op slinkse manier een positie kunnen opbouwen met behulp van GS. Wat ik ervan begrepen heb stond GS short en de koper long en moest GS vervolgens proberen te coveren in de markt. De constructie was alleen bedoelt om onder de meldingsgrens een positie te kunnen verwerven, terwijl de koers niet zou worden opgedreven. Helemaal niet het drukken van de koers dus.
Ja, het verwerven van marktaandeel zonder meldingen was idd de bedoeling - maar de koers werd wel degelijk enorm gedrukt in die periode als gevolg van de shortpositie die genomen werd. Toegegeven, ik ben de exacte details kwijt - maar volgens mij kon GS voor een relatief laag bedrag uiteindelijk haar shortpositie sluiten, dmv transacties buiten de beurs om.

Kern van het verhaal, in dit geval, is dat een enorme shortpositie was ontstaan - uit mijn hoofd 17% maar pin me er niet op vast - en dat hier geen melding van gedaan werd.
White Arrow
0
quote:

Jalen schreef op 7 november 2024 15:56:

[...]

Ja, het verwerven van marktaandeel zonder meldingen was idd de bedoeling - maar de koers werd wel degelijk enorm gedrukt in die periode als gevolg van de shortpositie die genomen werd. Toegegeven, ik ben de exacte details kwijt - maar volgens mij kon GS voor een relatief laag bedrag uiteindelijk haar shortpositie sluiten, dmv transacties buiten de beurs om.

Kern van het verhaal, in dit geval, is dat een enorme shortpositie was ontstaan - uit mijn hoofd 17% maar pin me er niet op vast - en dat hier geen melding van gedaan werd.
De koers werd niet gedrukt door het aangaan van deze constructie. Het was een zero sum game tussen Exor en GS. De koers van Philips stond laag door alle claims, niet door deze constructie. Nadat deze bekend werd, moest GS nog coveren en dat heeft de koers wel degelijk opgedreven. Het was ook niet verboden binnen de huidige regelgeving en de AFM is dus ook niets te verwijten.
White Arrow
0
quote:

Jalen schreef op 7 november 2024 15:57:

De 17,17 wordt weer gebarricadeerd lijkt het trouwens.
In de range 17,15-17,20 wordt agressief verkocht. Had ik al voorspeld. Dit is een intra day weerstand van een paar dagen geleden. Komen we er boven dan zijn we een verkoper kwijt. Blijven we er onder dan is die nog in de markt en kunnen we weer teruggezet worden richting de 16,85 of 16,50 of zelfs de 16,30. Blijven we 3 dagen boven de 17,20 dan kunnen we de 18,25 weer testen.
AlaskanTimber
0
quote:

Jalen schreef op 7 november 2024 15:19:

[...]

Ja, ik vind het een raar verhaal. Er zijn 6 miljoen stuks over de toonbank gegaan sinds vrijdag en er is geen enkele shortpositie boven de 0,5%. Ongeloofwaardig? Ik vind van wel. Ik moet in zulk soort gevallen altijd denken aan de casus Philips, waarbij een buitenlandse partij met dubbele cijfers short ging, dit niet meldde, de koers kapot drukte waardoor een Italiaanse boevenclub voor een habbekrats een substantieel belang kon inkopen van Philips. Toen het uitkwam, stond AFM erbij en keek ernaar.

Het is niet na te gaan of dit nu ook speelt - maar laten we ons niet blind staren op de gegevens uit het AFM-register.

Het zou trouwens mooi zijn als zowel de uitlener van aandelen voor short posities (dwz waar ze aan meewerkt) moet melden aan AFM, alswel de inlener. Dat vergroot de kans dat posities werkelijk bekend worden.

En dat AFM haar werk goed zou doen, dat zou natuurlijk het allermooist zijn.
AlaskanTimber
0
Denk dat het bij Fugro wel los loopt. Als er morgen geen aanzienlijke short posities gemeld worden, zie ik dat als een eerste zwaluw. Die nog geen zomer maakt overigens. Ben ook benieuwd naar de close vandaag.
White Arrow
0
Een slimme shorter blijft onder de meldingsgrens. Alleen bij een "high conviction sell" zal die boven de meldingsgrens gaan en dan moet je je afvragen of jij een informatie achterstand zou kunnen hebben. Deze verkoper zou dus zowel een shorter, als een belegger die winst neemt, kunnen zijn.
Jalen
0
quote:

White Arrow schreef op 7 november 2024 16:03:

[...]

De koers werd niet gedrukt door het aangaan van deze constructie. Het was een zero sum game tussen Exor en GS. De koers van Philips stond laag door alle claims, niet door deze constructie. Nadat deze bekend werd, moest GS nog coveren en dat heeft de koers wel degelijk opgedreven. Het was ook niet verboden binnen de huidige regelgeving en de AFM is dus ook niets te verwijten.
Ik heb het (even heel summier) nog even opgezocht. AFM heeft er in 2024 een rapport over gepubliceerd (Substantial holdings and gross short
positions), daaruit blijkt dat partijen het naar de mening van AFM niet helemaal zuiver hebben gedaan en acheraf alsnog een short melding heeft moeten doen. Maar verder zonder gevolgen.

Voor de liefhebber:

3.1. Exor-Philips case
The AFM recently found in the Exor-Philips case that Goldman Sachs, the investment
firm involved in the transaction, used the securities lending market to acquire a
substantial shareholding in Philips on behalf of its client Exor. As both the securities
lending agreements and the sale to Exor were effected on the same day, no
notification obligation arose for Goldman Sachs for this part of the transaction (i.e.
no thresholds were crossed). As we explained in the previous paragraphs, the selling
of borrowed shares can result in a reportable substantial gross and/or net short
position. However, in this specific case the market maker exemption of Article 5:46a
Wft appeared to be applicable, in which case Goldman Sachs would not have a
notification obligation for its gross short positions.
The exemption would only be applicable to the gross short position of a position
holder. This means that a notification must still be filed if the position holder disposes
of a position in capital and/or voting rights. This ‘partial’ exemption resulted in a
notification by Goldman Sachs which, in the AFM’s view, did not originally reflect the
actual capital position. Goldman Sachs therefore also reported its short position.
There are arguments for and against the use of the OTC market to acquire substantial
shareholdings (even to the extent permitted by law). From the buyer’s perspective,
it is impossible to acquire a substantial shareholding in the open market without
significantly impacting the price. This makes the OTC route an obvious choice.
However, from the perspective of other market participants not involved in the OTC
transaction, it represents an opaque market practice where transparency measures
are deliberately avoided. Especially in the case of an activist shareholder or hostile
takeover, this lack of transparency could be harmful to the market. Irrespective of
one’s viewpoint, the ability to acquire substantial shareholdings in the OTC market
is a sign of an efficient capital market.
7.957 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 ... 394 395 396 397 398 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 31 jan 2025 17:35
Koers 15,450
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 15,620
Laag 15,380
Volume 385.592
Volume gemiddeld 555.163
Volume gisteren 453.404

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront