ForFarmers « Terug naar discussie overzicht

ForFarmers 2024

1.626 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 78 79 80 81 82 » | Laatste
voda
2
CFO ForFarmers vindt aandeel laag gewaardeerd

(ABM FN-Dow Jones) Voor ForFarmers is het essentieel dat het schaal behoudt in een krimpende markt. Dit zei CFO Marloes Roetgerink in gesprek met ABM Financial News.

"We zitten in een markt met dunne marges", aldus de recent aangetreden financieel directeur. "Maar je kunt ook geld verdienen in een markt die consolideert of krimpt."

Overnames helpen bij het vasthouden of zelfs laten groeien van de volumes, en ForFarmers deed de afgelopen periode dan ook verschillende overnames, zoals in juni met Van Triest Veevoeders, een specialist in reststromen, en begin dit jaar was er de afronding van de acquisitie van het Poolse Piast Pasze. Sowieso is Polen nog een groeimarkt, aldus de CFO, terwijl de regelgeving hier ook minder stringent is.

Ook in de toekomst denkt Roetgerink overnames te blijven doen, vermoedelijk binnen de vier landen waarin ForFarmers nu actief is, en dat kunnen kleinere 'add on' overnames zijn, maar ook een grotere acquisitie.

Een overname buiten Nederland, Polen, Duitsland of het VK is echter ook een mogelijkheid, aldus Roetgerink, mits er een goede 'fit' is met de overnameprooi.

Verticale integratie is daarnaast ook iets waar Roetgerink naar kijkt. Zij gaf als voorbeeld dat Britse veevoerspecialisten hun eigen slachterijen hebben. Daarbij denkt zij dat ketensamenwerking cruciaal is.

Een verticale integratie richting grondstoffen ziet de CFO niet erg zitten. "Grondstoffenprijzen zijn volatiel en dat zou ook ForFarmers volatieler maken", aldus Roetgerink, "en daar houden aandeelhouders niet van".

Eind juni had ForFarmers 55,7 miljoen euro aan nettoschuld, circa 35 miljoen euro meer dan eind 2023, onder meer door de overname van Piast Pasze. ForFarmers heeft een bankconvenant voor de nettoschuld van maximaal 3,5 keer de aangepaste EBITDA. Eind juni was deze ratio 0,7.

Mocht het tot een grote overname komen, dan kan ForFarmers altijd gebruik maken van zijn beursnotering, iets wat tot op heden nog niet is gebeurd.

Probleem is daarbij wellicht de waardering. "We zijn laag gewaardeerd", aldus Roetgerink. Dat merkt zij ook als er een overname wordt gedaan. Dat gebeurt doorgaans tegen een hogere waardering dan die ForFarmers zelf heeft op de beurs.

De beurswaardering omhoog krijgen door bijvoorbeeld meer dividend te betalen, ziet de CFO niet zitten. "We keren al 40 tot 60 procent uit." Die hogere waardering moet volgens haar "uit een betere performance komen". En dat kan door de schaal te behouden, terwijl de kosten worden "geoptimaliseerd", aldus de financieel directeur.

In de eerste zes maanden van dit jaar steeg de onderliggende EBITDA met liefst 61 procent naar 42,6 miljoen euro, door een hogere brutowinst in combinatie met "kostencontrole", bleek bij de halfjaarcijfers van de veevoerspecialist in augustus. Een makkelijke vergelijkingsbasis hielp overigens ook mee.

"ForFarmers blijft absoluut inzetten op kostenbeheersing, dat is een van de punten op de management agenda. We kwantificeren dit niet, maar het verlagen en bewaken van onze kostenbasis is cruciaal om goed voer tegen concurrerende prijzen te kunnen leveren", aldus Roetgerink tegen ABM Financial News.

Het aandeel ForFarmers noteerde maandag 0,9 procent hoger op 3,28 euro.

Bron: ABM Financial News
MFCONSwasonschuldig
2
Even een persbericht dat ze geen gekke dingen gaan doen en dat de koers best omhoog mag :)

en dan het enige belangrijke:
"ForFarmers blijft absoluut inzetten op kostenbeheersing, dat is een van de punten op de management agenda. We kwantificeren dit niet, maar het verlagen en bewaken van onze kostenbasis is cruciaal om goed voer tegen concurrerende prijzen te kunnen leveren",""

Yes please. Maar zou ze wel begrijpen dat het wél kwantificeren de koers een handje zou kunnen helpen? Brengt dan ook mee dat ze daadwerkelijk aan de slag moet en verantwoordelijkheid moet gaan dragen. Is dat dan te moeilijk?!
NielsjeB
0
Van de 3.25 werd niets meer vernomen. Dat ging mooi soepel ;)
Benieuwd of FF de vermeende onderwaardering er ook daadwerkelijk uit weet te krijgen. Eens met MFCONS dat er dan wel wat cijfers op tafel moeten komen.

Laten we hopen dat ze zolang ze het aandeel ondergewaardeerd vinden geen emissie doen als (onderdeel van) financiering van een evt. overname.
aextracker
1
quote:

NielsjeB schreef op 30 september 2024 17:10:

Van de 3.25 werd niets meer vernomen. Dat ging mooi soepel ;)
Benieuwd of FF de vermeende onderwaardering er ook daadwerkelijk uit weet te krijgen. Eens met MFCONS dat er dan wel wat cijfers op tafel moeten komen.

Laten we hopen dat ze zolang ze het aandeel ondergewaardeerd vinden geen emissie doen als (onderdeel van) financiering van een evt. overname.
Kosten in de smiezen houden en focus leggen op kralen rijgen zoals Marloes meldt.
In dat geval svp niet teveel betalen, op synergie en complementaire omzet\winst inzetten.
Ondanks dat de convenanten "luxe en ruimte voor acquisitie premies" bevatten op de cnetjes letten en schaal kopen om via de "massa = kassa" regel , schaalbare winst en dividend uit te keren.

Pay out is prima, doch de netto resultaten winst\jaar mag best fors wel omhoog richting 4% EBT lees ca. Euro100 -120 Mln. bij een omzet van Euro 2.8 Mrd of meer.

Een overname van Agrifirm of de Heus in aandelen vind ik geen probleem, wanneer het direct bijdraagt aan structurele winstverbetering en geografische spreiding buiten de EU. In dat laatste is m.n. De Heus goed geslaagd haar verdienmodel op in te richten.

In elk geval een boeiend persbericht met voldoende duiding, dat er dynamiek aanstaande is bij For Farmers.
MFCONSwasonschuldig
0
quote:

aextracker schreef op 30 september 2024 19:01:

[...]

Kosten in de smiezen houden en focus leggen op kralen rijgen zoals Marloes meldt.
In dat geval svp niet teveel betalen, op synergie en complementaire omzet\winst inzetten.
Ondanks dat de convenanten "luxe en ruimte voor acquisitie premies" bevatten op de cnetjes letten en schaal kopen om via de "massa = kassa" regel , schaalbare winst en dividend uit te keren.

Pay out is prima, doch de netto resultaten winst\jaar mag best fors wel omhoog richting 4% EBT lees ca. Euro100 -120 Mln. bij een omzet van Euro 2.8 Mrd of meer.

Een overname van Agrifirm of de Heus in aandelen vind ik geen probleem, wanneer het direct bijdraagt aan structurele winstverbetering en geografische spreiding buiten de EU. In dat laatste is m.n. De Heus goed geslaagd haar verdienmodel op in te richten.

In elk geval een boeiend persbericht met voldoende duiding, dat er dynamiek aanstaande is bij For Farmers.
Als de onderwaardering er zo overduidelijk is dan ben ik helemaal content met die nu 89 miljoen aandelen in aantal terug te brengen. Ik ben wel allergisch voor algemene praat en geen concrete dingen. Een luxe situatie benoemen klinkt bij mij al snel "we gaan geld over de balk gooien". Wil ik niet horen of zien.

Wat is de boodschap dan wel? En voor wie is deze boodschap bedoeld?!
xof
1
Die onderwaardering loopt er vanzelf uit als ze de marges weten te verbeteren, ze doelt op kostenbeheersing.

Ik snap haar probleem. Als FF meer betaalt bij overnames dan hun eigen waardering cq ratios, dan is betalen met eigen aandelen ongunstig.

Emissies verwacht ik daarom totaal niet om een (grotere) overname te doen. Inkoop eigen aandelen zal ook niet meer zo actueel zijn, cash voor de “oorlogskas” heeft prio.

Overnames worden dan gedaan met eigen cash en extra vreemd vermogen. De balans is sterk.

Wat ik bijzonder positief vind, is dat de nieuwe CEO en CFO kijken naar uitbreiding via kralen rijgen. Extra aandacht voor circulair en duurzaam. Nieuwe markten om aan krimp te ontsnappen. Al met al, meer dynamiek, groei oriëntatie en waarde creatie.

Dat is nu precies wat ik van ondernemers verwacht.

Volgend jaar wee boven 5 Euro
aextracker
4
quote:

MFCONSwasonschuldig schreef op 30 september 2024 20:51:

[...]

Als de onderwaardering er zo overduidelijk is dan ben ik helemaal content met die nu 89 miljoen aandelen in aantal terug te brengen. Ik ben wel allergisch voor algemene praat en geen concrete dingen. Een luxe situatie benoemen klinkt bij mij al snel "we gaan geld over de balk gooien". Wil ik niet horen of zien.

Wat is de boodschap dan wel? En voor wie is deze boodschap bedoeld?!
De boodschap is i.m.o. glashelder;
1.) For farmers is ondergewaardeerd o.b.v. de prijs die betaald wordt voor overgenomen \ over te nemen kleinere bedrijven.
2.) For farmers heeft veel ruimte binnen haar bankconvenant om (meer) schuld aan te gaan.
3.) Schuldratio verruimen is de verwachting i.v.m. groeien door acquisities te plegen in een stagnerende\dalende markt . For farmers kijkt vnl. naar kern landen (Polen, VK, BRD & NL ) waar meerdere (kleinere) spelers aktief zijn vanwege een minder geschaalde meng\veevoeder industrie.
4.) For Farmers kijkt m.n. naar landen waar wet- en regelgeving minder beperkingen kennen.
5.) For Farmers sluit een significant grote overname niet uit en zal dan in aandelen (emissie\ruil) moeten verrekenen. begrijp, echter dat dit niet de voorkeur heeft.

Deze boodschap is bedoeld voor de management teams van diverse bedrijven, waar For Formers mee in gesprek is en stakeholders, waar For Farmers mee te doen heeft i.r.t. haar bedrijfsvoering;
1.) Investeerders.
2.) Bestuurders in de politiek.

Marloes komt vanuit een overmatig zwaar geconsolideerde zuivelindustrie, waar ze heeft kunnen vaststellen, dat geografische spreiding van omzet meer effect met zich meebrengt, dan consolidatie in een overbevolkte nederlandse markt an sich, waar wet- en regelgeving de ruimte om te ondernemen en groeien ongezond beperkt. Dan moet For Farmers teveel waarde van de acquisitie gaan afstoten of doorverkopen om de mededingings autoreiten van zich af te houden.

M.a.w. veel interessanter om te gaan groeien in Polen, VK , i.c.m. opschalen van een footprint in nieuwe markten voor For Formaers zoals bijv. in Roemenie en\ of Hongarije, daar waar de regels en HANDHAVERS zich kunnen verheugen op miljarden EU steun, waar de uitvoering met enige extra souplesse wordt getolereerd door hetzelfde EU parlement vs. de calvinisten die een prachtige industrie om zeep helpen met waardeloze natuurgebieden, waar weinigen wat aan hebben en nog minder mensen met verstand en liefde voor de natuur iets van snappen.
Bestuurlijke onkunde en kolderieke constructies die niet goed zijn voor de BV Nederland.

Kortom; Wil For Farmers ECHT winstgevender gaan groeien, moet er steviger geinternationaliseerd worden. daar is geld voor en de mindset van de CFO lijkt er klaar voor.

Toevallig dat Dick Hordijk van Agrifirm na 8 jaar (2 termijnen) per einde 2024 niet verder gaat als CEO voor een volgende termijn ?
www.bing.com/ck/a?!&&p=5abd54...
alida1
2
AEXtracker, je beschouwd dit persbericht dus als een valentijnskaartje aan huwelijkskandidaten?
aextracker
0
Agrifrim verkeerd met 2,4 Mrd omzet in zwaar weer t.g.v. de "politiek gedreven koude sanering van de nederlandse landbouw sector";

www.bing.com/ck/a?!&&p=5079b0...

www.bing.com/ck/a?!&&p=a1ad4a...

www.bing.com/ck/a?!&&p=6db2a8...

Zou niet de eerste "landbouw technische mega fusie in landbouwend nederland zijn", welke moet leiden tot "massa = kassa" voordelen, lees schaalvoordelen en synergie i.p.v. groei t.g.v. succesvolle marktontwikkeling.

De BV nederland hilt zichtzelf langzaam maar zeker uit op weg naar een nieuwe economie zwaarder leunend op dienstverlening en technologie. Voedselvoorziening wordt zwaarwegender en afhankelijker van import.

't is wat 't is.
aextracker
3
quote:

alida1 schreef op 1 oktober 2024 10:34:

AEXtracker, je beschouwd dit persbericht dus als een valentijnskaartje aan huwelijkskandidaten?
Jazeker, zo werkt dat in deze bestuurlijke kringen ;

- "vlaggen om aandacht te trekken\versterken".

Waarom anders zal een CFO zo uitgebreid diens stem laten gelden, terwijl ze nog in je wittebroodsweken vertoeft bij For Farmers ?

Mogelijk ziet de CFO de omzet in Q3 te hard doordalen i.r.t. reeds vergaand gesaneerde kosten om meer winst op tafel te leggen, los van de mini acquisities die het deed.

De uitweg ligt voor ForFarmers overduidelijk in schaalbare acquisities in kercompetenties\landen , waar minder bestuurlijke (wet- en regelgeving) hobbels zijn te nemen dan het eindeloze gezeur en gezever van de nederlandse poldercultuur die in de klei is vastgelopen en waar bovendien (te?)veel betaald moet worden voor omzet(winst)gevende groei potentie , die in het buitenland mogelijk een lagere premie kent.

Ik zeg; Polen, Hongarije, Roemenie en andere landen waar veel pluimvee en vee wordt gehouden.
alida1
0
quote:

aextracker schreef op 1 oktober 2024 10:44:

[...]

Jazeker, zo werkt dat in deze bestuurlijke kringen ;

- "vlaggen om aandacht te trekken\versterken".

Waarom anders zal een CFO zo uitgebreid diens stem laten gelden, terwijl ze nog in je wittebroodsweken vertoeft bij For Farmers ?

Mogelijk ziet de CFO de omzet in Q3 te hard doordalen i.r.t. reeds vergaand gesaneerde kosten om meer winst op tafel te leggen, los van de mini acquisities die het deed.

De uitweg ligt voor ForFarmers overduidelijk in schaalbare acquisities in kercompetenties\landen , waar minder bestuurlijke (wet- en regelgeving) hobbels zijn te nemen dan het eindeloze gezeur en gezever van de nederlandse poldercultuur die in de klei is vastgelopen en waar bovendien (te?)veel betaald moet worden voor omzet(winst)gevende groei potentie , die in het buitenland mogelijk een lagere premie kent.

Ik zeg; Polen, Hongarije, Roemenie en andere landen waar veel pluimvee en vee wordt gehouden.
Eens
alida1
0
het is natuurlijk een open deur: op dit omzet niveau zijn er geen verkopers. (maar ook geen kopers)
Om meer kopers te krijgen zal er dus meer bewijs geleverd moeten worden door FF. Wachten tot 31 oktober?
MFCONSwasonschuldig
2
quote:

alida1 schreef op 1 oktober 2024 11:09:

het is natuurlijk een open deur: op dit omzet niveau zijn er geen verkopers. (maar ook geen kopers)
Om meer kopers te krijgen zal er dus meer bewijs geleverd moeten worden door FF. Wachten tot 31 oktober?
Ergens zal de koersstijging bevestigd moeten worden door cijfers e/o andere berichten. Eens. Dat er nu weer - zoals we dat al vele malen hebben gezien - extreem weinig volume is zie ik eerder als positief. Het is blijkbaar niet zo dat handelaren de koers opdrijven om daarna een voor een uit te stappen. De gekochte volumes zitten vast, in ieder geval tot 3,250. Als dat zo blijft dan komt er vanzelf een volgende koper. FFARM zal wel binnen de bandbreedte van de marktbrede realiteit moeten blijven. Dus een pas op de plaats is niet meer dan logisch.
alida1
0
quote:

MFCONSwasonschuldig schreef op 1 oktober 2024 11:25:

[...]

Ergens zal de koersstijging bevestigd moeten worden door cijfers e/o andere berichten. Eens. Dat er nu weer - zoals we dat al vele malen hebben gezien - extreem weinig volume is zie ik eerder als positief. Het is blijkbaar niet zo dat handelaren de koers opdrijven om daarna een voor een uit te stappen. De gekochte volumes zitten vast, in ieder geval tot 3,250. Als dat zo blijft dan komt er vanzelf een volgende koper. FFARM zal wel binnen de bandbreedte van de marktbrede realiteit moeten blijven. Dus een pas op de plaats is niet meer dan logisch.
Klopt.
aextracker
2
quote:

alida1 schreef op 1 oktober 2024 11:09:

het is natuurlijk een open deur: op dit omzet niveau zijn er geen verkopers. (maar ook geen kopers)
Om meer kopers te krijgen zal er dus meer bewijs geleverd moeten worden door FF. Wachten tot 31 oktober?
Een fonds als For Farmers wat illiquide- en ondergewaardeerd is, gaat pas reageren bij aanhoudend, herhaald positief of significant nieuws, waar een ander perspectief uit blijkt.
Stilstand is in deze letterlijk "achteruit boeren"..... en dat is precies wat de bestuurlijke BV NL beoogd in Den Haag; Hectares landbouwgrond vrijmaken voor natuurherstel en huizenbouw.

Koersontwikkeling (stijging) is derhalve resultaat o.b.v. "voortgang \ progressie in het lopende boekjaar", danwel significante duiding van acquisitieve (winstgevender) groei besluiten. De mate waarin en omvang waarmee geacquireerd wordt, zal de keors pas in beweging zetten o.b.v. "nieuwe interesse in\ vraag naar het aandeel".

Voor nu eerst rustig op weg naar uitnemen Euro 3.30, alvorens de rit richting Euro 4,- begonnen wordt.
Middellange temijn koersen van euro 5,- of meer, zijn niet ondenkbaar bij een weldoordachte en goed uitgevoerde strategie.

Only time will tell. !
alida1
1
quote:

aextracker schreef op 1 oktober 2024 12:17:

[...]

Een fonds als For Farmers wat illiquide- en ondergewaardeerd is, gaat pas reageren bij aanhoudend, herhaald positief of significant nieuws, waar een ander perspectief uit blijkt.
Stilstand is in deze letterlijk "achteruit boeren"..... en dat is precies wat de bestuurlijke BV NL beoogd in Den Haag; Hectares landbouwgrond vrijmaken voor natuurherstel en huizenbouw.

Koersontwikkeling (stijging) is derhalve resultaat o.b.v. "voortgang \ progressie in het lopende boekjaar", danwel significante duiding van acquisitieve (winstgevender) groei besluiten. De mate waarin en omvang waarmee geacquireerd wordt, zal de keors pas in beweging zetten o.b.v. "nieuwe interesse in\ vraag naar het aandeel".

Voor nu eerst rustig op weg naar uitnemen Euro 3.30, alvorens de rit richting Euro 4,- begonnen wordt.
Middellange temijn koersen van euro 5,- of meer, zijn niet ondenkbaar bij een weldoordachte en goed uitgevoerde strategie.

Only time will tell. !
klopt helemaal.
MFCONSwasonschuldig
0
Dus.... oorlog. Dat zal een impact hebben.

Vorige analyse werd gecensureerd door de MOD (dont mention the war).

Zal toch besproken moeten worden nu Iran een oorlog begonnen is en op voorhand de olie installaties in Iran als target werden genoemd.

Voor FFarm een effect op de inkoopprijzen waar marges dun zijn. Kortom wie durft een mening te hebben.
aextracker
0
quote:

MFCONSwasonschuldig schreef op 2 oktober 2024 07:04:

Dus.... oorlog. Dat zal een impact hebben.

Vorige analyse werd gecensureerd door de MOD (dont mention the war).

Zal toch besproken moeten worden nu Iran een oorlog begonnen is en op voorhand de olie installaties in Iran als target werden genoemd.

Voor FFarm een effect op de inkoopprijzen waar marges dun zijn. Kortom wie durft een mening te hebben.
Stijgende risico's op olie infrastructuur Iran en daarmee disbalans op de wereldwijde energiemarkt is al eerder een aanjager van inflatie gebleken.
Dat kan hiermee kort voor de winter zomaar een "energie-inflatiespook" doen ontwaken en het fragiele herstel middels monetaire\ rente politiek om zeep helpen.......... terug bij af..

je mag hopen dat er in de regio vol explosiviteit nog enige "common sense" resteert.
Op naar de volgende EU immigratiegolf...... deze keer vanuit Libanon ?
MFCONSwasonschuldig
0
Ik denk dat die common sense er niet is. Niet voor de extreme terroristische groeperingen die eigenlijk gewoon proxies zijn van Iran.

Dan heb je de VN Guterres zelfs na een aanval van Iran het niet voor elkaar krijgt deze te veroordelen. De VN missie zelf is gekaapt door leden met duo functie VN & terrorist.

En Israël heeft verklaart dat ze de dreiging die er is bij de wortel gaan aanpakken nu dus inclusief Iran op korte termijn.

Mij lijkt het vrij duidelijk dat dit niet gaat stoppen gewoon omdat het ongemakkelijk is voor Europa. Het zou makkelijk zijn natuurlijk, maar dat is geen bestaande realiteit.

Dus koop je olie aandelen maar alvast lijkt mij en idd Tracker bereid je maar voor op de effecten op de EU economie.
MFCONSwasonschuldig
0
quote:

aextracker schreef op 2 oktober 2024 09:10:

[...]

Op naar de volgende EU immigratiegolf...... deze keer vanuit Libanon ?
Wat mist in de media en de brede bevolking een historisch besef van wat Libanon is. Dat land is in feite gekaapt door de sjiieten begonnen - hoe kan het ook anders - door Palestijnen. Terwijl mensen staan te demonstreren op de dam en een bekende krant Nasrallah als "prediker" labelt vierden heel wat lui in Syrië en Libanon juist feest.

Mijn punt, ook lieve MOD, in antwoord op de vraag is dat het extreem onwaarschijnlijk is dat er grote getallen aan vluchtelingen naar de EU zullen komen. Als er al vluchtelingen zijn dan zullen dat de mensen zijn die zich meer thuisvoelen bij het gedachtengoed dat uitgedragen wordt door de mensen op de dam die treuren om het verlies van een groot terroristisch leider.

Zullen niet veel mensen zijn schat ik, de impact wellicht wel maar dat is een andere discussie niet gepast voor die Forum.

Ik zie niet hoe forfarmers hier heel veel last van gaat krijgen. Maar ik weet wel dat dit heel fragiel is met de marges die er zijn. In die zin betalen veilige reststromen zich dan dubbel uit in de toekomst!
1.626 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 ... 78 79 80 81 82 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 21 feb 2025 11:36
Koers 3,820
Verschil +0,040 (+1,06%)
Hoog 3,850
Laag 3,775
Volume 98.014
Volume gemiddeld 90.504
Volume gisteren 873.052

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront