Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Winst gevend schreef op 4 april 2024 16:29:

.
Zouden wij ooit nog te weten komen welke hoogwaardige machines in 2023 zijn aangeschaft?
Er wordt in dat jaarverslag van q4 wel over gesproken als mede kosten-drager, maar geen details.

Wie een "Dreamliner" wil bezitten en vliegen, zal er ook voor moeten betalen.
Gelukkig kost deze na aanschaf, alleen nog maar de kerosine.

Kosten met vele miljoenen omlaag in Q1 2024 is binnen bereik.
Inkomsten met vele miljoenen omhoog in Q1 2024 eveneens.

Dubbelslag voor Pharming zal wel eens de waarheid kunnen worden.

Voorlopig is het muisstil, in afwachting van de nieuwe presentaties,
Needham, tussen 8-11, 2024 en tussen 16 en17 april in het hol van de leeuw (KEMPEN) :-)

Succes met de aanschaf van de, bija gratis, dood gehandelde aandelen van rond 1 euro.

quote:

Braniek schreef op 4 april 2024 16:50:

het "dood" verhandelde/gehandelde aandeel Pharming lijkt gedoemd te zijn te worden geincorporeerd bij een big pharmabedrijf, dat gebaat is bij in licentie nemen van door te ontwikkelen medicijnen. de koers wordt bepaald door de markt. de markt voor Pharming bestaat grotendeels uit kleine particuliere (gok) beleggers die snel beinvloedbaar zijn. daarin moet ik SDV gelijk geven.

quote:

Lord Apollyon schreef op 4 april 2024 17:37:

[...]
Een serieus pharmabedrijf is totaal niet geïnteresseerd in Pharming. En was SdV ook zo scherp toen RTW weer uitstapte?

quote:

Lord Apollyon schreef op 4 april 2024 17:37:

[...]
Een serieus pharmabedrijf is totaal niet geïnteresseerd in Pharming.

quote:

dader schreef op 4 april 2024 17:39:

Wat een up
€0,001

quote:

Lord Apollyon schreef op 4 april 2024 17:37:

[...]
Een serieus pharmabedrijf is totaal niet geïnteresseerd in Pharming. En was SdV ook zo scherp toen RTW weer uitstapte?

quote:

Braniek schreef op 4 april 2024 17:42:

[...]
een veronderstelt feit verdient een betrouwbare bron

quote:

Braniek schreef op 4 april 2024 17:42:

[...]

een verondersteld feit verdient een betrouwbare bron

quote:

Voorheen_bekend_als_Test schreef op 4 april 2024 14:57:

[...]

Het zijn veelal particulieren met een torenhoge GAK, die het de ballen ontbreekt verlies te nemen en te herinvesteren in, bijvoorbeeld, AI, chips, quantum of (Europese) defensie. Hadden zij hun angst weten te overwinnen, dan hadden zij elders, alleen al het afgelopen jaar, een fortuin kunnen verdienen.

quote:

De amateur schreef op 4 april 2024 17:52:

[...]

Moet jij dan niet eerst een bron geven?

quote:

Kees J schreef op 4 april 2024 17:56:

Lijkt er trouwens op dat Pharming meer de underpromise - overdeliver koers gebruikt bij investor relations.

quote:

Lord Apollyon schreef op 4 april 2024 17:37:

[...]
Een serieus pharmabedrijf is totaal niet geïnteresseerd in Pharming. En was SdV ook zo scherp toen RTW weer uitstapte?

quote:

Lord Apollyon schreef op 4 april 2024 18:01:

[...]
Het is al 1 april geweest Kees

quote:

Braniek schreef op 4 april 2024 17:59:

@ Apollyon

Overigens lijkt de bewijslast mij hier juist omgekeerd: er is geen interesse tenzij het tegendeel bewezen is.

quote

jij hebt geen interesse in beleggen Pharming wat al lang door jou bewezen is. je bent de bron zelf in deze. het gaat jou om de aanwezigheid

quote:

Lord Apollyon schreef op 4 april 2024 18:05:

[...]

met groot schaamtegevoel heb ik zoveel negativiteit gelezen met uitsluitend tot doel mij te plaatsen in de hoek van geen bestaansrecht. als dat de meerwaarde van een forum is heb ik me daarbij neer te leggen. het zij zo.